Cara berdebat di jejaring sosial agar tidak merusak saraf dan reputasi Anda

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Memperjuangkan ide paling baik dilakukan dengan cara yang sopan dan masuk akal.

Artikel ini adalah bagian dari proyek "". Di dalamnya kita berbicara tentang hubungan dengan diri kita sendiri dan orang lain. Jika topiknya dekat dengan Anda - bagikan cerita atau pendapat Anda di komentar. Akan menunggu!

Perselisihan apa pun dapat membuat Anda gugup. Bahkan jika tampaknya lawan potensial menulis omong kosong, dan mudah untuk menyingkirkannya, dia dapat dengan mudah memikirkan hal yang sama tentang Anda. Karena itu, segala sesuatunya berisiko berubah menjadi diskusi yang berlarut-larut dan sangat tidak menyenangkan.

Bayangkan situasinya: Anda melihat sesuatu yang mencolok, marah sekali, dan kemudian menjadi tenang dan hidup dengan damai. Tetapi jika Anda terlibat dalam pertengkaran, ada risiko mendidih setelah setiap jawaban dan, sebagai akibatnya, menghabiskan lebih banyak upaya, waktu, dan sumber daya mental untuk percakapan, yang, secara umum, hanya berarti sedikit.

Sekitar 20 tahun yang lalu, tidak ada yang tahu apa yang dipikirkan Oleg tertentu dari Vyshny Volochyok, dan tidak ada yang akan berpikir untuk berdebat dengannya. Internet telah membawa kita ke dalam kontak dengan orang-orang yang tidak akan pernah kita temui dalam kehidupan nyata. Jadi mengapa begitu memperhatikan pendapat orang lain?

Sayangnya, melewatinya tidak selalu mudah. Misalnya, jika Anda belum menjawab seseorang, tetapi untuk hari kedua Anda terus berdiskusi dengannya dalam pikiran Anda, mungkin lebih baik untuk berdebat langsung di Internet - setidaknya ada teman bicara yang nyata. Jika trik mengabaikan masalah kontroversial telah gagal, ada baiknya memperhatikan beberapa aturan sederhana.

Putuskan mengapa berdebat

Diskusi media sosial dapat memiliki kelebihan:

• Ini memungkinkan Anda untuk belajar banyak hal baru, meskipun tidak dengan cara yang paling damai. Pada akhirnya, kami tidak memiliki banyak jalan keluar untuk orang-orang dengan posisi yang berlawanan. Anda dapat dengan tenang membaca forum mereka atau berbenturan dengan mereka dalam sebuah argumen. Informasi yang diterima tidak serta merta membuat Anda berubah pikiran, meskipun ini juga merupakan hasil yang normal. Anda juga akan memiliki kesempatan untuk memahami titik lemah dalam argumentasi Anda dan bersiap untuk diskusi di masa mendatang.
• Kontroversi bisa baik untuk merek pribadi Anda. Jika pertanyaannya terletak pada bidang profesional Anda, partisipasi dalam diskusi akan memungkinkan Anda untuk menunjukkan diri Anda sebagai seorang spesialis.
• Sangat sulit untuk meyakinkan lawan dalam perselisihan. Tetapi hampir selalu ada orang yang ragu-ragu yang dapat membaca percakapan dan bersandar pada posisi Anda.
• Ada pendapat kanibalistik yang tidak mungkin untuk tidak bereaksi. Saya ingin keberatan, sehingga menjadi jelas: tidak semua orang membagikannya, itu bukan norma.

Terlibat dalam sebuah diskusi, alangkah baiknya membayangkan dengan tepat mengapa hal ini diperlukan. Dan menyesuaikan strategi perselisihan tergantung pada tujuannya, jika ada, tentu saja.

Baca semua yang penulis tulis

Dan baca ulang lagi. Di komentar di hampir semua pos yang dibahas di jejaring sosial, Anda dapat menemukan orang-orang yang tidak tahu tentang apa itu. Mereka mengambil dua atau tiga kalimat dari teks, atau bahkan memikirkan penulisnya dan sekarang mereka berdebat dengan argumen di luar kepala mereka.

Tidak ada gunanya bergabung dengan komentator seperti itu, dan sebelum berdebat, selalu lebih baik untuk mempelajari seluruh tes dengan cermat. Mungkin semangat perang akan berhasil.

Menjadi sopan

Banyak orang membiarkan diri mereka lebih banyak di Internet daripada secara langsung. Tetapi permintaan dunia akan komunikasi hijau telah mengubah keseimbangan. Sekarang, untuk lulus untuk salah satu dari Anda sendiri di perusahaan orang-orang baik, Anda harus "bersumpah" dengan sopan bahkan di ruang virtual.

Ini berarti tidak hanya tidak memanggil lawan dan nama ibunya, tetapi juga memperhatikan ejaan dengan tanda baca. Kesalahan dalam "-that / -t" tidak berakibat fatal, tetapi mereka belum membantu siapa pun terlihat lebih pintar.

Perjelas keahlian lawan Anda

Jika tidak, bisa jadi canggung. Misalnya, pada tahun 2019, setelah kebakaran di Katedral Notre-Dame-de-Paris, semua orang, tua dan muda, mulai mengkritik petugas pemadam kebakaran Prancis dan memberi tahu mereka apa yang harus dilakukan. Anna Barne menulis di posting Facebook Postingan Anne Barne di Facebook tentang mengapa petugas pemadam kebakaran melakukan segalanya dengan benar.

Secara alami, "para ahli" segera datang ke komentar dengan pendapat yang berharga: "Apakah Anda tahu persis perbedaan antara pesawat terbang dan helikopter?", "Saya tidak tahu bahwa sekolah seni yang lebih tinggi lulusan spesialis api. Bibi, apa yang kamu bicarakan?" Benar, tidak seperti para ahli sofa, Anna Barnet telah bekerja di Avialesokhrana selama beberapa tahun pada saat itu, dan sebelumnya dia telah menjadi ahli seni di Departemen Kebudayaan Moskow.

Secara umum, para komentator tampak bodoh, karena mereka tidak menghargai tingkat keahlian penulis dan tidak menyadari bahwa dia benar-benar memahami masalah ini dengan lebih baik.

Nilai keahlian Anda

Katakanlah kedalaman keahlian lawan tidak jelas. Tetapi tidak ada yang mencegah Anda untuk bersikap kritis terhadap diri Anda sendiri: apakah cukup untuk berbicara. Tidak perlu mengkonfirmasi pengetahuan dengan ijazah. Mungkin Anda banyak membaca tentang topik tersebut, melihat inkonsistensi dalam penalaran atau beberapa poin kontroversial lainnya. Tetapi seringkali tidak ada gunanya membagikan pendapat Anda sendiri ke kanan dan ke kiri begitu saja. Kita sering melebih-lebihkan pentingnya.

Berdebat dengan pendapat, bukan orang

Diskusi yang disengaja tidak mudah. Menyebut penulis bodoh atau berharap keluarganya mengalami semua hal buruk untuk diri mereka sendiri lebih mudah daripada mencari argumen. Namun demikian, ada baiknya untuk berhati-hati secara pribadi, bahkan jika orang tersebut sangat marah. Dan orang yang dicintainya sama sekali tidak bisa disalahkan atas apa pun, mungkin mereka juga menahannya dengan kekuatan terakhir mereka.

Tentu saja, ada posisi yang secara instan mengubah seseorang menjadi kanibal. Jika dia pertama kali menerjemahkan nenek di seberang jalan, dan kemudian menulis bahwa akan keren untuk memusnahkan semua orang dengan tato, yang terakhir masih melebihi. Di satu sisi, jejaring sosial sepertinya bukan pertemuan partai untuk mengekspos dirinya. Di sisi lain, tidak jelas bagaimana membahas suatu posisi secara serius jika ada pertanyaan kepada orang tersebut secara keseluruhan.

Namun, banyak pendapat dan kesalahpahaman tidak membuat seseorang menjadi buruk. Jadi tidak perlu mencoba menghancurkannya sampai berkeping-keping hanya karena dia berpikir secara berbeda.

Istirahat dulu sebelum posting

Bahkan orang yang sangat berpengalaman dalam diskusi panas tidak ada salahnya untuk menganggapnya sebagai aturan: tulis komentar, istirahat, kirim komentar. Jadi akan mungkin dan berpikir untuk dirumuskan sejelas mungkin, dan untuk menghapus semua yang tertulis di bawah pengaruh emosi.

Buat argumen yang bagus

Untuk meyakinkan, Anda dapat beralih ke pihak berwenang. Ada studi, statistik, komentar ahli dan banyak lagi. Mereka terlihat lebih kuat daripada pernyataan yang tidak berdasar.

Misalnya, lawan menyatakan bahwa ia tidak memerlukan jaring yang diperkuat di jendela dan kucingnya tidak akan menderita, karena ia membuka jendela hanya dalam mode ventilasi. Dan Anda sekali kepadanya - materi Lifehacker, di mana dokter hewan menceritakan tentang bahaya rezim ventilasi untuk hewan peliharaan.

Tentu saja, pernyataan itu sendiri mungkin benar. Tapi mengapa kita tidak mengikuti contoh dokter yang menganjurkan pengobatan berbasis bukti? Mereka sudah ahli, tetapi mereka masih mendukung pendapat mereka dengan tautan ke penelitian.

Kurangi perhatian pada pengalaman pribadi

Ketika kita menghadapi sesuatu secara pribadi, sepertinya cara yang baik untuk menggambarkan dalam sebuah argumen. Tapi pengalaman pribadi hampir tidak bisa disebut argumen yang meyakinkan. Misalnya, seseorang menulis: “Kemiskinan macam apa yang Anda bicarakan? Saya tinggal di Kurgan dan menerima 500 ribu sebulan. Meskipun bahkan statistik resmi mengisyaratkan kepada kami: semuanya tidak begitu cerah.

Lebih buruk lagi untuk mengambil posisi "Saya tidak melihat ini, jadi tidak ada". Dengan tingkat kemungkinan yang tinggi, hanya sedikit orang yang pernah melihat anjing hutan, tetapi memang demikian. Tetapi banyak yang telah melihat Darth Vader seratus kali di TV, meskipun sebenarnya tidak. Dengan kata lain, diperbolehkan untuk mengandalkan pengalaman pribadi dalam diskusi, tetapi tidak mungkin untuk mengangkatnya menjadi mutlak.

Coba dengarkan lawan bicaranya

Masalah dengan perselisihan apa pun adalah bahwa orang-orang masuk ke dalamnya untuk berbicara. Tapi terkadang itu layak untuk didengarkan. Beberapa hal dapat secara serius mengguncang dunia kita. Mereka membuat kita merasa buruk karena mereka menunjukkan bahwa kita tidak berperilaku baik sebelumnya atau melakukan sesuatu yang salah. Ini tidak menyenangkan. Dorongan pertama adalah untuk menyatakan semua orang bodoh dan lupa.

Tetapi jika Anda mulai mendengarkan dan memikirkan sesuatu, maka Anda dapat dengan mudah menemukan penemuan revolusioner yang akan membuat kita lebih baik.

Ingat pemirsa

Debat publik selalu menjadi ajang pamer. Tetapi ada baiknya melihat diskusi dari luar: kesan apa yang akan Anda buat jika Anda bergabung dengannya, apakah Anda dapat membujuk pengamat ke sudut pandang Anda dengan pernyataan Anda.

Diskusi itu penting, mereka memang bisa perlahan tapi pasti mengubah dunia, menarik pendukung baru dari ide tertentu. Anda dapat membayangkan diri Anda sebagai duta posisi Anda dan mempertahankannya dengan bermartabat.

Berangkat tepat waktu

Terkadang diskusi berlangsung begitu lama sehingga tidak lagi menarik bagi siapa pun, dan setiap peserta hanya ingin meninggalkan kata terakhir untuk dirinya sendiri. Tapi kita tidak di kelas lima. Jika Anda menggunakan argumen yang dipikirkan dengan matang di mana lawan Anda tidak akan dapat menemukan lubang yang nyata, bukan fiktif, Anda dapat meninggalkan percakapan kapan saja.

Jika lawan menganggapnya rugi dan sia-sia, wah ternyata dia masih duduk di kelas lima. Dan peserta lain dalam diskusi lebih baik mencari pekerjaan orang dewasa.