5 paradoks filosofis terkenal dan artinya bagi kita masing-masing

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Ada yang berpendapat bahwa filsafat merupakan bidang ilmu yang sangat kompleks yang terpisah dari kehidupan nyata. Faktanya, ini sama sekali tidak terjadi. Ada beberapa pelajaran yang sangat berguna untuk dipelajari dari ilmu ini.

Pengunjung "Wikipedia" entah bagaimana memperhatikan bahwa jika Anda mengklik tautan pertama di setiap artikel, maka cepat atau lambat Anda akan tetap menemukan salah satu artikel tentang filsafat. Penjelasan untuk fenomena ini sangat sederhana: hampir semua pencapaian budaya, sains, dan teknologi modern diciptakan atas dasar teori dan paradoks filosofis, yang ditemukan sejak dahulu kala.

Dalam artikel ini, kami telah mengumpulkan untuk Anda beberapa contoh dan cerita menarik yang digunakan para filsuf untuk mengilustrasikan ide-ide mereka. Banyak dari mereka berusia lebih dari dua ribu tahun, tetapi mereka masih tidak kehilangan relevansinya.

keledai Buridan

Keledai Buridan adalah paradoks filosofis yang dinamai Jean Buridan, meskipun faktanya diketahui dari karya Aristoteles.

Keledai berdiri di antara dua tumpukan jerami yang identik. Tidak dapat memilih salah satu dari mereka, dia membuang waktu untuk mengevaluasi setiap opsi. Sebagai hasil dari penundaan, keledai menjadi lebih lapar, dan biaya keputusan meningkat. Karena gagal memilih salah satu opsi yang setara, keledai itu akhirnya mati kelaparan.

Contoh ini, tentu saja, dibawa ke titik absurditas, tetapi dengan sempurna menggambarkan bahwa kadang-kadang kebebasan memilih ternyata sama sekali tidak ada kebebasan. Jika Anda mencoba menimbang opsi yang sama serasional mungkin, Anda bisa kehilangan keduanya. Dalam hal ini, setiap langkah lebih baik daripada pencarian tanpa akhir untuk solusi optimal.

Mitos gua

Mitos gua adalah alegori terkenal yang digunakan oleh Plato dalam dialog "Negara" untuk menjelaskan doktrin gagasannya. Ini dianggap sebagai landasan Platonisme dan idealisme objektif secara umum.

Bayangkan sebuah suku yang dikutuk untuk tinggal di gua yang dalam. Pada kaki dan lengan anggotanya terdapat belenggu yang menghambat gerakan. Beberapa generasi telah lahir di gua ini, satu-satunya sumber pengetahuan yang berupa pantulan samar cahaya dan suara teredam yang mencapai indra mereka dari permukaan.

Sekarang bayangkan apa yang orang-orang ini ketahui tentang kehidupan di luar?

Maka salah satu dari mereka melepaskan belenggunya dan mencapai pintu masuk gua. Dia melihat matahari, pepohonan, binatang-binatang yang menakjubkan, burung-burung yang membumbung tinggi di langit. Kemudian dia kembali ke rekan-rekan sukunya dan memberi tahu mereka tentang apa yang telah dia lihat. Akankah mereka percaya padanya? Atau akankah mereka menganggap lebih dapat diandalkan gambaran suram dunia bawah yang telah mereka lihat dengan mata kepala sendiri sepanjang hidup mereka?

Jangan pernah membuang ide hanya karena ide itu tampak tidak masuk akal bagi Anda dan tidak sesuai dengan gambaran dunia yang biasa. Mungkin semua pengalaman Anda hanyalah pantulan samar-samar di dinding gua.

Paradoks kemahakuasaan

Paradoks ini terletak pada upaya untuk memahami apakah makhluk yang mampu melakukan tindakan apa pun dapat melakukan apa pun yang akan membatasi kemampuannya untuk melakukan tindakan.

Dapatkah makhluk mahakuasa menciptakan batu yang tidak dapat diangkatnya sendiri?

Tampaknya bagi Anda bahwa masalah filosofis ini murni pemuasan diri spekulatif, sepenuhnya terpisah dari kehidupan dan praktik. Namun, tidak. Paradoks kemahakuasaan sangat penting bagi agama, politik, dan kehidupan publik.

Sementara paradoks ini masih belum terselesaikan. Kita hanya dapat berasumsi bahwa kemahakuasaan mutlak tidak ada. Artinya kita masih selalu punya kesempatan untuk menang.

Paradoks ayam dan telur

Semua orang mungkin pernah mendengar tentang paradoks ini. Untuk pertama kalinya, diskusi tentang masalah ini muncul dalam tulisan-tulisan para filsuf klasik Yunani Kuno.

Mana yang lebih dulu: ayam atau telur?

Pada pandangan pertama, tugas itu tampaknya tidak dapat diselesaikan, karena kemunculan satu elemen tidak mungkin tanpa keberadaan yang lain. Namun, kerumitan paradoks ini terletak pada kata-kata yang tidak jelas. Pemecahan masalah tergantung pada apa yang tertanam dalam konsep "telur ayam". Jika telur ayam adalah telur yang diletakkan oleh ayam betina, maka yang pertama tentu saja ayam yang tidak menetas dari telur ayam. Jika telur ayam adalah telur dari mana ayam menetas, maka yang pertama adalah telur ayam yang tidak ditetaskan oleh ayam.

Setiap kali Anda dihadapkan pada masalah yang tidak dapat diselesaikan, bacalah dengan cermat kondisinya. Terkadang di sinilah jawabannya.

Achilles dan kura-kura

Paradoks ini dikaitkan dengan Zeno dari Elea, seorang filsuf Yunani kuno, perwakilan terkenal dari sekolah Elea. Dengan bantuannya, ia mencoba membuktikan ketidakkonsistenan konsep gerak, ruang, dan banyak.

Katakanlah Achilles berlari 10 kali lebih cepat dari kura-kura dan 1.000 langkah di belakangnya. Sementara Achilles berlari sejauh ini, kura-kura akan merangkak 100 langkah ke arah yang sama. Ketika Achilles berlari 100 langkah, kura-kura merangkak lagi 10 langkah, dan seterusnya. Prosesnya akan terus berlanjut tanpa batas waktu, Achilles tidak akan pernah bisa mengejar kura-kura.

Terlepas dari absurditas yang jelas dari pernyataan ini, tidak mudah untuk menyangkalnya. Untuk mencari solusi, perdebatan serius sedang dilakukan, berbagai model fisik dan matematika sedang dibangun, artikel sedang ditulis dan disertasi sedang dipertahankan.

Bagi kami, kesimpulan dari masalah ini sangat sederhana. Bahkan jika semua tokoh ilmiah dengan keras kepala mengklaim bahwa Anda tidak akan pernah bisa mengejar kura-kura, Anda tidak boleh menyerah. Coba saja.