"Jangan mencoba mencari tahu." Bagaimana "Argumen" Christopher Nolan menggabungkan ide keren dengan pahlawan kosong

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Sutradara ternyata lebih penting untuk membingungkan dan mengejutkan penonton daripada menunjukkan emosi yang hidup.

Pada 3 September, sebuah film oleh salah satu sutradara paling populer di zaman kita akan dirilis di layar Rusia. "Argumen" diharapkan oleh semua orang secara harfiah, dan dia sudah dijuluki penyelamat industri film sebelumnya: penonton pasti akan pergi ke bioskop yang dibuka untuk blockbuster Nolan.

Dan dalam hal ini, prediksinya seratus persen akurat - hampir tidak ada orang yang akan mengatur tontonan yang lebih megah di layar lebar dalam waktu dekat. Seperti biasa, sutradara menggabungkan ide yang berbelit-belit, kembali ke hari-hari "Inception", dengan ledakan skala besar, kejar-kejaran dan penembakan, difilmkan dengan CGI minimum. Gambarnya layak dilihat di film, dan bahkan lebih baik di IMAX.

Hanya mereka yang mengkritik karya-karya Nolan sebelumnya karena intelektualitas semu, dan terutama karena terlalu formal tentang karakter dan dialog, akan diyakinkan bahwa mereka benar. Sutradara lebih penting tentang ide dan pengambilan gambar, bukan pengungkapan karakter.

Teka-teki atau diagram

Protagonis, diperankan oleh John David Washington, bekerja untuk dinas rahasia. Dia menerima tugas yang sangat tidak biasa - untuk menghentikan oligarki Rusia Andrei Sator (Kenneth Branagh), yang telah menguasai teknologi revolusioner yang dapat menghancurkan seluruh dunia. Pahlawan dibantu oleh agen lain - Neil (Robert Pattinson), yang dengan cara yang aneh menemukan dirinya tahu.

Mungkin, dalam hal ini, deskripsi plot harus dihentikan, karena detail apa pun bisa menjadi spoiler. Bagaimanapun, "Argument" adalah film konstruksi lain dari Nolan. Ini adalah keuntungan utama dan ini adalah kelemahan utama.

Seperti di Inception, sang sutradara menawarkan konsep yang global dan sangat tidak biasa. Di suatu tempat setelah tengah gambar, saya ingin membuat sketsa dalam bentuk diagram, agar tidak bingung di belokan. Dan komponen ini membuat plotnya sangat menarik. Nolan tidak hanya datang dengan cerita lain tentang pindah ke masa lalu atau masa depan (setelah "Detonator" yang kompleks dan "Kegelapan" yang terperinci dalam genre ini hampir tidak ada yang lebih mengesankan), tetapi menggunakan inversi - arus waktu yang terbalik.

Palindrom dalam judul gambar tidak disengaja - pelokalan Rusia telah bekerja dengan sempurna kali ini. Plot film itu sendiri sebagian dibangun di atas teknik ini. Tidak jelas? Seharusnya begitu. Lagi pula, tujuan utama "Dovod" adalah membingungkan pemirsa.

Dan untuk lebih mudah membenamkan diri dalam suasana yang sedang terjadi, Nolan membuat sang protagonis mengalami kebingungan yang sama persis.

Di awal film, pahlawan wanita kedua berkata kepada Protagonis: "Jangan mencoba memahami ini," sebenarnya, mungkin merujuk pada penonton.

Bukan tanpa alasan bahwa selama kampanye promosi mereka berbicara tentang plot itu sendiri dengan cara yang paling terkendali. Bahkan semua trailer, kecuali yang terakhir (lebih baik tidak menontonnya sebelum pergi ke bioskop), terdiri dari paruh pertama gambar - bagian paling sederhana. Mencoba mencari tahu apa yang akan terjadi selanjutnya dan bagaimana dunia "Argumen" bekerja sama menariknya dengan menonton aksi hebatnya.

Tetapi kecintaan sutradara pada plot yang rumit membunuh hampir semua komponen emosional dari gambar tersebut. Dalam "Argumen" Christopher Nolan bertindak sebagai semacam grandmaster yang penting untuk menempatkan catur dengan benar di papan dan memaksa lawan untuk mengikuti strateginya (dalam peran lawan, tentu saja, penonton). Dia sangat tidak peduli dengan angka-angka.

Sutradara bahkan tidak berusaha menyembunyikannya. Karakter utama bahkan tidak memiliki nama, ia hanya disebut Protagonis, ia seimpersonal dan sestandar mungkin. Masa lalu Nile tidak terungkap: dia karismatik, keren dan pintar pada saat yang sama. Orang-orang seperti itu tidak ada dalam hidup. Yah, biarlah, tapi karakternya sempurna untuk plotnya.

Bahkan dialog dalam gambar benar-benar berfungsi. Rupanya, Nolan mengerti bahwa sangat sulit untuk memenuhi semua penjelasan bahkan dalam dua setengah jam. Oleh karena itu, setiap percakapan tokoh sentral bersifat informatif. Dan oleh karena itu Anda perlu mendengarkan dengan seksama seperti yang Anda lihat. Bahkan beberapa frasa yang hilang dapat memiliki efek mendalam pada persepsi.

Tampaknya mereka memutuskan untuk meninggalkan semua emosi di garis yang didedikasikan untuk hubungan beracun antara Sator dan istrinya Kat (Elizabeth Debicki). Bagian ini benar-benar tampak lebih hidup daripada bagian plot lainnya, dan para aktornya sangat cerdas. Tetapi jika Anda memikirkannya, mereka memiliki fungsi yang persis sama dengan orang lain. Dan seorang anak, karena banyak masalah muncul, hanya akan berkedip dalam bingkai beberapa kali.

Tetapi dalam kasus "Argumen", sikap dingin sutradara terhadap karakternya bukanlah suatu kelemahan. Hanya saja bagi Nolan, ide selalu lebih penting daripada para pahlawan. Bahkan Interstellar berpura-pura daripada menjadi film emosional. Mungkin hanya di "Dunkirk" yang didominasi oleh kemanusiaan, bukan perang.

Dan itu bahkan bagus bahwa penulis berhenti berpura-pura. Dia membuat film untuk pecinta teka-teki dan tontonan. Mengapa terganggu oleh sesuatu yang lain?

Blockbuster atau gigantomania

Christopher Nolan selalu membedakan dirinya dari pembuat film lain dengan kecintaan pada plot rumit dengan cakupan luar biasa. Dan sekarang dia telah mencapai tingkat di mana dia mampu secara harfiah segalanya.

Selain itu, plot "Argumen" memungkinkan penulis untuk menghasilkan adegan yang mengesankan secara maksimal. Bagian penting dari gambar tersebut lebih menyerupai episode berikutnya dari film James Bond daripada film fiksi ilmiah. Para penonton, bersama para pahlawan, pergi ke Mumbai, lalu ke London, lalu ke Vietnam. Dan perjalanan trem di Tallinn memberi jalan bagi perlombaan berlayar di laut lepas. Setiap kali penembakan itu mencolok dalam skalanya.

Dan penting untuk tidak lupa bahwa Nolan adalah salah satu penulis yang bekerja dengan efek komputer minimal. Segala sesuatu yang benar-benar dapat dilakukan di set dibangun dan kemudian dipatahkan. Sutradara, dengan kegembiraan seorang anak besar yang telah memperoleh akses ke toko mainan mahal, meraih semua yang terbesar dan paling cerdas. Dalam proses menciptakan "Dovod" mereka menabrakkan pesawat sungguhan. Adegan aksi difilmkan dua kali: maju dan mundur, untuk lebih mengembangkan tema inversi.

Saat menonton di momen-momen tertentu, tanpa sadar Anda bertanya-tanya: apa lagi yang dilakukan Nolan untuk menghibur dan mengesankan penonton?

Dalam pendekatan ini, terkadang ada semacam kesombongan yang disengaja. Tampaknya sutradara terlalu bersemangat untuk menunjukkan tingginya biaya filmnya. Dan dalam aksi, tidak ada ruang untuk lokasi sederhana, pakaian sederhana, dan percakapan sederhana. Semuanya harus berada di level tertinggi.

Meskipun para pahlawan akan membuat lelucon lucu tentang kesedihan di awal. Ini berarti bahwa penulis memahami ini dengan sempurna dan memungkinkan pemirsa untuk menikmati cakupan dan kualitas yang belum pernah ada sebelumnya.

Bahkan musik Ludwig Joransson terlalu berat, keras dan sok di sini. Dalam film lain, dia akan mengalahkan aksinya. Dan hanya "Argumen" yang sama besarnya yang berhasil meninggalkan soundtrack sebagai latar belakang plot.

Tapi kita harus membayar upeti: dengan waktu dan ide yang membingungkan, gambarnya ternyata sangat dinamis. Babak pertama adalah contoh yang bagus tentang bagaimana film aksi mata-mata harus difilmkan. Adegan aksi di lokasi terang menggantikan satu sama lain, hanya terganggu oleh penjelasan yang diperlukan, dan tidak ada tempat untuk bosan. Dan di bagian kedua, teka-teki nyata dimulai, dan di sini sudah tidak mungkin untuk melepaskan diri, karena Anda perlu memahami apa yang terjadi. Dan pada akhirnya, bahkan sulit dipercaya bahwa lebih dari dua jam telah berlalu. Mungkinkah sutradara benar-benar berhasil memundurkan waktu?

Kompleksitas atau kesederhanaan

Para skeptis selalu mengkritik lukisan Nolan karena terlalu rumit dan bahkan palsu. Di Ingat, dua garis waktu diperlukan untuk membuka plot, tetapi di Inception, empat tingkat tidur sudah tampak seperti ide demi ide itu sendiri.

Persis sama akan dikatakan tentang Dovod. Tema inversi dan gagasan palindrom film tampak disengaja seperti kostum mahal dan kapal pesiar para pahlawan.

Tapi ada semacam penipuan dalam pemilahan nit semacam itu. Nolan tidak menampilkan film-filmnya sebagai sesuatu yang revolusioner dan membingungkan. Dia baru saja membuat film blockbuster yang keren dan energik, menambahkan tikungan dan belokan ekstra. "Argumen" adalah kelanjutan yang jelas dari pejuang mata-mata profil tinggi, yang seharusnya hanya menghibur pemirsa.

Oleh karena itu, rekaman itu akan tampak rumit hanya pada pandangan yang dangkal. Para pahlawan akan berbicara tentang penentuan nasib dan kehendak bebas. Tentu saja, mereka akan mengingat "paradoks kakek" dan bahkan berpikir tentang dunia paralel.

Tetapi pemirsa, bersama dengan Protagonis, harus benar-benar memahami semuanya pada akhirnya, jika dia melihat dengan cukup hati-hati. "Argumen" tidak akan menimbulkan kontroversi dalam interpretasi plot atau nuansa filosofis.

Ini bukan Twin Peaks, tapi Mission Impossible, yang perlu dipikirkan.

Dan jika semua film laris skala besar tentang pengejaran dan ledakan digarap dengan sangat detail, sinema massal akan terlihat berbeda.

Argumen adalah contoh paling mencolok dari gaya Christopher Nolan sejak Inception. Dalam film baru, sama, ide menang atas pengungkapan karakter, dan plot yang rumit hanya berfungsi sebagai tambahan untuk tindakan non-stop dan aneh.

Sutradara membuktikan sekali lagi bahwa tidak ada orang lain yang bisa menembak seperti dia. Sinematografer favoritnya, Hoyte Van Hoytem, pasti akan menjadi salah satu nominasi utama untuk Oscar berikutnya, karena membuat urutan video yang dimuat dengan mudah, tanpa kedipan yang tidak perlu, adalah sesuatu yang hampir ajaib.

Gagasan "Argumen" itu sendiri mengingatkan bahwa sinema pada dasarnya adalah seni visual. Pembalikan, aksi, pahlawan yang hidup - semua ini perlu dilihat, tidak didengar, dibaca atau diceritakan kembali. Cerita seperti itu hanya hidup di layar lebar. Tapi mereka terlihat hebat di sana.