Mengapa Anda tidak harus percaya penemuan medis yang mengesankan?

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Sebuah penelitian telah diterbitkan dalam American Journal of Medicine yang dapat menjawab pertanyaan ini. Dari 1979 hingga 1983, 101 penemuan medis diumumkan dalam jurnal ilmiah. Semuanya seharusnya membantu mengatasi berbagai penyakit, tetapi hanya lima yang memasuki pasar dalam 10 tahun, dan hanya satu yang masih digunakan secara luas.

Data baru

Asumsi baru yang menyangkal semua pengalaman sebelumnya seringkali salah.

Misalnya, spesialis Italia terkenal di bidang bedah vaskular Paolo Zamboni mengusulkan cara inovatif untuk mengobati multiple sclerosis, penyakit autoimun yang mempengaruhi sistem saraf pusat. Ilmuwan berhasil memperbaiki kondisi istrinya dan 73% pasien lainnya yang menderita multiple sclerosis dengan "membuka blokir" vena jugularis dan tidak berpasangan mereka (kita berbicara tentang prosedur endovaskular untuk varises). Oleh karena itu, Zamboni menyarankan bahwa multiple sclerosis bukanlah penyakit autoimun, tetapi penyakit vaskular.

Wartawan segera mengangkat kisah romantis dan memberi harapan kepada banyak pasien (saat ini penyakit pembuluh darah diobati lebih baik daripada penyakit autoimun). Sayangnya, "terobosan" dalam pengobatan multiple sclerosis ini terlalu dibesar-besarkan. Peneliti lain tidak dapat mereproduksi hasilnya.

Sementara berita keajaiban dan terobosan muncul di media sesekali, di komunitas ilmiah, sikap terhadap data baru agak berbeda.

Naomi Oreskes Profesor Sejarah Ilmu Pengetahuan di Universitas Harvard

Ada perbedaan besar antara cara media dan ilmuwan melihat data baru. Media berburu berita, terkadang mengabaikan objektivitas, dan komunitas ilmiah melihat data baru terutama sebagai salah.

Kesimpulan prematur

Temuan penelitian sering dipublikasikan sebelum diverifikasi secara menyeluruh. Sebagian besar penyelidikan ini, pada kenyataannya, belum selesai. Seperti kata pepatah, "kebenaran ada di suatu tempat di dekatnya."

Penemuan ilmiah jarang merupakan hasil mukjizat atau wawasan yang tiba-tiba. Biasanya, terobosan-terobosan dalam sains muncul setelah pemeriksaan ulang dan diskusi berulang-ulang untuk menemukan kesalahan acak dalam eksperimen. Sementara itu, para ilmuwan hanya mengerjakan sebuah ide, publik menyambar "perkembangan yang menjanjikan." Misalnya, ratusan terobosan dalam pengobatan kanker dipublikasikan di media setiap tahun.

Demi keadilan, harus dikatakan bahwa dalam komunitas ilmiah ada yang terlalu emosional dengan hasil yang diperoleh dan membawanya keluar dari laboratorium sebelumnya.

Bagaimana menghadapi ini? Bagilah semuanya dengan setidaknya 15. Menurut staf Universitas McMaster Kanada, hanya 3.000 dari 50.000 artikel yang diterbitkan dalam jurnal ilmiah pada tahun 2004 yang dapat dianggap cukup berkembang. Ini hanya 6%.

Kontradiksi

Seringkali, artikel dari publikasi yang sama saling bertentangan. Dalam hal penerbitan yang saling bersaing, ini menjadi aspek perjuangan wajib bagi pembaca.

Berapa kali Anda membaca bahwa anggur merah memperpanjang hidup? Dan seberapa banyak fakta bahwa alkohol berbahaya? Hal yang sama dapat dikatakan tentang manfaat dan bahaya masing-masing produk dalam kaitannya dengan penyakit yang berbeda.

Dari 49 studi yang dikutip secara luas di bidang kedokteran, 14 (lebih dari sepertiga) bertentangan dengan data yang diterbitkan sebelumnya atau tidak sepenuhnya dikonfirmasi.

Sangat sulit untuk memperhitungkan semua faktor dalam penelitian ini. Dan seringkali bahkan tidak ada tujuan seperti itu. Ilmuwan bukanlah makhluk surgawi, tetapi orang biasa yang bekerja untuk uang biasa. Mereka juga harus tepat waktu untuk menyerahkan dokumen untuk pendanaan, mahasiswa pascasarjana, membela kandidat mereka. Dan verifikasi data dilakukan setelah artikel dipublikasikan di jurnal ilmiah, ketika mereka mencoba mengulangi percobaan di laboratorium lain. Sanggahan hanya dapat diterbitkan beberapa bulan dan tahun kemudian.

Percaya pada keajaiban

Seorang dewasa mampu bertanggung jawab atas pilihan yang diambil, oleh karena itu, persepsi kritis adalah hak dan kewajiban kita masing-masing.

Informasi menyebar dengan kecepatan luar biasa hari ini. Jika diinginkan, Anda bahkan bisa mendapatkan akses ke data pribadi. Tapi lebih besar tidak berarti lebih baik.

Jangan lupa bahwa jurnal ilmiah memiliki tujuan yang agak kontroversial ketika mereka menerbitkan materi. Pada gilirannya, publikasi populer di lingkungan yang sangat kompetitif, tentu saja, dapat melebih-lebihkan nilai beberapa data untuk kepentingan mereka sendiri. Memutus lingkaran setan ini sulit tanpa sensor keras, yang memiliki banyak kekurangan.

Tapi ada jalan keluar! Ini adalah pendekatan yang bertanggung jawab baik di pihak penulis artikel maupun di pihak pembaca.

Anda tidak harus bergantung pada data baru di bidang kedokteran. Jika Anda ingin memiliki informasi yang diverifikasi, kemungkinan besar Anda harus menunggu bertahun-tahun sampai Anda memiliki basis eksperimen yang memadai.

Jika Anda tidak sabar, jadilah peneliti, bereksperimen:

• Baca artikel yang menginspirasi - cobalah.
• Analisis perasaan Anda sendiri.
• Tidak membantu? Cari sesuatu yang lain.

Tetapi ingat bahwa Anda memilih untuk berpartisipasi dalam eksperimen ini atas kehendak bebas Anda sendiri.

Yang tidak boleh Anda lakukan adalah mematuk pesan tentang penyembuhan ajaib yang akan meningkatkan hidup Anda tanpa usaha sedikit pun dari Anda. Meskipun ilmu pengetahuan berkembang, itu masih termasuk dalam kategori sihir.