Mengapa orang miskin membuat keputusan yang buruk

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Semua upaya untuk memerangi kemiskinan didasarkan pada pernyataan bahwa seseorang harus secara mandiri menarik dirinya keluar dari rawa. Tapi apakah mungkin? Tetapi bagaimana jika kemiskinan mempengaruhi pikiran orang, mengubah kemampuan mereka untuk membuat keputusan?

Sejarah satu kasino

Pada tahun 1997, sebuah kasino yang dioperasikan oleh Cherokee dibuka di dekat North Carolina. Terlepas dari kenyataan bahwa pendirian seperti itu selalu menimbulkan ketakutan di antara penduduk, kasino dengan cepat menjadi menguntungkan: pada tahun 2004 menghasilkan $ 150 juta, dan pada tahun 2010 - keuntungan $ 400 juta. Uang ini memungkinkan Cherokee untuk membangun rumah sakit, sekolah dan stasiun pemadam kebakaran. Pada saat yang sama, bagian terbesar dari uang itu langsung masuk ke kantong penduduk - lebih dari 8.000 pria, wanita dan anak-anak. Selama bertahun-tahun operasi kasino, pendapatan keluarga rata-rata telah meningkat 12 kali lipat.

Selama bertahun-tahun, Profesor Jane Costello telah mempelajari perilaku anak-anak Cherokee, mencatat tantangan dan keberhasilan. Ternyata anak-anak yang tumbuh dalam kemiskinan jauh lebih rentan terhadap masalah disiplin. Namun seiring dengan peningkatan pendapatan rata-rata keluarga, situasi perilaku juga membaik.

40% anak mulai berperilaku lebih baik, tingkat kenakalan remaja menurun. Anak di bawah umur cenderung tidak menggunakan alkohol dan obat-obatan, merokok lebih sedikit.

Ternyata kemiskinan membentuk pola pikir dan keterampilan perilaku bahkan di masa kanak-kanak.

Mengapa orang miskin melakukan hal-hal bodoh

Dunia tanpa kemiskinan adalah salah satu utopia paling kuno. Tetapi siapa pun yang memikirkannya dengan serius pasti akan menghadapi pertanyaan seperti itu:

• Mengapa orang miskin lebih cenderung melakukan kejahatan?
• Mengapa mereka rentan terhadap obesitas?
• Mengapa mereka menggunakan lebih banyak alkohol dan obat-obatan?
• Mengapa begitu banyak keputusan bodoh dibuat?

Kedengarannya agak kasar, tapi mari kita lihat statistiknya. Orang miskin lebih cenderung meminjam dan menabung lebih sedikit, lebih banyak merokok, lebih sedikit berolahraga, minum lebih banyak alkohol, dan makan lebih banyak junk food. Umumkan pelatihan gratis dalam manajemen keuangan dan orang miskin akan menjadi yang terakhir mendaftar. Resume orang miskin jauh dari ideal, dan mereka sering datang ke wawancara tidak siap dan dalam bentuk yang tidak pantas.

Margaret Thatcher pernah berkata bahwa kemiskinan adalah cacat kepribadian. Beberapa politisi telah melangkah sejauh ini dalam penilaian mereka, tetapi ide ini tidak unik. Dunia didominasi oleh keyakinan bahwa kemiskinan adalah sesuatu yang harus diatasi sendiri oleh seseorang.

Tentu saja, negara dapat mendorong pengemis ke arah yang benar melalui sistem pembayaran, denda, dan pelatihan. Tapi apakah itu masuk akal?

Tapi apakah itu masuk akal?

Bagaimana jika orang miskin sama sekali tidak bisa menolong dirinya sendiri, dan niat baik negara hanya memperburuk keadaan?

Pertanyaannya tidak mudah, tetapi tidak hanya kita bertanya pada diri sendiri. Misalnya, Eldar Shafir, seorang psikolog di Universitas Princeton, sedang mengembangkan teori kemiskinan yang revolusioner. Tujuan utamanya adalah untuk menciptakan area pengetahuan baru - ilmu kelangkaan.

Tunggu, sudah ada satu. Ekonomi disebut.

Eldar Shafir mendengar celaan seperti itu sepanjang waktu. Tapi minatnya terfokus pada psikologi kelangkaan, sebuah bidang di mana penelitian yang mengejutkan telah dilakukan.

Bagi para ekonom, semuanya entah bagaimana terhubung dengan konsep kelangkaan. Lagi pula, bahkan pembelanja terbesar tidak dapat membeli apa pun yang mereka inginkan. Persepsi tentang kelangkaan sangat penting. Itu mempengaruhi karakter kita. Orang-orang mulai berperilaku berbeda ketika mereka merasakan kekurangan dari kebaikan ini atau itu.

Tidak masalah kebaikan apa yang sedang kita bicarakan. Waktu, uang, persahabatan, atau makanan - kurangnya manfaat ini mengarah pada pembentukan pola pikir "langka" khusus. Orang-orang yang terus-menerus kekurangan pasokan pandai memecahkan masalah jangka pendek. Orang miskin secara luar biasa mampu memenuhi kebutuhan, tetapi hanya untuk waktu yang singkat. Eldar Shafir menyebut fenomena ini sebagai penurunan bandwidth pikiran.

Tidak ada jeda dari kemiskinan

Terlepas dari keuntungan yang dijelaskan, pola pikir yang langka memiliki kerugian besar. Kelangkaan secara otomatis memusatkan perhatian Anda pada hal-hal yang penting dalam waktu dekat, seperti pembayaran tagihan yang mendesak. Dan semua prospek jangka panjang tetap tidak terlihat. Eldar Shafir menjelaskan:

Kelangkaan menghabiskan karakter. Kemampuan untuk fokus pada hal-hal lain yang sangat penting bagi Anda hilang.

Peneliti membandingkan ini dengan komputer baru yang memproses sepuluh pertanyaan kompleks pada saat yang sama. Ini akan berjalan lebih lambat dan lebih lambat, membuat lebih banyak kesalahan dan lebih sering crash. Bukan karena komputernya jelek. Masalahnya adalah ia melakukan terlalu banyak tugas sekaligus. Orang miskin memiliki masalah yang sama. Mereka tidak membuat keputusan yang buruk karena mereka bodoh. Tetapi karena mereka berada dalam konteks di mana siapa pun akan membuat keputusan yang buruk.

Pertanyaan seperti "Apa yang akan kita makan hari ini?" dan "Bagaimana cara bertahan hidup sampai akhir minggu?" membutuhkan perhatian dan usaha yang luar biasa. Orang miskin terus-menerus kehilangan konsentrasi dan mudah terganggu. Ini berlanjut hari demi hari. Tidak mengherankan bahwa cepat atau lambat orang-orang seperti itu mulai melakukan hal-hal bodoh.

Ada perbedaan besar antara mereka yang terus-menerus sibuk dan mereka yang terus-menerus tidak punya uang: Anda tidak dapat beristirahat dari kemiskinan.

Kemiskinan bukanlah masalah karakter. Ini adalah masalah uang tunai.

Apakah mungkin untuk mengatakan dengan tepat betapa bodohnya seseorang dari kemiskinan?

Eldar Shafir mengatakan kemiskinan membutuhkan 13-14 poin IQ. Efek ini dapat dibandingkan dengan efek kurang tidur kronis atau alkoholisme. Anehnya, data ini tidak dapat diperoleh selama 30 tahun. Syafir mengakui:

Para ekonom telah mempelajari fenomena kelangkaan selama bertahun-tahun. Psikolog telah mempelajari keterbatasan kognitif untuk jumlah waktu yang sama. Kami hanya menempatkan dua dan dua bersama-sama.

Eldar Shafir percaya bahwa pengentasan kemiskinan memiliki keuntungan yang belum pernah dilihat oleh siapa pun sebelumnya. Peneliti mengusulkan tidak hanya untuk menghitung PDB, tetapi juga untuk mengukur bandwidth pikiran. Semakin kecil, semakin kita dibatasi oleh kemiskinan. Semakin besar, semakin produktif pekerja, semakin tinggi tingkat kelahiran, semakin baik kesehatan … Shafir mengatakan: perang melawan kemiskinan akan mengarah pada kemakmuran negara.

Adapun rekomendasi khusus, peneliti mengusulkan untuk mengatasi konsekuensi kemiskinan secara bertahap.

Apa yang dapat dilakukan seseorang sendiri dan saat ini

Hal pertama yang harus dilakukan seseorang yang menderita kekurangan uang adalah berhenti panik dan menghilangkan stres terus-menerus. Dengan mencoba memecahkan masalah yang muncul setiap hari, Anda menghilangkan kesempatan untuk merencanakan, bermimpi, dan bersantai.

Masalah akan tetap muncul. Pipa mulai bocor. Mobil akan mogok. Polisi akan mengeluarkan denda.

Bagaimana Anda dapat membantu diri Anda sendiri untuk bersantai? Rencanakan liburan Anda jauh-jauh hari. Bahkan jika Anda sama sekali tidak punya waktu. Menurut Shafir, 30 menit sudah cukup untuk "bertemu dengan diri sendiri". Tentu tidak akan mudah. Tapi langkah seperti itu perlu.

Apa lagi yang bisa Anda lakukan? Mari kita kembali ke cerita kasino. Randall Akee, seorang ekonom yang berbasis di Los Angeles, menghitung bahwa mendistribusikan pendapatan kasino secara merata di antara penduduk pada akhirnya membantu mengurangi biaya keseluruhan. Dengan menghilangkan kemiskinan, masyarakat sebenarnya menghasilkan lebih banyak uang. Ini terjadi berkat penurunan kejahatan dan peningkatan tingkat pendidikan, serta pekerjaan layanan keamanan dan kesehatan.

Gagasan bahwa memerangi kemiskinan lebih murah daripada kemiskinan itu sendiri dan konsekuensinya bukanlah hal baru. Pemikiran serupa diungkapkan oleh penulis esai Inggris Samuel Johnson pada tahun 1782. Dia menulis:

Kemiskinan adalah musuh besar kebahagiaan manusia. Ini menghancurkan kebebasan, membuat beberapa tujuan tidak dapat dicapai dan yang lainnya sangat jauh.

Tidak seperti orang-orang sezamannya, Johnson memahami bahwa kemiskinan bukanlah cacat karakter.

Kemiskinan adalah kekurangan uang.