Bersalah karena merusak gandum: 10 cerita tentang bagaimana orang menilai hewan

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Terkadang keadilan itu sama untuk semua orang. Bahkan untuk saudara kita yang lebih kecil.

Di masa lalu, keadilan jauh lebih keras daripada sekarang. Untuk kejahatan kecil mereka bisa dicambuk, dan untuk sihir mereka bahkan bisa dibakar di tiang pancang. Hukum tidak hanya menyayangkan manusia, tetapi juga hewan. Berikut adalah kalimat paling berkesan yang diturunkan dalam periode sejarah yang berbeda kepada hewan, burung, dan bahkan serangga.

1. Eksekusi babi Falaise

Pada tahun 1386, di kota Falaise, Prancis, sidang diadakan dalam kasus … seekor babi. Seekor ternak yang ditinggalkan menyerang bayi berusia tiga bulan bernama Jean Le Meaux, putra seorang tukang batu setempat, dan dia tidak selamat dari gigitannya. Orang tua pada saat itu pergi untuk hal-hal penting - untuk itu, sejarah diam.

Babi itu ditahan di penjara. Penyelidikan berlangsung selama 10 hari, dan selama ini tersangka ditahan atas biaya kota. Selain itu, sebagaimana seharusnya dalam negara yang diatur oleh aturan hukum, babi diberi pengacara gratis. Yang terakhir, bagaimanapun, tidak bisa membantunya.

Pengadilan tidak menemukan keadaan yang meringankan dalam kasus ini dan menghukum terdakwa dengan eksekusi di alun-alun kota.

Atas perintah Viscount Falaise, ayah dari anak yang meninggal seharusnya menonton ini - sebagai hukuman karena tidak merawatnya. Dan babi lokal - agar mereka tahu apa yang menanti mereka jika mereka juga melanggar hukum. Eksekusi ditangkap secara rinci dalam mural gereja lokal Tritunggal Mahakudus.

Omong-omong, ada catatan bahwa algojo merusak sarung tangannya dan meminta 10 sous untuk membeli yang baru. Dia menerima kompensasi, yang dia "sangat senang". Keadilan telah dilakukan.

2. Kasus enam anak babi dan induknya

Pada tahun 1457, di kota Savigny-sur-Etane, seekor babi dituduh membunuh seorang anak laki-laki berusia lima tahun, Jean Martin, "dengan niat jahat". Pada akhirnya, babi itu bersaksi bahwa dia melakukannya untuk memberi makan enam anaknya. Untuk ini dia dieksekusi.

Tetapi pengadilan harus menangani anak babi secara terpisah. Pemiliknya, Jean Beilly, menolak memberikan jaminan dan menjamin mereka, jadi babi-babi itu kembali berada di dermaga. Pengadilan memutuskan bahwa anak babi tidak bersalah atas kejahatan tersebut.

Yang malang terlibat dalam kejahatan karena kesembronoan, menjalani "pengaruh buruk dari ibu."

Dengan mempertimbangkan minoritas dari para terdakwa, dakwaan dijatuhkan dari mereka dan dipindahkan ke perawatan biara setempat. Jean Beilly dibebaskan dari pembayaran biaya.

3. Audiensi atas tuduhan sihir

Di Basel, Swiss, seekor ayam jantan bernama Peter diadili pada tahun 1474. Lengan panjang keadilan mencengkeramnya pada pengaduan nyonya rumah. Baginya, dia meletakkan telur, di mana, apalagi, tidak ada kuning telur. Dan ini sangat mencurigakan.

Diyakini bahwa basilisk, monster dengan kepala dan sayap ayam, tubuh katak dan ekor ular, akan menetas dari telur yang akan diletakkan ayam jantan dan katak menetas di kotoran hewan. Makhluk ini sangat beracun sehingga kehadirannya saja sudah cukup untuk menghancurkan populasi rata-rata kota.

Selain itu, basilisk membunuh dengan pandangan sekilas. Dan jika seorang penyihir menaklukkannya, dia akan menerima sumber makanan jangka panjang yang berkualitas tinggi, karena monster itu mampu memuntahkan krim asam dari mulutnya. Tidak jelas, bagaimanapun, bagaimana ini dikombinasikan dengan toksisitas.

Kodok, yang seharusnya menjadi pembantu ayam jantan, tidak pernah ditemukan. Tapi burung itu dihukum seberat-beratnya. Dia dituduh melakukan sihir dan membuat perjanjian dengan iblis, dan ini sangat serius.

Pengacara mencoba membuktikan bahwa kesepakatan dengan musuh umat manusia tidak terjadi, dan terdakwa meletakkan telur tanpa niat jahat. Perdebatan berlangsung selama tiga minggu, namun pada akhirnya argumen pembela dianggap tidak cukup kuat. Selain itu, Peter menolak untuk bekerja sama dengan penyelidikan, "menghujat dengan keras."

Pengadilan memutuskan: dia menjual jiwanya kepada Setan, jatuh ke dalam bidat, mempraktikkan ilmu hitam, menghina Gereja. Bersalah atas kematian.

Pada akhirnya, Peter dan telurnya dibakar di alun-alun kota dengan sorak-sorai orang banyak.

4. Debat dengan tikus Burgundy

Audiensi dengan partisipasi saudara-saudara kita yang lebih kecil tidak selalu berakhir dengan hukuman. Jika mereka beruntung dengan bek, mereka bisa dibebaskan. Misalnya, pada abad ke-16 di Autun, Burgundy, pengacara terkenal Bartholomeo de Chassenet membela tikus yang dicurigai merusak gandum di lumbung kota.

Panggilan pengadilan dikirim ke tikus, tetapi seperti yang diharapkan, mereka tidak muncul di persidangan. De Chassenet mengatakan bahwa pemanggilan dilakukan secara ilegal: setiap tersangka harus diundang ke pertemuan secara langsung. Pengadilan harus menunjuk pejabat khusus yang berjalan melewati lumbung dan membacakan surat panggilan kepada tikus.

Secara alami, bahkan setelah ini, tikus dengan keras kepala menolak untuk bekerja sama dalam penyelidikan.

Kemudian Bartholomew de Chassenet meminta untuk menunda pertemuan itu, karena kliennya membutuhkan lebih banyak waktu untuk sampai ke gedung pengadilan dari seluruh Burgundia. Pengadilan menerima permintaan itu.

Ketika, setelah waktu yang ditentukan, tikus tidak datang ke sidang berikutnya, de Chassenet menjelaskan ini dengan fakta bahwa mereka takut pada kucing lokal, karena mereka memberikan tekanan psikologis pada mereka. Pengacara mengingatkan pengadilan bahwa, menurut hukum negara, terdakwa mungkin tidak muncul di pengadilan jika ancaman terhadap hidupnya menggantung di atasnya.

Para penggugat, para petani setempat, diperintahkan untuk menyingkirkan kucing-kucing itu dari jalan-jalan selama investigasi untuk memastikan penampilan para tergugat. Jika ada hewan yang melanggar resep dan menyerang salah satu tikus, denda uang akan diberikan kepadanya. Dan pemiliknya harus membayarnya, karena situasi keuangan kucing selalu menyedihkan.

Para petani, tentu saja, tidak ingin menjamin kucing mereka, dan sidang kasus tikus ditunda tanpa batas waktu. Dan kemudian mereka membatalkan tuntutan sama sekali, karena para penggugat menolak untuk menuntut para tergugat.

5. Tuntutan hukum terhadap lintah dan kumbang

Pada tahun 1451 di Lausanne, pengadilan lokal menjatuhkan hukuman 1.

2. lintah di sekitarnya untuk diasingkan, memerintahkan mereka untuk meninggalkan kota. Beberapa pengisap darah yang mewakili pihak terdakwa dibawa ke gedung pengadilan untuk membacakan putusan.

Ketika parasit dengan jahat mengabaikan keputusan itu dan terus meminum darah penduduk kota tanpa hukuman, Uskup Lausanne mengucilkan mereka dari gereja. Dan ini lebih mengerikan daripada semacam pengasingan.

Selain itu, kumbang juga diadili di Lausanne karena merusak pohon buah-buahan. Mereka juga dijatuhi hukuman pengasingan dan dikutuk ketika mereka menentang perintah tersebut.

6. Kasus kumbang otensky

Demikian pula, pada tahun 1488, di kota Autun di Prancis, seorang uskup setempat mengucilkan kumbang penggerek yang merusak ladang. Pengadilan menawarkan para terdakwa untuk bermukim kembali tiga kali dan bahkan mengalokasikan tanah terlantar untuk ini, menjanjikan mereka konsesi untuk membayar denda jika mereka setuju untuk membuat pertobatan publik.

Namun serangga ternyata penjahat yang terlalu merajalela dan mengabaikan vonis. Setelah ekskomunikasi, uskup memerintahkan sebuah prosesi diadakan, mengutuk kumbang kumbang. Dibenci, mereka kehilangan hak untuk bertobat pada hari Pengadilan Terakhir.

7. Kasus tikus di Stelvio

Pada tahun 1519, di kota Stelvio Italia, tikus dipanggil ke sebuah pertemuan, dituduh merusak tanaman. Mereka ditugaskan sebagai pembela umum, pengacara Hans Greenebner. Dia memohon belas kasihan para hakim, mengingatkan mereka bahwa tikus dipaksa untuk melakukan kejahatan, karena mereka "mengalami kesulitan dan kesulitan."

Jaksa mencatat bahwa, terlepas dari keadaan yang meringankan, tikus harus dihukum, karena tindakan mereka menyebabkan kerusakan ekonomi yang signifikan bagi para petani. Pengadilan memutuskan untuk mengirim hama ke pengasingan, memerintahkan untuk meninggalkan perbatasan Stelvio dan tidak pernah kembali.

Tetapi pada saat yang sama, dia dengan rendah hati memberi tikus penangguhan hukuman dua minggu, memberikan relaksasi hukuman kepada tikus tua, sakit dan hamil, "serta mereka yang memiliki anak kecil, atau mereka yang masih anak-anak sendiri."

8. Eksekusi burgomaster-werewolf

Pada 1685, 1 muncul di sekitar kota Ansbach di Jerman.

2. serigala yang terbiasa menyeret ternak. Kemudian, binatang itu mulai menyerang wanita dan anak-anak. Tampaknya itu adalah hewan kelaparan biasa, yang harus ditangkap oleh pemburu lokal.

Namun, penduduk yang percaya takhayul menganggap itu sesuatu yang lebih. Baru-baru ini, seorang wali kota - dengan kata lain, walikota - dengan nama Michael Leicht meninggal di kota. Dan dia adalah bajingan langka selama hidupnya. Dan penduduk kota memutuskan bahwa setelah kematian karakternya hanya berubah menjadi lebih buruk. Semua orang percaya bahwa Leicht bangkit dari kubur dan berubah menjadi manusia serigala.

Para wanita itu mengatakan bahwa pada malam hari wali kota, yang terbungkus kain kafan putih, mendatangi mereka, seolah-olah mengancam mereka sebelum diserang.

Dia juga diduga menghadiri pemakamannya sendiri, di mana dia terkikik dan menyiapkan rencana pembalasan.

Karena serigala itu adalah manusia serigala, tidak ada yang berani melawannya atau memburunya. Kota ini begitu-begitu: tidak ada yang memiliki peluru perak, dan prosesi dan doa untuk beberapa alasan tidak berpengaruh. Jelas, manusia serigala itu bagaimanapun, tetapi istimewa, dipimpin secara pribadi oleh iblis.

Akhirnya, seorang petani lokal, yang telah kehilangan sejumlah besar ternak, memutuskan bahwa itu cukup untuk menanggungnya. Dia menggali lubang serigala, menutupinya dengan semak belukar dan mengikat seekor ayam di sampingnya sebagai umpan. Wali kota membeli dan jatuh ke dalam perangkap. Di sana manusia serigala terbunuh.

Belakangan, serigala diadili - pengadilan dan eksekusi anumerta tidak jarang terjadi di Abad Pertengahan. Benar, para juri melihat manusia serigala dan memutuskan bahwa dia terlihat biasa saja. Karena itu, mereka mendandaninya dengan pakaian seorang wali kota, mengenakan topeng kardus dan wig, membacakan vonis dan menggantungnya di Gunung Nuremberg dekat Ansbach.

Kemudian serigala itu dikeluarkan dan dijadikan boneka binatang, yang ditempatkan di balai kota untuk membuktikan kepada semua orang skeptis yang berpikiran sempit bahwa manusia serigala itu ada.

9. Kasus burung beo kontrarevolusi

Bahkan setelah Abad Pertengahan, pengadilan hewan terus berlanjut, dan terkadang tidak hanya terdakwa sendiri, tetapi juga pemiliknya menjadi korban Themis.

Misalnya, pada tanggal 23 April 1794, sebuah keluarga Prancis dari sebuah tempat bernama Bethune menghadapi Pengadilan Revolusioner. Ini karena burung beo mereka memiliki kebiasaan yang menjengkelkan untuk berteriak "Hidup raja!", Dan di Prancis revolusioner ini setidaknya tidak masuk akal.

Pada awalnya, yang berbulu diadili, tetapi anggota pengadilan dengan cepat menetapkan bahwa dia sendiri tidak dapat mempelajari pidato keterlaluan seperti itu, oleh karena itu pemiliknya bersalah. Mereka dijatuhi hukuman guillotine sebagai kontra-revolusioner.

Burung beo itu diserahkan kepada seorang warga tertentu bernama Le Bon, yang membuatnya mengubah keyakinan politiknya dan mengajarinya slogan-slogan "Hidup bangsa!" dan "Hidup Republik!"

10. Kasus Monyet Jimmy Dillio

Pada tahun 1877, sebuah insiden lucu terjadi di New York City 1.

2.. Mary Shea tertentu, seorang penimbun, melihat penggiling organ jalanan. Untuk musiknya, monyet terlatih bernama Jimmy, mengenakan setelan korduroi merah, menari jig.

Mary memutuskan untuk memperlakukan hewan itu dengan permen dan mengelusnya. Tetapi dalam belaiannya, dia bertindak terlalu jauh, dan monyet itu menggigit jari tengah tangan kanannya.

Mary yang marah pergi ke pengadilan dan, sambil menggoyangkan jarinya yang berdarah, menuntut tidak kurang dari hukuman mati untuk monyet itu.

Hakim mendengarkan kesaksian korban dan penggiling organ, yang secara resmi mewakili terdakwa di persidangan. Dan kemudian dia berkata bahwa dia tidak melihat dasar hukum untuk menghukum monyet dengan hukuman yang lebih berat. Monyet yang bersyukur melompat ke meja hakim, dengan hormat melepas topi beludru kecilnya di depannya dan menawarkan jabat tangan.

Laporan polisi, seperti yang dilaporkan oleh New York Times pada bulan Desember tahun itu, menyatakan sebagai berikut tentang insiden tersebut: “Namanya Jimmy Dillio. Pekerjaan - monyet. Putusannya dibebaskan."