Ulasan film "The Lion King" - remake klasik yang indah, nostalgia, tetapi benar-benar kosong

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Versi baru menerima grafik yang sangat realistis dan kehilangan yang lainnya.

Adaptasi "langsung" lain dari kartun Disney telah dirilis di layar Rusia. Studio telah meluncurkan tren untuk pembuatan ulang semacam itu sejak lama: "Beauty and the Beast", "The Jungle Book", "Dumbo", "Aladdin" - ini hanya beberapa contoh cerita Disney klasik, yang diambil kembali dengan teknologi modern dan nyata aktor dalam beberapa tahun terakhir.

Sekarang kami telah mencapai legenda nyata - kartun yang dianggap banyak orang sebagai kreasi terbaik studio, dan bahkan animasi dunia pada umumnya. Kursi sutradara diambil oleh Jon Favreau - pencipta dua bagian "Iron Man" dan, yang paling penting, "The Jungle Book".

Keputusan ini tampaknya cukup logis - "Dumbo" dan "Aladdin" yang sama, disutradarai oleh Tim Burton dan Guy Ritchie, diterima secara ambigu. Penulis aslinya ternyata terlalu dekat dalam kerangka reshoot hampir frame-by-frame dari klasik.

Dan Favreau terbiasa bekerja di proyek produksi, terutama karena dia sudah memiliki pengalaman dalam membuat animasi "hidup" hewan dan burung - "The Jungle Book" terlihat jauh lebih baik daripada "Mowgli" yang menyeramkan dari Andy Serkis.

Tapi tetap saja, bahkan mengambil klasik besar sebagai dasar, penulis tidak dapat menghindari masalah yang sama persis yang melanda proyek serupa sebelumnya. Selain itu, kekhususan The Lion King hanya memperburuknya: tidak ada cara untuk menyembunyikan kekurangan grafis di balik akting - tidak ada artis yang hidup dalam bingkai.

Menurut tradisi film semacam itu, plotnya tidak membawa satu baris baru yang penting. Ini adalah kisah yang persis sama yang akrab sejak masa kanak-kanak, berakar di Dusun Shakespeare: saudara raja membunuh raja, dan pewaris nakal perlu memulihkan nama baiknya, mendapatkan kembali kekuasaan, dan menyelamatkan rakyatnya.

Secara umum, menceritakan kembali konten "The Lion King" tidak ada artinya - baik mereka yang sudah mengetahui plotnya atau anak-anak mereka akan menontonnya. Untuk yang pertama, penulis menyimpan sebagian besar nostalgia, untuk yang kedua - animasi modern, memungkinkan Anda untuk melihat "akting" hewan realistis. Tapi ada masalah dengan keduanya.

Pengulangan klasik yang literal tetapi lambat

Semua penggemar "The Lion King" asli pasti akan mengalami kilas balik yang luar biasa menyenangkan dari bingkai pertama. Adegan dengan Simba kecil dan orang tuanya dengan musik yang bagus tanpa sadar akan membuat Anda tersenyum dan mengingat tampilan pertama kartun klasik.

Tapi kemudian pendekatan nostalgia ini menjadi masalah. Lagi pula, mereka yang akrab dengan aslinya tidak akan melihat sesuatu yang baru. Dan ini bukan hanya tentang tikungan utama dan bundaran. Terlepas dari kenyataan bahwa waktunya meningkat setengah jam, pencipta remake tidak dapat menambahkan apa pun dari diri mereka sendiri. Ceritanya hanya diregangkan agar sesuai dengan format sinema modern.

Dalam "Aladdin" dan "Beauty and the Beast", penulis setidaknya memiliki sedikit ruang untuk menyesuaikan plot dengan tren saat ini. Oleh karena itu, Jasmine dan Belle menjadi lebih mandiri dan lebih aktif.

Tapi di "The Lion King" tidak ada tempat untuk menambahkan tema seperti itu. Ini adalah cerita yang lengkap dan sangat sederhana yang harus diperpanjang. Dan mereka melakukannya dengan cara yang paling sederhana: banyak adegan dan dialog tertunda, rencana umum, lagu, dan lelucon ditambahkan. Tetapi semua ini hanya merugikan.

Pertama, penyisipan telah sangat mengurangi dinamika. Lagi pula, menilai secara objektif, bahkan "The Lion King" yang asli tidak terlalu sarat dengan peristiwa: setelah perkenalan yang tragis, sebagian besar waktu Simba hanya bersenang-senang dengan Timon dan Pumbaa. Kartun itu didasarkan pada momen-momen emosional yang terkait dengan Mufasa, Nala, dan karakter lain dari masa lalu.

Menit tambahan waktu hanya "memburamkan" plot lebih banyak lagi, dan sekarang ada lebih banyak jeda di antara adegan-adegan cerah yang menyebabkan nostalgia, yang berarti bahwa pemirsa memiliki waktu untuk bersantai dan berhenti mencari para pahlawan.

Kedua, momen-momen seperti itu terlalu mencolok, karena mereka tersingkir dari kecepatan umum. Ini terlihat jelas di awal: setelah adegan pembuka di kartun aslinya, seekor tikus rewel muncul, yang ditangkap Scar setelah 10 detik. Dalam versi baru, hewan pengerat ini dikhususkan untuk sekitar satu setengah menit. Hanya untuk menunjukkan keindahan syuting dan membuang-buang waktu.

Duo komedi Timon dan Pumbaa diberi lelucon, Scar berbicara lebih lama tentang ketidakadilan pilihan raja, Nala dan Sarabi diberi lebih banyak waktu untuk menunjukkan tragedi hidup mereka pada masa pemerintahan penjahat. Tapi semua ini tidak meningkatkan efek dramatis, tetapi hanya menyeret keluar setiap adegan.

Anda juga dapat merasakan perbedaan dalam soundtrack - komposisi klasik masuk ke dalam konsep integral, sedangkan yang baru terlihat asing dan karena itu kurang diingat. Di sini, omong-omong, masalah lain muncul - sulih suara Rusia. Tentu saja, karena film ini juga ditujukan untuk anak-anak, masuk akal untuk menduplikasi lagu-lagunya. Tetapi pada saat yang sama suara aslinya hilang - maka lebih baik mendengarkannya secara terpisah.

Kartun yang terlalu hidup

Adapun komponen visual film, bahkan lebih ambigu dengannya. Di satu sisi, ini benar-benar kemenangan teknologi komputer modern. Di sisi lain, justru realisme yang berlebihan, anehnya, yang mencegah karakter dari dianggap hidup.

Dengan remake "Aladdin", yang disukai penonton, semuanya menjadi lebih mudah. Di sana, sebagian besar karakter hanyalah manusia, Anda hanya perlu menemukan aktor yang tepat. Dan bahkan di "Dumbo" gajah komputer ada di antara seniman sejati, yang menepi banyak adegan penting.

The Lion King dapat disebut film hanya dengan syarat - hampir seluruhnya dibuat di komputer, dan tidak ada aktor langsung yang muncul di dalamnya. Sebenarnya, ini juga animasi, hanya modern dan realistis sebagai lawan dari gambar klasik.

Dan pada awalnya, levelnya tidak hanya akan menyenangkan anak-anak, tetapi juga orang dewasa yang paling canggih. Anak singa berbulu terlihat benar-benar hidup, ia memiliki wajah dan bulu lucu yang ingin Anda usap. Hewan-hewan itu bergerak dengan sangat alami, seolah-olah mereka bukan menampilkan film layar lebar, melainkan film dokumenter dari Animal Planet. Kadang-kadang bahkan sulit untuk percaya bahwa semua ini dirender, dan tidak difilmkan di suatu tempat di Afrika.

Keaktifan seperti itu menarik perhatian. Lagi pula, tidak peduli apa yang mereka katakan tentang klasik awet muda, hari ini gambar dari kartun 2D lama terkadang tampak kurang detail bagi banyak orang, terutama anak-anak. Anda cukup membandingkan visual "Spider-Man: Through the Universes" modern, di mana ada ratusan elemen kecil di setiap bingkai, dan karakter skematik dari "The Lion King" klasik, yang mudah ditiru oleh anak-anak di tahun sembilan puluhan. dari sisipan.

Tapi tetap saja mereka dibuat demikian karena suatu alasan. Dan di film baru itu menjadi jelas begitu sampai pada bagian dramatisnya, terutama percakapannya.

Seluruh cerita mulai berantakan.

Bukan tanpa alasan bahwa dalam film klasik Disney, hewan selalu memiliki mata manusia, bentuk mulut, dan gigi. Ini memungkinkan untuk menyampaikan ketakutan, kesenangan, kejutan, dan emosi lain yang dapat dipahami dan akrab bagi kita. Bahkan binatang-binatang yang dilukis sering bergerak, seperti manusia, hanya mempertahankan ciri-ciri yang paling penting dari aslinya.

Jika Anda memaksa singa atau babi hutan yang realistis untuk berbicara, ternyata dia hanya membuka mulutnya, tanpa menyampaikan emosi apa pun dan tanpa mengubah ekspresi matanya. Dan dalam akting suara, Anda dapat mendengar kegembiraan, kesedihan atau kemarahan. Tetapi bayangkan seseorang yang berbicara dengan sangat emosional, tetapi pada saat yang sama terlihat sangat tenang - perasaan yang sama diciptakan oleh para pahlawan film.

Tidak ada "kemanusiaan" dalam penampilan mereka sekarang. Dan utas lucu baru-baru ini, di mana wajah karakter kartun positif dan negatif ditukar, tidak akan berhasil - wajah singa terlihat hampir sama.

Sudah di "Buku Hutan" oleh Favreau yang sama, orang bisa melihat masalah serupa. Tapi di sana hewan setidaknya sering berperilaku seperti manusia, seperti dalam kartun aslinya. Di sini, mereka mengubah kebiasaan mereka menjadi binatang buas, dan membuat penampilan mereka benar-benar naturalistik.

Oleh karena itu, karakter telah kehilangan banyak pesona mereka. Ya, banyak orang menyukai singa sungguhan. Tapi bagaimana dengan Pumbaa? Karakternya yang lucu dan imut berubah menjadi makhluk yang agak menyeramkan. Hanya karena, pada kenyataannya, babi hutan tidak terlalu menyenangkan.

Simba dan Bekas Luka di The Lion King, 2019

Simba dan Bekas Luka di The Lion King, 1994

Pada saat yang sama, dalam kartun, bahkan penjahat terlihat lebih lucu daripada menakutkan. Dalam film tersebut, Scar menjadi tidak jahat dan nyentrik, terbukti dengan senyum dan gerakannya yang licik, tetapi hanya lusuh dan marah. Penampilan dan perilaku hyena tidak menghibur, tetapi menjijikkan. Anda harus melupakan lelucon di pihak mereka.

Ini umumnya sulit dengan komponen komedi, karena dalam aslinya dibangun tepat pada saat-saat yang tidak realistis dan aneh. Cukuplah untuk mengingat adegan lucu dari kartun, di mana Scar mencoba memakan Zazu, dan dia berbicara, menjulurkan paruhnya dari mulutnya. Atau wajah kaget Timon saat Simba dewasa bertemu Nala.

Timon di The Lion King, 2019

Timon di The Lion King, 1994

Semua ini harus ditinggalkan demi realisme yang sama. Emosi, humor, cinta, ketakutan, dan kebencian semuanya telah diganti dengan teks. Pahlawan sekarang menyuarakan pemikiran mereka dan membuat pemirsa memahaminya. Tapi bisakah kata-kata menyampaikan ketakutan Mufasa akan jatuh?

Nostalgia maksimal

Tetapi bahkan dengan semua hal di atas, Anda perlu memahami bahwa studio Disney mempekerjakan para profesional yang mungkin meramalkan ulasan semacam itu. Oleh karena itu, seluruh kampanye iklan dan film itu sendiri dibangun sesuai dengan skema kerja yang terbukti: inovasi minimum, emosi dan nostalgia maksimum.

Kritikus dapat memarahi film sebanyak yang mereka inginkan, tetapi penonton akan pergi ke bioskop dan mendapatkan apa yang mereka inginkan. Pada awalnya, semua orang akan mengeluarkan air mata yang berarti selama perkenalan, kemudian mereka akan secara terbuka menangis selama tragedi itu dan akan tertawa ketika Timon dan Pumbaa muncul. Hanya karena saat-saat seperti itu menentang penjelasan rasional, mereka dirancang untuk emosi pada anak-anak dan ingatan pada orang dewasa.

Lagi pula, bahkan film dokumenter tentang kadal dan ular dari Discovery seringkali menarik - cukup untuk memotret mereka dengan indah. Dan jika Anda menambahkan teks ini, musik dan nostalgia - air mata dan tawa di aula dijamin.

Tidak ada alasan untuk meragukan bahwa film ini akan sangat baik di box office. Dia akan diawasi, dipuji karena efek khusus mutakhirnya, dan dibicarakan tentang benar-benar tenggelam dalam dunia hewan. Anak-anak akan menyukai binatang lucu, dan orang dewasa akan mengingat masa muda mereka.

Namun, "The Lion King" adalah semacam pendewaan dari remake "live" dari film klasik Disney. Ini adalah kualitas yang sangat tinggi, tetapi penceritaan kembali yang steril dan tanpa jiwa dari kisah yang sudah dikenal.