Mengapa Tom and Jerry tidak menarik bagi anak-anak atau orang dewasa

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Kekejaman yang tidak masuk akal, pahlawan yang tidak menyenangkan, dan plot di mana kucing dan tikus tidak berguna sedang menunggu Anda.

Tom and Jerry tidak perlu diperkenalkan. Selamanya berperang, tetapi kucing dan tikus yang tak terpisahkan, yang pertama kali muncul di layar pada tahun 1940, kembali ke televisi dengan keteraturan yang patut ditiru, dan kemudian mulai menyerbu bioskop.

Sudah ada lebih dari selusin kartun lengkap tentang Tom and Jerry. Beberapa didasarkan pada skrip asli, sementara yang lain menceritakan kembali kisah terkenal seperti The Wizard of Oz atau The Nutcracker.

Tapi sekarang mereka memutuskan untuk meluncurkan karakter kartun ke bioskop nyata dengan aktor langsung. Teknik serupa telah digunakan berkali-kali. "Who Framed Roger Rabbit?", Difilmkan di sepanjang baris yang sama, pernah benar-benar menyelamatkan animasi Amerika. Ya, dan "Space Jam" dikenal dan disukai oleh pemirsa dari segala usia.

Tetapi dalam kasus Tom and Jerry yang baru, ada yang tidak beres. Lebih tepatnya, semuanya gagal. Tampaknya para penulis belum memutuskan untuk siapa mereka memfilmkan karya baru dan apa yang ingin mereka tunjukkan. Akibatnya, ternyata bukan hanya film yang gagal, tetapi juga film yang hampir memalukan, di mana sulit untuk menemukan setidaknya sesuatu yang lucu.

Ada dua cerita di layar sekaligus, saling mengganggu

Setelah kehilangan pekerjaannya, gadis Kayla (Chloe Grace Moretz) ditipu ke sebuah hotel mewah, di mana pernikahan pewaris keluarga kaya dan tunangannya akan segera berlangsung. Pada saat yang sama, Jerry si tikus menyelinap ke hotel, membuat kekacauan di dapur, dan kemudian mencoba mencuri cincin kawin. Kemudian Kayla menyewa kucing Tom, yang selalu mengejar si pengganggu kecil. Tetapi pada akhirnya, masalah hanya tumbuh.

Keanehan terasa secara harfiah setelah adegan pertama. Terlepas dari kenyataan bahwa cerita tampaknya dimulai dengan Tom and Jerry, dengan cepat menjadi jelas bahwa mereka tampaknya berlebihan di sini.

Faktanya, bagian penting dari gambar itu adalah sesuatu seperti komedi romantis yang naif: Kayla membantu pasangan yang sedang jatuh cinta menemukan bahasa yang sama dan melewati kesulitan dalam mempersiapkan pernikahan. Bahkan mungkin para pembuat film hanya mengambil naskah yang sudah jadi dan memotong potongan-potongan dari kartun di sana.

Tom and Jerry memindahkan plot, tetapi pada saat yang sama mereka tampaknya ada di dunia yang terpisah.

Selain itu, sebagian besar adegan mereka hanyalah salinan lelucon klasik. Di menit-menit pertama aksi, ini sepertinya referensi yang lucu. Tetapi ketika ini diulang untuk kesepuluh kalinya, ada perasaan penipuan.

Penyelidikan! Semua orang yang menonton kartun lama, ingat:

• Jerry berpura-pura menyembunyikan sesuatu di tinjunya, lalu meninju mata Tom dengan benda itu.
• Tom memainkan piano dan Jerry mengganggunya.
• Tom terbang dengan sayap buatan, tetapi menabrak jendela.
• Kucing jalanan "menabrak" Tom, dan yang terkecil dari mereka melompat dan memprovokasi pemimpinnya.
• Tom memukul kepala anjing Spike dengan tongkat pemukul, dan kemudian menekan benjolan itu kembali dari pukulan itu.

Jika Anda mengetahui momen-momen ini, pertimbangkan bahwa sepertiga adegan dari film tersebut telah ditonton.

Ketika penulis mencoba membuat lelucon asli mereka sendiri, mereka tampaknya tersesat. Humor anak-anak yang paling sederhana di sini berdampingan dengan frasa yang sama sekali tidak pantas dan referensi yang tidak berarti. Seolah-olah, saat menulis skrip, kami hanya memeriksa pertanyaan populer di Internet. Feminisme? Biarkan pahlawan wanita terkadang berbicara tentang situasi wanita. Quadcopter? Kami membutuhkan lelucon tentang drone militer, dan pada akhirnya para pahlawan akan menggunakannya.

Tapi semua ini sama sekali tidak menyatu menjadi satu cerita yang koheren. Dua plot dengan suasana yang berbeda dan jelas ditujukan untuk kategori pemirsa yang berbeda hanya saling mengganggu.

Dunia gambar sama sekali tidak dipikirkan

Sebagian masalahnya adalah bahwa film tersebut tidak repot-repot mengklarifikasi ide menggabungkan kartun dan aktor langsung. Untuk legenda yang disebutkan di atas, "Siapa yang menjebak Roger Rabbit?" dan "Space Jam" atau bahkan "Dunia Paralel" yang lebih dewasa, tidak ada klaim seperti itu. Mereka menjelaskan bagaimana dan mengapa orang biasa bertemu dengan karakter yang digambar.

Ada saat-saat indah lainnya ketika karakter animasi ditambahkan ke dunia biasa: "Stuart Little" atau "The Adventures of Paddington". Bagian penting dari plot dan humor dibangun di sana dengan kontras.

Namun, di Tom and Jerry, kombinasi ini terlihat sangat disayangkan. Mereka seolah menunjukkan bahwa semua binatang di dunia ini adalah kartun. Tetapi seberapa dekat mereka dengan orang-orang tidak jelas. Mereka kadang-kadang diperlakukan seperti binatang, kemudian berbicara seperti makhluk rasional.

Dengan cara yang sama, baik kemampuan mereka untuk bertahan hidup setelah segala macam cedera, maupun berbagai lelucon kartun seperti memindahkan pintu di sepanjang dinding tidak dijelaskan. Dan sekali lagi kita ingat "Roger Rabbit", di mana ia bekerja secara logis.

Tentu saja, semua ini dapat dikaitkan dengan omelan pemirsa dewasa. Seringkali, masalah seperti itu dibenarkan dengan menargetkan penggemar yang sangat muda. Hanya di sini saya ingin mengutip kata-kata animator terkenal Harry Bardeen:

Jangan meremehkan anak-anak.

Usia target audiens bukan alasan untuk tidak mempertajam ide. Ya, dan mereka yang menonton "Tom and Jerry" di masa kanak-kanak, dan sekarang sudah memulai sebuah keluarga, lebih suka pergi ke gambar.

Selain itu, menunjukkan kartun kepada audiens yang lebih muda bisa sangat berbahaya.

Pahlawan hanya menyebabkan ketidaksukaan atau rasa kasihan

Tentu saja, banyak juga yang mengeluh tentang kartun Tom and Jerry klasik karena kekerasan yang aneh. Beberapa anak merasa lebih kasihan pada kucing itu, yang selalu mendapatkannya. Tetapi lebih sering daripada tidak, setidaknya ada logika dalam apa yang terjadi: Tom mencoba menangkap seekor hewan pengerat, dan dia, sebagai tanggapan, mengatur hal-hal buruk untuknya. Jerry sendiri tampak seperti pengganggu yang menawan.

Namun dalam versi full-length, mouse berubah menjadi karakter yang agak tidak menyenangkan. Tidak, dia masih sama manis dan tersenyum. Tapi dia hanya berperilaku seperti perusak dan pencuri. Tidak hanya membuat malapetaka di mana-mana, Jerry juga mencuri cincin pengantin wanita. Hanya karena dia menyukai permata itu.

Dengan latar belakangnya, Anda ingin lebih sering merasa kasihan pada Tom daripada di kartun pendek. Dalam versi full-length, tampaknya, mereka memutuskan untuk mengungkapkan potensi penuh dari sensasi menyakitkan dari pahlawan ini. Mereka memukulinya terus-menerus, dan tidak selalu karena alasan itu. Secara harfiah di adegan pertama film, Tom hanya ditabrak mobil, lalu dia dilempar, ditendang, diremukkan oleh pintu gerbang. Tidak mungkin kekerasan tak berdasar akan tampak konyol bahkan bagi anak-anak.

Masalah yang sama dengan karakter manusia. Tentu saja, dalam film, mereka sering menunjukkan bukan karakter yang paling jujur, tetapi menawan, yang didukung oleh penonton. Tetapi dalam kasus Kayla, penulis sejak menit pertama mengeksposnya sebagai orang yang meragukan: gadis itu duduk di kandidat lain dan berkat resumenya mulai bekerja.

Mereka sama sekali tidak punya waktu untuk menjelaskan mengapa dia masih menjadi pahlawan wanita yang positif. Dan sulit untuk mengatakan bahwa di masa depan, Kayla menunjukkan kualitas khusus. Kecuali dia merawat pengantin wanita.

Banyak karakter minor juga terlihat tidak menyenangkan.

Bos Kayla yang diperankan oleh Michael Peña harus menghibur diri dengan kebodohannya. Tetapi dalam pahlawan ini tidak ada setetes pun ironi diri - semua lelucon hanya didasarkan pada kenyataan bahwa ia memahami semua kata secara harfiah.

Tapi yang terburuk dari semuanya adalah pengantin pria Ben (Colin Jost). Karakter ini mewujudkan kombinasi kebodohan dan kesombongan kekanak-kanakan. Cintanya kepada pengantin wanita sama sekali tidak membenarkan keengganan untuk mendengarkan orang yang dicintai. Tentu saja, pada akhirnya dia diberi kesempatan untuk membenarkan dirinya sendiri. Tetapi untuk sebagian besar tindakannya, calon istrinya hanya menyesal.

Visualnya agak lemah

Namun hal yang paling mengejutkan dan mengecewakan dari film baru ini adalah kombinasi animasi dan pemandangan langsung ternyata sama sekali tidak alami. Di sini orang hanya dapat dengan sedih mengingat contoh-contoh yang tercantum di atas. Kejar-kejaran di Who Framed Roger Rabbit? terlihat jauh lebih hidup dan alami daripada adegan aksi serupa di "Tom and Jerry". Tapi lebih dari 30 tahun telah berlalu!

Tampaknya karakter itu digambar bayangan dan bahkan pantulan di tutup piano dan permukaan mengkilap lainnya. Tampaknya mereka bahkan secara khusus fokus pada bagaimana permukaan kursi tertekuk di bawah kaki kucing. Tapi tetap saja, tidak ada perasaan bahwa karakter tersebut berhubungan dengan orang-orang.

Bagian dari masalahnya adalah ukuran karakter. Separuh waktu, Tom dan Jerry berlari dengan latar belakang kaki Chloe Grace Moretz. Tetapi bahkan di sini mereka terlihat persis digambar di layar, dan tidak berdiri di samping para aktor. Namun pada tahun 1996, Buggs Bunny bermain basket dengan sangat riang bersama Michael Jordan.

Film baru "Tom and Jerry" hanya menimbulkan kebingungan dan kekecewaan. Plot terdiri dari unsur-unsur yang saling mengganggu. Para pahlawan sepertinya tidak disukai. Dan yang paling penting, gambarnya tidak terlalu lucu.

Fitur baru ini berlangsung sekitar 1 jam 40 menit. Selama ini di rumah Anda dapat menonton 4-5 episode kartun klasik. Dan itu akan menjadi hiburan yang jauh lebih menyenangkan dan menyenangkan.