"Semuanya begitu!": Mengapa kita mengingat apa yang tidak pernah terjadi

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Memori manusia fleksibel dan dengan mudah melengkapi gambar. Dan terkadang gagal.

Bayangkan Anda sedang berbagi kenangan masa kecil yang jelas dengan keluarga Anda. Tetapi kedua orang tua dan saudara laki-laki dan perempuan memandang Anda dengan takjub: semuanya benar-benar salah atau tidak pernah terjadi sama sekali. Kedengarannya seperti menyalakan gas, tetapi kerabat Anda hampir tidak berkonspirasi untuk membuat Anda gila. Mungkin ingatan palsu yang harus disalahkan.

Mengapa Anda tidak harus mengandalkan ingatan Anda sendiri tanpa syarat

Memori manusia sering dianggap sebagai penyimpanan data yang andal. Misalnya, dengan tangan ringan Arthur Conan Doyle, yang menemukan Sherlock Holmes, mereka menyajikannya sebagai loteng yang dipenuhi dengan informasi yang diperlukan dan tidak perlu, atau istana akal dalam interpretasi yang lebih modern. Dan untuk mendapatkan memori yang diinginkan, seseorang hanya perlu membersihkan "sampah" di sekitarnya dengan hati-hati.

Jajak pendapat menunjukkan bahwa kebanyakan orang tidak meragukan keakuratan informasi yang diambil dari ingatan. Menghafal, menurut mereka, sama saja dengan merekam data di kamera video. Banyak orang menganggap ingatan tidak berubah dan permanen dan percaya bahwa hipnosis membantu memulihkannya dengan lebih efektif. Itu sebabnya, misalnya, 37% responden percaya bahwa kesaksian satu orang cukup untuk membawa tuntutan pidana.

Namun, inilah kasus nyata. Pada awal 1980-an, seorang wanita diserang oleh empat pria kulit hitam yang tidak dikenal dan memperkosanya. Polisi kemudian menahan dua tersangka. Salah satunya adalah Michael Green. Saat dilakukan identifikasi, korban tidak mengenalinya. Tetapi ketika, setelah beberapa saat, polisi menunjukkan foto-fotonya, di antaranya adalah gambar Michael Green, dia menandainya sebagai penyerang. Ketika foto itu ditampilkan lagi, korban membenarkan bahwa dialah pelakunya. Michael Green dihukum dan menghabiskan 27 dari 75 tahun penjara. Itu hanya mungkin untuk membuktikan dia tidak bersalah pada tahun 2010 menggunakan tes DNA.

Ada banyak pertanyaan untuk kasus ini secara keseluruhan, mereka tidak hanya terkait dengan kualitas kesaksian - misalnya, rasisme dapat berperan. Tetapi ini adalah ilustrasi yang fasih tentang fakta bahwa pernyataan satu orang jelas tidak cukup jika ada risiko bahwa orang yang tidak bersalah akan menghabiskan lebih dari setengah hidupnya di penjara. Michael Green dipenjara pada usia 18 tahun, dibebaskan pada usia 45 tahun.

Dari mana datangnya ingatan palsu?

Salah satu pakar memori kontemporer paling terkenal, Elizabeth Loftus, menguji seberapa akurat laporan saksi mata dan faktor apa yang akan memengaruhi ingatan mereka. Dia menunjukkan kepada orang-orang catatan kecelakaan, dan kemudian bertanya tentang rincian kecelakaan itu. Dan ternyata beberapa susunan kata dari pertanyaan membuat orang menganggap ingatan palsu itu nyata.

Misalnya, jika Anda bertanya kepada seseorang tentang lampu depan yang rusak, kemungkinan besar dia di masa depan akan membicarakannya seperti yang dia lihat. Meskipun, tentu saja, lampu depannya baik-baik saja. Dan jika Anda bertanya tentang van yang diparkir di dekat gudang, dan bukan "Apakah Anda melihat gudang itu?" Dia, tentu saja, tidak ada di sana juga.

Misalnya, kesaksian para saksi atas suatu peristiwa dapat dianggap tidak dapat diandalkan: lagi pula, kita biasanya berbicara tentang situasi yang penuh tekanan. Tapi inilah pengalaman lain dari Elizabeth Loftus yang sama. Dia mengirim para peserta dalam percobaan empat cerita dari masa kecil mereka, yang diduga direkam dari kata-kata kerabat yang lebih tua. Tiga cerita itu benar dan satu tidak. Ini menggambarkan secara rinci bagaimana seorang pria sebagai seorang anak tersesat di sebuah toko.

Akibatnya, seperempat peserta dalam percobaan "mengingat" apa yang tidak ada di sana. Dalam beberapa kasus, dengan wawancara berulang, orang tidak hanya melaporkan peristiwa fiksi dengan percaya diri, tetapi juga mulai menambahkan detail ke dalamnya.

Tersesat di mal juga membuat stres. Tetapi dalam kasus ini, kecemasan tampaknya bermain di tangan seseorang: dia pasti akan mengingat sesuatu seperti itu, jika itu terjadi. Namun, hasil eksperimen menunjukkan bahwa lebih mudah menangani ingatan palsu daripada kelihatannya.

Bagaimana Kenangan Palsu Menjadi Kolektif

Memori bisa gagal tidak hanya untuk satu orang individu. Kebetulan ingatan palsu menjadi kolektif.

Misalnya, banyak orang tahu ungkapan Presiden Rusia Boris Yeltsin, yang diucapkannya selama pidato Tahun Baru yang terkenal pada malam tahun 2000. “Orang Rusia yang terhormat! Saya lelah, saya pergi,”- begini cara politisi mengumumkan pengunduran dirinya, bukan?

Jika Anda segera menyadari apa yang salah, maka, kemungkinan besar, Anda telah secara khusus mengklarifikasi masalah ini sebelumnya. Dan Anda tahu apa yang Yeltsin katakan: “Saya telah membuat keputusan. Saya merenungkannya untuk waktu yang lama dan menyakitkan. Hari ini, pada hari terakhir abad yang akan datang, saya pensiun." Kata-kata "Saya akan pergi" terdengar beberapa kali beredar, tetapi mereka tidak pernah hidup berdampingan dengan pernyataan "Saya lelah" - tidak ada yang seperti itu di dalamnya.

Atau berikut adalah beberapa contoh yang lebih mudah dikenali. Singa kartun tidak pernah berkata, "Gulung aku, kura-kura besar." Dalam film "Cinta dan Merpati" tidak ada ungkapan "Apa itu cinta?", Tetapi ada "tembak-menembak" verbal: "Apa itu cinta? "Begitulah cinta!"

Jika kita mengetahui kutipan ini dari kata-kata orang lain, kita dapat mengalihkan kesalahan ke agen penceritaan ulang yang tidak bermoral. Tetapi seringkali kita sendiri merevisi sumbernya jutaan kali dan terus percaya bahwa segala sesuatu terjadi di dalamnya persis seperti yang kita ingat. Kadang-kadang bahkan lebih mudah bagi orang yang menemukan aslinya untuk percaya bahwa seseorang yang berbahaya telah membuat koreksi daripada ingatannya mungkin gagal.

Untuk kasus distorsi memori kolektif seperti itu, ada istilah khusus "efek Mandela". Ini dinamai untuk Presiden Afrika Selatan. Ketika diketahui pada tahun 2013 tentang kematian politisi tersebut, ternyata banyak yang yakin bahwa ia telah meninggal di penjara pada tahun 1980-an. Orang-orang bahkan mengaku telah melihat laporan berita tentang hal itu. Faktanya, Nelson Mandela dibebaskan pada tahun 1990 dan dalam 23 tahun berhasil menjadi presiden, menerima Hadiah Nobel Perdamaian dan melakukan lebih banyak lagi.

Istilah "efek Mandela" diciptakan oleh peneliti Fiona Broome, yang menjadi tertarik pada fenomena delusi massal. Dia tidak bisa menjelaskannya, tetapi peneliti lain tidak terburu-buru untuk membuat keputusan yang tepat. Kecuali, tentu saja, Anda menganggap serius teori perjalanan waktu dan alam semesta alternatif.

Mengapa kenangan mengecewakan kita

Memori itu fleksibel

Tentu saja, otak dapat dianggap sebagai gudang data. Bukan hanya sebagai ruang arsip dengan sekumpulan kotak, di mana informasi mengumpulkan debu dalam bentuk yang diletakkan di sana. Akan lebih akurat untuk membandingkan dengan database elektronik, di mana elemen-elemennya saling berhubungan dan terus diperbarui.

Katakanlah Anda memiliki pengalaman baru. Tetapi informasi ini dikirim ke arsip tidak hanya ke raknya sendiri. Data ditimpa di semua file yang terkait dengan tayangan dan pengalaman yang diterima. Dan jika beberapa detail telah jatuh atau bertentangan satu sama lain, maka otak dapat mengisinya dengan yang sesuai secara logis, tetapi tidak ada dalam kenyataan.

Kenangan bisa berubah di bawah pengaruh

Bukan hanya eksperimen Elizabeth Loftus yang membuktikan hal ini. Dalam penelitian kecil lainnya, para ilmuwan menunjukkan foto-foto masa kecil mereka kepada peserta, dan gambar-gambar itu menunjukkan peristiwa yang benar-benar berkesan, seperti terbang dengan balon udara panas. Dan di antara tiga gambar asli, ada satu yang palsu. Akibatnya, pada akhir serangkaian wawancara, sekitar setengah dari subjek tes "mengingat" situasi palsu.

Selama eksperimen, ingatan sengaja dipengaruhi, tetapi ini bisa terjadi secara tidak sengaja. Misalnya, pertanyaan utama tentang suatu peristiwa dapat mengarahkan cerita seseorang ke arah yang berbeda.

Memori terdistorsi oleh jiwa

Anda mungkin pernah mendengar tentang bagaimana peristiwa traumatis dipindahkan dari arsip otak. Dan orang tersebut, misalnya, melupakan episode pelecehan yang dia hadapi di masa kecil.

Di arah lain, distorsi juga bekerja, dan memori memunculkan "kebenaran" sepihak ke permukaan. Misalnya, mereka yang bernostalgia dengan masa Uni Soviet dapat berbicara tentang es krim seharga 19 kopek dan konon setiap orang diberikan apartemen secara gratis. Tetapi mereka tidak lagi mengingat detailnya: mereka tidak memberikannya, tetapi menyerahkannya, tidak kepada semua orang, tetapi hanya kepada mereka yang berada dalam antrian, dan seterusnya.

Bagaimana hidup jika Anda tahu bahwa Anda bahkan tidak bisa mempercayai diri sendiri

Memori bukanlah sumber informasi yang paling dapat diandalkan, dan dalam banyak kasus itu bukan masalah besar. Tapi persis selama tidak perlu secara akurat mereproduksi peristiwa tertentu. Oleh karena itu, seseorang tidak boleh terburu-buru mengambil kesimpulan berdasarkan kesaksian dan ingatan seseorang, jika disajikan dalam satu salinan.

Jika Anda ingin merekam peristiwa seakurat mungkin, lebih baik menggunakan format yang lebih andal untuk ini: selembar kertas dan pena, kamera video, atau perekam suara. Dan untuk biografi terperinci, buku harian tua yang bagus cocok.