Mengapa media hanya memberi kita berita buruk? Apakah kita yang harus disalahkan atau mereka?

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-13 01:58

Ketika Anda membaca berita, terkadang pers seolah-olah hanya meliput peristiwa tragis, tidak menyenangkan, atau menyedihkan. Mengapa media memperhatikan masalah hidup, dan bukan hal-hal positif? Dan bagaimana bias negatif ini mencirikan kita - pembaca, pendengar, dan pemirsa?

Bukannya tidak ada yang lain selain peristiwa buruk. Mungkin jurnalis lebih tertarik pada liputan mereka, karena bencana yang tiba-tiba terlihat lebih menarik dalam berita daripada perkembangan situasi yang lambat. Atau mungkin ruang redaksi merasa bahwa pelaporan tak tahu malu tentang politisi korup atau liputan peristiwa yang tidak menyenangkan lebih mudah dibuat.

Namun, kemungkinan besar kita, pembaca dan pemirsa, hanya mengajarkan jurnalis untuk lebih memperhatikan berita tersebut. Banyak orang mengatakan mereka lebih suka kabar baik, tetapi benarkah demikian?

Untuk menguji versi ini, peneliti Mark Trassler dan Stuart Soroka membuat percobaan di McGill University di Kanada. Studi sebelumnya tentang bagaimana orang berhubungan dengan berita tidak sepenuhnya akurat, kata para ilmuwan. Entah jalannya percobaan tidak cukup terkontrol (misalnya, subjek diizinkan untuk melihat berita dari rumah - dalam situasi seperti itu tidak selalu jelas siapa yang sebenarnya menggunakan komputer dalam keluarga), atau terlalu banyak kondisi buatan dibuat (orang diundang untuk memilih berita di laboratorium, di mana setiap peserta tahu: eksperimen mengikuti pilihannya).

Jadi para peneliti Kanada memutuskan untuk mencoba strategi baru: menyesatkan subjek.

Pertanyaan jebakan

Trassler dan Soroka mengundang sukarelawan dari universitas mereka untuk datang ke lab untuk "penelitian gerakan mata." Pertama, subjek diminta untuk memilih beberapa catatan politik dari situs berita sehingga kamera dapat menangkap beberapa gerakan mata "dasar". Para sukarelawan diberitahu bahwa penting untuk membaca catatan untuk mendapatkan pengukuran yang akurat, dan apa yang sebenarnya mereka baca tidak relevan.

Mungkin kita suka berita buruk? Tapi kenapa?

Setelah fase “persiapan”, para peserta menonton video pendek (seperti yang diberitahukan, ini adalah inti penelitian, tetapi sebenarnya itu hanya untuk mengalihkan perhatian), dan kemudian menjawab pertanyaan tentang berita politik apa yang mereka inginkan. Baca.

Hasil percobaan (serta catatan paling populer) ternyata agak suram. Peserta sering memilih cerita negatif - tentang korupsi, kegagalan, kemunafikan, dan sebagainya - daripada cerita netral atau positif. Berita buruk terutama dibaca oleh mereka yang memiliki minat umum dalam urusan dan politik saat ini.

Namun, ketika ditanya langsung, orang-orang tersebut menjawab bahwa mereka lebih menyukai kabar baik. Sebagai aturan, mereka mengatakan bahwa pers terlalu memperhatikan peristiwa negatif.

Tanggapan bahaya

Para peneliti menyajikan eksperimen mereka sebagai bukti tak terbantahkan dari apa yang disebut bias negatif - istilah psikologis ini mengacu pada keinginan kolektif kita untuk mendengar dan mengingat berita buruk.

Menurut teori mereka, ini bukan hanya tentang schadenfreude, tetapi juga tentang evolusi, yang telah mengajarkan kita untuk merespons dengan cepat potensi ancaman. Berita buruk bisa menjadi sinyal bahwa kita perlu mengubah perilaku kita untuk menghindari bahaya.

Seperti yang Anda harapkan dari teori ini, ada bukti bahwa orang lebih cepat merespons kata-kata negatif. Cobalah untuk menunjukkan subjek kata-kata "kanker", "bom" atau "perang" sebagai bagian dari percobaan laboratorium, dan dia akan menekan tombol sebagai respons lebih cepat daripada jika layar bertuliskan "anak", "senyum" atau "kegembiraan" (walaupun ini adalah kata-kata yang menyenangkan digunakan sedikit lebih sering). Kami mengenali kata-kata negatif lebih cepat daripada kata-kata positif, dan kami bahkan dapat memprediksi bahwa sebuah kata akan berubah menjadi tidak menyenangkan bahkan sebelum kami tahu apa itu.

Jadi, apakah kewaspadaan kita terhadap ancaman potensial merupakan satu-satunya penjelasan untuk kecanduan kita terhadap berita buruk? Mungkin tidak.

Ada interpretasi yang berbeda dari data yang diperoleh Trassler dan Soroka: kita memperhatikan berita buruk, karena pada umumnya kita cenderung mengidealkan apa yang terjadi di dunia. Ketika datang ke kehidupan kita sendiri, kebanyakan dari kita menganggap diri kita lebih baik daripada orang lain, dan klise yang umum adalah bahwa kita mengharapkan semuanya baik-baik saja pada akhirnya. Persepsi cerah tentang realitas ini mengarah pada fakta bahwa berita buruk datang sebagai kejutan bagi kita dan kita lebih mementingkannya. Seperti yang Anda ketahui, bintik-bintik gelap hanya terlihat dengan latar belakang terang.

Ternyata sifat kekaguman kita terhadap berita buruk tidak hanya dapat dijelaskan oleh sinisme wartawan atau keinginan batin kita akan hal-hal negatif. Idealisme kita yang tak terhapuskan mungkin juga menjadi alasannya.

Pada hari-hari ketika beritanya tidak terlalu bagus, pemikiran ini memberi saya harapan bahwa semuanya tidak hilang untuk kemanusiaan.