Bias konfirmasi: mengapa kita tidak pernah objektif

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Kita diprogram untuk memasukkan fakta ke dalam teori kita sendiri.

Orang pada dasarnya rentan terhadap delusi, dan terkadang delusi yang masif. Ambil homeopati: tidak ada bukti ilmiah bahwa itu berhasil. Tetapi jika seseorang mengatasi penyakit dengan menggunakan cara seperti itu, dia yakin bahwa ini adalah manfaat dari pil ajaib.

Sekarang dia mengabaikan argumen para ilmuwan, dan menafsirkan bukti ketidakbergunaan homeopati dengan caranya sendiri: semua obat telah dibeli, dan studi semacam itu dipesan oleh pesaing.

Namun cerita dari teman, kenalan, dan rekan yang berhasil mengatasi flu sambil minum dot, akan ia pertimbangkan sebagai penegasan teorinya. Karena argumen mereka - "Itu membantu saya!" - sesuai dengan idenya sendiri.

Ini disebut bias konfirmasi.

Apa itu bias konfirmasi?

Bias konfirmasi istilah ilmiah diciptakan oleh psikolog kognitif Peter Cutcart Wason pada 1960-an. Dia melakukan serangkaian eksperimen yang mengkonfirmasi adanya kecenderungan buruk ini pada manusia. Kami selalu mencari bukti dari sudut pandang kami dan mengabaikan informasi yang menyangkalnya.

Bias konfirmasi terdiri dari tiga mekanisme: bias pencarian informasi, bias interpretasi, dan ingatan yang terbentuk sebelumnya. Mereka dapat bertindak secara individu atau kolektif.

Pencarian informasi yang bias

Percaya pada kebenaran kita sendiri, kita mencoba untuk menemukan konfirmasi dari ide kita, dan bukan sanggahannya. Dan pada akhirnya, kita mulai melihat hanya apa yang membuat teori kita benar.

Dalam satu percobaan, peserta disajikan dengan karakter untuk diwawancarai. Subyek diberitahu bahwa beberapa pahlawan adalah introvert, dan beberapa ekstrovert.

Akibatnya, untuk orang yang diwawancarai, para peserta hanya memilih pertanyaan-pertanyaan yang seharusnya mengkonfirmasi kecenderungan mereka terhadap introversi atau ekstraversi. Tidak terpikir oleh mereka untuk meragukannya. Misalnya, mereka bertanya kepada orang yang diduga introvert: "Mengapa kamu tidak suka pesta?" Dan mereka bahkan tidak memberi mereka kesempatan untuk menyangkal teori ini.

Demikian juga, seseorang yang percaya pada homeopati hanya akan mencari bukti manfaatnya. Dia akan mulai dengan sekuat tenaga untuk menghindari orang-orang dan informasi yang mengklaim sebaliknya. Kemudian dia akan menemukan sekelompok orang yang berpikiran sama dan hanya akan tertarik pada cerita orang-orang "yang telah ditolong". Argumen menentang akan tetap berada di luar bidang visinya.

Interpretasi yang bias

Mekanisme distorsi ini didasarkan pada kenyataan bahwa segala sesuatu yang didengar dan dilihat dapat dipahami dalam dua cara. Seseorang biasanya mencoba menafsirkan informasi baru demi apa yang sudah dia yakini.

Distorsi ini dipelajari di Universitas Stanford. Sebuah tim ilmuwan melakukan percobaan yang mengundang dua kelompok peserta. Salah satunya menentang adanya hukuman mati, dan yang lainnya mendukung. Setiap kelompok diberikan dua penelitian. Yang pertama menegaskan sudut pandang mereka, dan yang kedua membantahnya.

Seperti yang diharapkan, peserta menilai studi yang konsisten dengan keyakinan mereka lebih meyakinkan. Mereka menunjuk ke detail yang sesuai dengan pendapat mereka dan mengabaikan sisanya. Materi yang membantah keyakinan mereka dikritik oleh para peserta: karena data yang tidak mencukupi, sampel kecil dan kurangnya argumen yang valid. Faktanya, semua penelitian itu fiksi.

Kenangan yang sudah terbentuk sebelumnya

Selain pemrosesan informasi baru yang salah, ingatan kita juga tidak terlalu dapat diandalkan. Kami mengekstrak dari kesadaran kami hanya apa yang bermanfaat bagi kami saat ini.

Dalam percobaan lain, para ilmuwan meminta peserta untuk membaca deskripsi satu minggu dalam kehidupan seorang wanita bernama Jane. Itu menggambarkan apa yang dilakukan Jane. Beberapa menggambarkannya sebagai seorang ekstrovert, sementara yang lain menggambarkannya sebagai seorang introvert.

Setelah itu, peserta dibagi menjadi dua kelompok. Salah satunya diminta untuk menilai apakah Jane cocok untuk posisi pustakawan. Yang kedua diminta untuk menentukan peluangnya menjadi makelar.

Akibatnya, anggota kelompok pertama lebih mengingat karakteristik Jane, menggambarkannya sebagai seorang introvert. Dan kelompok "untuk makelar" mencirikannya terutama sebagai seorang ekstrovert.

Kenangan tentang perilaku Jane yang tidak sesuai dengan kualitas yang diperlukan, seolah-olah tidak ada.

Mengapa jebakan pemikiran ini berbahaya?

Semua orang suka ketika keinginan mereka bertepatan dengan kenyataan. Namun, bias bias adalah bias dan tidak dapat diandalkan.

Profesor Universitas Illinois Dr. Shahram Heshmat berpendapat bahwa konsekuensinya bisa menjadi yang paling tidak menyenangkan.

Jiwa dan hubungan dengan orang lain menderita

Jika seseorang tidak yakin pada dirinya sendiri, cemas dan menderita harga diri yang rendah, ia dapat menafsirkan secara negatif setiap reaksi netral terhadapnya. Dia mulai merasa bahwa dia tidak dicintai atau bahwa seluruh dunia mengolok-oloknya. Dia menjadi sangat sensitif, mengambil segala sesuatu terlalu dekat dengan hatinya, atau agresif.

Perkembangan dan pertumbuhan menjadi tidak mungkin

Bias bisa menjadi menipu diri sendiri. Seseorang dengan tulus percaya bahwa dia benar dalam segala hal, mengabaikan kritik dan hanya bereaksi terhadap pujian. Tidak perlu baginya untuk mempelajari hal-hal baru dan memikirkan kembali sesuatu.

Kesehatan dan keuangan berisiko

Misalnya, jika seseorang yakin bahwa ganja tidak membahayakan kesehatannya dengan cara apa pun. Atau Anda dapat menghasilkan uang dari prediksi olahraga. Kemudian bias konfirmasi benar-benar dapat menghancurkan hidupnya.

Bagaimana menangani bias konfirmasi

Jangan takut dikritik

Tidak ada salahnya jika tidak diungkapkan dalam bentuk yang kasar dan tidak bertujuan untuk menyinggung perasaan Anda. Anggap itu sebagai saran atau ide, bukan sebagai penghinaan pribadi. Dengarkan apa yang kebanyakan orang anggap salah.

Mungkin Anda benar-benar melakukan sesuatu yang salah. Ini tidak berarti bahwa Anda harus segera mengubah perilaku atau pikiran Anda. Sebaliknya, Anda harus memikirkan mereka. Dan ingatlah bahwa hasil dari tindakan Andalah yang paling sering dikritik, bukan diri Anda sendiri.

Jangan menghindari kontroversi

Dalam perselisihan, kebenaran lahir, dan itu benar. Jika orang-orang dalam segala hal setuju satu sama lain, kecil kemungkinan umat manusia akan membuat kemajuan. Dan jika mereka tidak setuju - juga.

Argumen bukanlah alasan untuk mempermalukan atau menyinggung seseorang, tetapi cara untuk sampai ke dasar kebenaran. Dan ini jauh dari pertengkaran, melainkan kerja sama. Penting untuk belajar tidak hanya berbicara, tetapi juga mendengarkan.

Lihat sesuatu dari sudut yang berbeda

Jangan hanya bersandar pada visi Anda sendiri. Cobalah untuk melihat masalah melalui mata teman, lawan, dan bahkan mereka yang tidak tertarik sama sekali.

Jangan abaikan argumen yang berbeda dari Anda dan lihatlah - mungkin kebenaran ada di sana. Jangan berdiri di kedua sisi sampai Anda telah mempelajari semua poin.

Jangan percaya hanya pada satu sumber

Tonton saluran yang berbeda. Dibaca oleh penulis yang berbeda. Lihat buku yang berbeda. Semakin banyak perbedaan pendapat yang Anda kumpulkan tentang suatu masalah, semakin besar kemungkinan bahwa yang benar akan berada di antara mereka.

Dan jangan berhenti pada pernyataan yang tidak berdasar, tetapi selalu cari penelitian ilmiah.

Tunjukkan rasa ingin tahu

Rasa ingin tahu membuat Anda bertanya dan mencari jawaban. Berkat dia, Anda memperdalam pengetahuan Anda dan mengembangkan pemikiran kritis.

Jangan anggap remeh dunia di sekitar Anda - teruslah menjelajah dan menjelajah.

Berani

Untuk menerima sudut pandang orang lain dan mendapatkan pengetahuan baru, pertama-tama Anda harus berhenti takut akan perubahan yang akan terjadi. Singkirkan rasa takut bahwa beberapa perubahan akan terjadi dalam pandangan dunia, perilaku, tujuan, dan kehidupan Anda secara umum.

Tidak ada orang yang bisa 100% objektif - ini adalah sifat kita. Tetapi Anda dapat mencoba mengurangi subjektivitas Anda dan setidaknya sedikit lebih dekat dengan kenyataan.