"Seluruh langit seharusnya berada di piring terbang, tetapi tidak ada yang seperti ini": wawancara dengan astrofisikawan Sergei Popov

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Tentang peradaban lain, penerbangan ke Mars, lubang hitam, dan luar angkasa.

Sergey Popov - astrofisikawan, doktor ilmu fisika dan matematika, profesor Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Dia terlibat dalam mempopulerkan sains, berbicara tentang astronomi, fisika, dan segala sesuatu yang berhubungan dengan luar angkasa.

Lifehacker berbicara dengan Sergei Popov dan menemukan bagaimana para ilmuwan menyelidiki apa yang terjadi miliaran tahun yang lalu. Dan dia juga menemukan jika lubang hitam memiliki fungsi, apa yang terjadi selama penggabungan galaksi dan mengapa terbang ke Mars adalah ide yang tidak berarti.

Tentang astrofisika

Mengapa Anda memutuskan untuk belajar astrofisika?

Mengingat diri saya pada usia 10-12, saya mengerti bahwa dengan satu atau lain cara saya akan terlibat dalam ilmu dasar. Sebaliknya, pertanyaannya adalah yang mana. Membaca buku-buku sains populer, saya menyadari bahwa astronomi lebih menarik bagi saya. Dan saya segera mulai mencari tahu apakah mungkin untuk melakukannya di suatu tempat. Untungnya, ada lingkaran astronomi, di mana saya mulai pergi pada usia 13 tahun.

Artinya, pada usia 13 Anda menyadari bahwa Anda ingin menjadi ilmuwan?

Tidak ada keinginan yang terbentuk. Jika saya kemudian ditangkap dan ditanya ingin menjadi apa, maka saya tidak akan menjawabnya sebagai ilmuwan. Namun, mengingat masa kecil saya, saya pikir hanya acara khusus yang bisa menyesatkan saya.

Misalnya, sebelum saya hobi astronomi, ada masa ketika saya menekuni budidaya ikan akuarium. Dan saya ingat dengan jelas apa yang saya pikirkan saat itu: "Saya akan memasuki departemen biologi, saya akan belajar ikan dan menjadi ahli ikan." Jadi saya pikir saya akan tetap memilih sesuatu yang berhubungan dengan sains.

Dapatkah Anda menjelaskan secara singkat dan jelas apa itu astrofisika?

Di satu sisi, astrofisika adalah bagian dari astronomi. Di sisi lain, ini adalah bagian dari fisika. Fisika diterjemahkan sebagai "alam", masing-masing, secara harfiah astrofisika - "ilmu tentang sifat bintang", dan lebih luas lagi - "ilmu tentang sifat benda langit."

Dari sudut pandang fisika, kami menggambarkan apa yang terjadi di luar angkasa, jadi astrofisika adalah fisika yang diterapkan pada objek astronomi.

Mengapa mempelajarinya?

Pertanyaan bagus. Tentu saja, Anda tidak dapat memberikan jawaban singkat, tetapi tiga alasan dapat dibedakan.

Pertama, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman kami, alangkah baiknya untuk mempelajari semuanya. Bagaimanapun, setiap ilmu dasar memiliki, jika tidak langsung, tetapi penggunaan praktis: ada penemuan yang kemudian tiba-tiba berguna. Seolah-olah kami pergi berburu, berkeliaran selama beberapa hari dan menembak seekor rusa. Dan itu bagus. Lagi pula, tidak ada yang mengharapkan seperti apa di lapangan tembak, ketika rusa terus-menerus melompat keluar dan yang tersisa hanyalah menembaki mereka.

Alasan kedua adalah pikiran manusia. Kami begitu diatur sehingga kami tertarik pada segalanya. Beberapa bagian dari orang akan selalu bertanya tentang bagaimana dunia bekerja. Dan hari ini sains fundamental memberikan jawaban terbaik untuk pertanyaan-pertanyaan ini.

Dan ketiga, sains modern adalah praktik sosial yang penting. Cukup banyak orang yang menerima sejumlah besar pengetahuan dan keterampilan yang kompleks dari waktu ke waktu. Dan kehadiran orang-orang ini sangat penting bagi perkembangan masyarakat. Jadi, di tahun 90-an, sebuah pepatah populer beredar di negara kita: kemunduran terakhir bukanlah ketika tidak ada orang di negara ini yang bisa menulis artikel di Nature, tetapi ketika tidak ada orang yang bisa membacanya.

Penemuan astrofisika apa yang sudah diterapkan dalam praktik?

Sistem kontrol sikap modern didasarkan pada quasar. Jika mereka tidak ditemukan pada 1950-an, kita sekarang akan memiliki navigasi yang kurang akurat. Selain itu, tidak ada yang secara khusus mencari sesuatu yang bisa membuatnya lebih akurat - tidak ada ide seperti itu. Para ilmuwan terlibat dalam sains dasar dan menemukan segala sesuatu yang ada di tangan. Secara khusus, seperti hal yang berguna.

Generasi berikutnya dari sistem navigasi untuk pesawat ruang angkasa di tata surya akan dipandu oleh pulsar. Sekali lagi, ini adalah penemuan mendasar tahun 1960-an yang pada awalnya dianggap sama sekali tidak berguna.

Beberapa algoritma untuk memproses tomografi (MRI) berasal dari astrofisika. Dan detektor sinar-X pertama, yang menjadi prototipe mesin sinar-X di bandara, dikembangkan untuk memecahkan masalah astrofisika.

Dan masih banyak lagi contoh seperti itu. Saya hanya memilih tempat di mana penemuan astrofisika telah menemukan aplikasi praktis langsung.

Mengapa mempelajari komposisi kimia bintang dan planet?

Seperti yang saya katakan, pertama-tama, saya hanya ingin tahu terbuat dari apa mereka. Bayangkan: kenalan membawa Anda ke restoran eksotis. Memesan hidangan, Anda makan, Anda lezat. Muncul pertanyaan: terbuat dari apa? Dan meskipun di lembaga seperti itu seringkali lebih baik untuk tidak mengetahui dari apa hidangan itu dibuat, tetapi Anda masih tertarik. Seseorang tertarik pada irisan daging, dan astrofisikawan - tentang bintang.

Kedua, semuanya terhubung dengan segalanya. Kami tertarik pada bagaimana Bumi bekerja, misalnya, karena beberapa skenario bencana yang paling realistis tidak terkait dengan fakta bahwa sesuatu jatuh di kepala kita atau sesuatu terjadi pada Matahari. Mereka terhubung ke Bumi.

Sebaliknya, di suatu tempat di Alaska, gunung berapi akan melompat keluar dan semua orang akan mati, kecuali kecoak. Dan saya ingin menjelajahi dan memprediksi hal-hal seperti itu. Tidak ada penelitian geologi yang cukup untuk memahami gambaran ini, karena penting bagaimana Bumi terbentuk. Dan untuk ini Anda perlu mempelajari pembentukan tata surya dan mengetahui apa yang terjadi 3,5 miliar tahun yang lalu.

Di pagi hari, setelah berolahraga, saya membaca publikasi ilmiah baru. Sekelompok artikel yang sangat menarik muncul di jurnal Nature hari ini bahwa para ilmuwan menemukan planet bintang yang dekat dan sangat muda. Ini sangat penting karena dekat dan dapat dijelajahi dengan baik.

Bagaimana planet terbentuk, bagaimana fisika diatur, dan seterusnya - kita mempelajari semua ini dengan mengamati tata surya lain. Dan, secara kasar, studi ini membantu untuk memahami kapan beberapa gunung berapi akan melompat keluar di planet kita.

Bisakah planet kita meninggalkan orbitnya? Dan apa yang perlu dilakukan untuk ini?

Tentu saja bisa. Anda hanya perlu pengaruh gravitasi eksternal. Namun, tata surya kita cukup stabil, karena sudah tua. Ada ketidakpastian, tetapi tidak mungkin mempengaruhi Bumi.

Misalnya, orbit Merkurius sedikit memanjang dan sangat merasakan pengaruh benda lain. Kita tidak dapat mengatakan bahwa dalam enam miliar tahun ke depan Merkurius akan tetap berada di orbitnya atau akan terlempar keluar oleh pengaruh gabungan Venus, Bumi, dan Jupiter.

Dan untuk planet lain, semuanya cukup stabil, tetapi ada kemungkinan kecil bahwa, misalnya, sesuatu akan terbang ke tata surya. Ada beberapa objek besar, tetapi jika mereka terbang, mereka akan menggeser orbit planet. Untuk meyakinkan orang, saya harus mengatakan bahwa ini sangat tidak mungkin. Selama seluruh keberadaan tata surya, ini tidak pernah terjadi.

Dan apa yang terjadi pada planet dalam kasus ini?

Tidak ada yang terjadi pada planet itu sendiri. Jika ia menjauh dari Matahari karena ini, yang lebih sering terjadi, ia menerima lebih sedikit energi, dan sebagai akibatnya, perubahan iklim dimulai di atasnya (jika ada iklim sama sekali). Tetapi jika tidak ada iklim, seperti di Merkurius, maka planet ini akan terbang begitu saja, dan permukaannya akan mendingin secara bertahap.

Jika galaksi kita bertabrakan dengan galaksi lain, apakah itu akan mengubah sesuatu untuk kita?

Jawaban yang sangat singkat adalah tidak.

Itu terjadi sangat lambat dan menyedihkan. Misalnya, seiring waktu kita akan bergabung dengan nebula Andromeda. Mari kita maju cepat beberapa miliar tahun. Andromeda sudah lebih dekat dan mulai melekat pada galaksi kita di tepinya. Seseorang akan lahir dengan tenang, tidak belajar di sekolah, masuk universitas, mengajar di sana, mati - dan tidak ada yang akan banyak berubah selama ini.

Bintang sangat jarang tersebar, jadi ketika galaksi bergabung, mereka tidak bertabrakan. Ini seperti berjalan melalui padang pasir, di mana semak-semak berserakan berserakan. Jika kita menggabungkannya dengan gurun lain, akan ada dua kali lebih banyak semak kerdil. Meskipun ini tidak akan menyelamatkan Anda dari apa pun, gurun tidak akan berubah menjadi taman yang indah.

Dalam hal ini, pola langit berbintang akan sedikit berubah dalam waktu yang lama. Itu tetap berubah, karena bintang-bintang bergerak relatif satu sama lain. Tetapi jika kita bergabung dengan nebula Andromeda, maka jumlahnya akan dua kali lipat.

Jadi tidak ada yang terjadi dalam tabrakan galaksi dari sudut pandang orang yang tinggal di planet mana pun. Kita bisa dibandingkan dengan jamur atau bakteri yang hidup di bagasi mobil. Anda bisa menjual mobil ini, bisa dicuri dari Anda, Anda bisa mengganti mesinnya. Tapi untuk cetakan ini, tidak ada perubahan di bagasi. Anda harus melakukannya dengan botol semprot, dan baru kemudian sesuatu akan terjadi.

Big Bang terjadi miliaran tahun yang lalu. Bagaimana para ilmuwan belajar untuk melihat ke masa lalu dan mencari tahu bagaimana segala sesuatu ada di sana?

Ruangnya cukup transparan, jadi kita hanya bisa melihat jauh. Kami mengamati galaksi dari hampir generasi pertama. Dan sekarang teleskop sedang dibangun untuk melihat generasi pertama itu. Semesta cukup kosong, dan dari 13,7 miliar tahun evolusi, 11-12 miliar tahun sudah tersedia bagi kita.

Ini adalah tambahan lain untuk pertanyaan mengapa mempelajari komposisi kimia bintang. Lalu, untuk mengetahui apa yang terjadi di menit pertama setelah Big Bang.

Kami memiliki data yang cukup sederhana - hingga sepuluh detik pertama keberadaan kehidupan Semesta. Kami menggambarkan bukan 90% atau 99, tetapi 99% dan banyak sembilan setelah titik desimal. Dan tetap bagi kita untuk memperkirakan kembali.

Ada juga banyak proses penting yang terjadi di alam semesta paling awal. Dan kita bisa mengukur hasil mereka. Misalnya, unsur kimia pertama terbentuk saat itu, dan kita dapat mengukur kelimpahan unsur kimia saat ini.

Di mana batas ruang?

Jawabannya sangat sederhana: kita tidak tahu. Anda dapat masuk ke detail dan menanyakan apa yang Anda maksud dengan ini, tetapi jawabannya akan tetap sama. Alam Semesta kita tentu lebih besar dari bagian yang tersedia untuk kita observasi.

Anda dapat membayangkannya sebagai manifold tak terbatas atau tertutup, tetapi pertanyaan bodoh muncul: apa yang ada di luar manifold ini? Hal ini sering terjadi tanpa adanya observasi dan eksperimen: bidang kegiatan menjadi sepenuhnya spekulatif, sehingga jauh lebih sulit untuk memverifikasi hipotesis di sini.

Tentang lubang hitam

Apa itu lubang hitam dan mengapa mereka muncul di semua galaksi?

Dalam astrofisika, kita mengenal dua jenis utama lubang hitam: lubang hitam supermasif di pusat galaksi dan lubang hitam massa bintang. Ada perbedaan besar antara keduanya.

Lubang hitam massa bintang muncul pada tahap akhir evolusi bintang, ketika inti mereka, setelah kehabisan bahan bakar nuklirnya, runtuh. Keruntuhan ini tidak dihentikan oleh apa pun, dan lubang hitam dengan massa sama dengan 3, 4, 5 atau 25 kali massa Matahari terbentuk. Ada banyak lubang hitam seperti itu - seharusnya ada sekitar 100 juta di galaksi kita.

Dan di galaksi besar di tengah, kami mengamati lubang hitam supermasif. Massa mereka bisa sangat berbeda. Di galaksi yang lebih ringan, massa lubang hitam dapat memiliki ribuan massa matahari, dan di galaksi yang lebih besar, puluhan miliar. Artinya, lubang hitam memiliki berat seperti galaksi kecil, tetapi pada saat yang sama terletak di pusat galaksi yang sangat besar.

Lubang hitam ini memiliki sejarah asal yang sedikit berbeda. Ada beberapa cara bagaimana Anda bisa terlebih dahulu membuat lubang hitam, yang kemudian jatuh ke pusat galaksi dan mulai tumbuh. Tumbuh hanya dengan menyerap zat.

Ditambah lubang hitam bisa bergabung satu sama lain. Jadi, kita memiliki lubang hitam di pusat Galaksi dan lubang hitam di pusat Andromeda. Galaksi akan bergabung - dan setelah jutaan atau miliaran tahun lubang hitam akan bergabung juga.

Apakah lubang hitam memiliki beberapa fungsi, atau hanya produk sampingan?

Konsep ilmu pengetahuan alam modern tidak melekat dalam teleologi. Doktrin percaya bahwa segala sesuatu di alam diatur dengan bijaksana dan bahwa tujuan yang telah ditentukan diwujudkan dalam setiap perkembangan. … Tidak ada yang ada hanya karena memiliki beberapa fungsi.

Sebagai upaya terakhir, Anda masih dapat berbicara tentang sistem kehidupan simbiosis. Misalnya, ada burung yang menyikat gigi buaya. Jika semua buaya mati, burung-burung ini juga akan mati. Atau berevolusi menjadi sesuatu yang sama sekali berbeda.

Tetapi di dunia alam mati, segala sesuatu ada karena ada. Semuanya, jika Anda mau, adalah produk sampingan dari proses acak. Dalam pengertian ini, lubang hitam tidak memiliki fungsi. Atau kita tidak tahu sama sekali tentang dia. Ini secara teoritis mungkin, tetapi ada perasaan bahwa jika semua lubang hitam dihilangkan dari seluruh Semesta, maka tidak ada yang akan berubah.

Tentang peradaban lain dan penerbangan ke Mars

Setelah Big Bang, sejumlah besar planet dan galaksi lain lahir. Ternyata ada kemungkinan bahwa kehidupan juga berasal dari suatu tempat. Jika memang ada, sejauh mana perkembangannya hingga saat ini?

Di satu sisi, kita akan berbicara tentang formula Drake, di sisi lain, tentang paradoks Fermi Paradoks Fermi adalah tidak adanya jejak yang terlihat dari aktivitas peradaban asing yang seharusnya menetap di seluruh Semesta selama miliaran tahun perkembangannya.. …

Rumus Drake menunjukkan prevalensi jumlah peradaban luar angkasa di Galaksi yang dengannya kita memiliki kesempatan untuk bersentuhan. Ambil Galaksi kita: koefisien dan faktor dalam rumus Drake dapat dibagi menjadi tiga kelompok utama.

Kelompok pertama adalah astronomi. Berapa banyak bintang di Galaksi yang mirip dengan Matahari, berapa rata-rata planet yang dimiliki bintang-bintang ini, berapa banyak planet yang mirip dengan Bumi. Dan kita sedikit banyak sudah mengetahui angka-angka ini.

Misalnya, kita tahu berapa banyak bintang yang mirip dengan Matahari - ada banyak, sangat banyak. Atau seberapa sering ada planet terestrial - sangat sering. Ini baik-baik saja.

Kelompok kedua adalah biologis. Kita memiliki planet yang komposisi kimianya sama dengan Bumi, dan jaraknya hampir sama dari bintang yang mirip Matahari. Apa kemungkinan bahwa kehidupan akan muncul di sana? Di sini kita tidak tahu apa-apa: baik dari sudut pandang teori, maupun dari sudut pandang pengamatan. Tapi kami berharap untuk belajar banyak secara harfiah dalam 10 tahun ke depan, menjadi optimis yang hebat, dan 20-30 tahun jika kita lebih berhati-hati.

Selama ini, kita akan belajar bagaimana menganalisis komposisi atmosfer planet-planet yang mirip dengan Bumi dan bintang-bintang lainnya. Dengan demikian, kita akan dapat mendeteksi zat yang dapat kita kaitkan dengan keberadaan kehidupan.

Secara kasar, kehidupan terestrial didasarkan pada air dan karbon. Ini hampir pasti merupakan bentuk kehidupan yang paling umum. Tetapi dalam detail kecil, itu mungkin berbeda. Jika alien datang, itu bukan fakta bahwa kita bisa saling memakan. Tetapi, kemungkinan besar, mereka minum air dan, karenanya, bentuk kehidupan mereka adalah karbon. Namun, kami tidak tahu pasti dan berharap untuk segera mengetahuinya.

Pendapat saya, yang hampir tidak didasarkan pada apa pun, kemungkinan besar, kehidupan biologis sering terjadi.

Tapi mengapa kita tidak melihat kehidupan lain ini?

Sekarang kita beralih ke bagian ketiga dari formula Drake. Seberapa sering kehidupan ini menjadi cerdas dan berteknologi. Dan berapa lama kehidupan teknologi ini hidup. Kami sama sekali tidak tahu apa-apa tentang ini.

Mungkin, banyak ahli biologi akan memberi tahu Anda bahwa jika kehidupan biologis telah muncul, maka alasan sudah dekat, karena ada cukup waktu untuk evolusi. Bukan fakta, tapi Anda bisa mempercayainya.

Dan ketika Drake menemukan formulanya, orang-orang cukup terkejut. Bagaimanapun, tampaknya tidak ada yang luar biasa dalam hidup kita, yang berarti bahwa harus ada banyak kehidupan di Semesta. Matahari kita baru berusia 4,5 miliar tahun, dan Galaksi berusia 11-12 miliar tahun. Ini berarti ada bintang yang jauh lebih tua dari kita.

Pasti ada banyak planet di Galaksi yang seribu, sepuluh, seratus, juta, miliar, dan lima miliar tahun lebih tua dari kita. Tampaknya seluruh langit harus berada di piring terbang, tetapi tidak ada yang seperti ini - ini disebut paradoks Fermi. Dan ini luar biasa.

Untuk menjelaskan tidak adanya kehidupan lain, perlu untuk mengurangi beberapa koefisien dalam rumus Drake, tetapi kita tidak tahu yang mana.

Dan kemudian semuanya tergantung pada optimisme Anda. Varian yang paling pesimis adalah umur peradaban teknis. Pesimis percaya bahwa peradaban seperti itu, untuk beberapa alasan, tidak berumur panjang. 40 tahun yang lalu, kami lebih suka berpikir bahwa perang global sedang terjadi. Beberapa saat kemudian, mereka mulai condong ke arah bencana lingkungan global.

Artinya, orang tidak punya waktu untuk terbang ke planet lain atau cukup berevolusi untuk melakukan ini?

Ini adalah pilihan yang pesimis. Bukan untuk mengatakan bahwa saya percaya padanya, tetapi saya tidak memiliki versi prioritas. Mungkin pikiran jarang muncul. Atau kehidupan muncul dalam bentuk bakteri, tetapi tidak berkembang bahkan 10 miliar tahun sebelum munculnya makhluk yang mampu menaklukkan luar angkasa.

Bayangkan ada banyak gurita atau lumba-lumba yang cerdas, tetapi mereka tidak memiliki pegangan, dan mereka jelas tidak akan membuat radar yang kuat. Mungkin sama sekali tidak perlu bahwa kehidupan cerdas harus mengarah pada penemuan kapal luar angkasa atau bahkan televisi.

Bagaimana perasaan Anda tentang gagasan menjajah Mars? Dan apakah ada manfaat hipotetis dari ini?

Saya tidak tahu mengapa perlu menjajah Mars, dan karena itu saya lebih negatif. Tentu saja, kami tertarik untuk menjelajahi planet ini, tetapi tentu tidak membutuhkan banyak orang. Kemungkinan besar, mereka tidak diperlukan untuk ini sama sekali, karena Anda dapat menjelajahi Mars menggunakan berbagai instrumen. Lebih mudah dan lebih murah menggunakan robot humanoid raksasa.

Namun, ada argumen yang mendukung eksplorasi Mars - sangat tidak langsung, tetapi tidak ada yang saya keberatan. Secara kasar, kedengarannya seperti ini: umat manusia di negara maju begitu muak sehingga diperlukan mega-ide untuk mengguncang dan menggairahkannya. Dan terciptanya pemukiman yang cukup besar di Mars dapat menjadi pendorong perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. Dan tanpa ini, orang akan terus mengganti smartphone, memasang mainan baru di ponsel mereka dan menunggu rilis set-top box baru ke TV.

Artinya, penerbangan orang ke Mars hampir sama dengan penerbangan ke bulan pada tahun 1969?

Tentu saja. Penerbangan ke bulan adalah tanggapan Amerika terhadap keberhasilan Soviet. Dia tentu mengguncang bidang ilmu ini dan memberikan dorongan yang sangat besar untuk pengembangan. Tetapi setelah menyelesaikan tugas, semuanya menjadi sia-sia. Mungkin Mars akan memiliki cerita yang sama.

Tentang mitos

Mitos apa seputar astrofisika yang paling mengganggu Anda?

Saya tidak terganggu oleh mitos apapun seputar astrofisika: Saya memiliki pendekatan Buddhis. Pertama-tama, Anda memahami bahwa ada sejumlah besar orang bodoh di antara orang-orang yang melakukan hal-hal bodoh dan percaya pada omong kosong. Dan yang harus Anda lakukan adalah melarang mereka di jejaring sosial Anda.

Tetapi ada juga area yang lebih serius. Misalnya, mitos dalam masalah sosial-politik atau kedokteran - dan itu bisa lebih menjengkelkan.

Seperti yang saya ingat sekarang, 17 Maret, hari terakhir ketika universitas bekerja. Saya berpikir untuk segera pergi ke terapis di poliklinik, bertanya tentang omong kosong. Saya sedang duduk di kantor, dan kemudian seorang perawat membawa seseorang ke dokter dengan kata-kata: "Seorang pria muda datang kepada Anda di sini, dia memiliki suhu 39 ° C."

Awal epidemi, seseorang adalah seorang mahasiswa di Universitas Negeri Moskow. Dan dia bangun dengan suhu seperti itu dan pergi ke klinik. Dan perawat, alih-alih mengemasnya dalam kantong plastik, membawanya melalui jalur ke terapis.

Dan itu membuatku khawatir. Tetapi fakta bahwa orang berpikir bahwa Bumi itu datar dan orang Amerika belum pernah ke Bulan membuat saya khawatir.

Bisakah Anda, sebagai ahli astrofisika, menjelaskan mengapa astrologi tidak berfungsi?

Ketika astrologi muncul seribu tahun yang lalu, itu adalah hipotesis yang cukup legal dan masuk akal. Orang-orang melihat pola di dunia di sekitar mereka dan mencoba memahaminya. Keinginan ini begitu kuat sehingga mereka mulai berpikir - hanya saja otak kita diatur sedemikian rupa sehingga kita mengatur dunia sekitar.

Tetapi waktu berlalu, sains normal dan konsep seperti verifikasi, verifikasi muncul. Di suatu tempat di abad ke-18, orang mulai benar-benar mencoba menguji hipotesis. Dan pemeriksaan ini menjadi semakin banyak.

Jadi, dalam buku "Pseudoscience and the Paranormal" karya Jonathan Smith banyak referensi cek yang sebenarnya. Sangat penting bahwa pada awalnya mereka ditempati oleh orang-orang yang ingin membuktikan kebenaran beberapa konsep, dan belum tentu astrologi. Mereka melakukan eksperimen dan mengolah data secara jujur. Dan hasilnya menunjukkan bahwa astrologi tidak berfungsi.

Dari sudut pandang astrofisika, ini juga dijelaskan dengan cukup sederhana: planet-planet itu ringan, jauh dan dengan sendirinya tidak terlalu mempengaruhi Bumi. Pengecualian adalah pengaruh gravitasi, tetapi sangat lemah.

Bagaimanapun, kami dengan tenang meluncurkan satelit dekat bumi, tanpa memperhitungkan pengaruh Jupiter. Ya, Matahari dan Bulan memengaruhi mereka, tetapi Jupiter tidak. Seperti Merkurius atau Saturnus lainnya: yang satu sangat ringan, dan yang lainnya sangat jauh.

Jadi, pertama, tidak ada agen pengaruh yang dapat dibayangkan, dan kedua, pemeriksaan dengan keinginan untuk menemukan jawaban dilakukan berkali-kali. Tetapi orang-orang tidak menemukan apa pun.

Peretasan kehidupan dari Sergey Popov

Buku seni

Ada seorang penulis yang luar biasa - Yuri Dombrovsky, yang memiliki buku "The Faculty of Unnecessary Things". Dia menjelaskan isu-isu yang sangat penting bagi masyarakat kita: bagaimana masyarakat bekerja, apa yang bisa terjadi di dalamnya dan hal-hal buruk apa yang harus dihindari.

Saya juga sangat menyukai "Dandelion Wine" oleh Ray Bradbury. Ada juga buku bagus tentang tumbuh dewasa "Don't Let Me Go" oleh Kazuo Ishiguro.

Buku sains populer

Saya merekomendasikan buku "Menjelaskan Agama" karya Pascal Boyer tentang hakikat pemikiran keagamaan. Saya juga merekomendasikan The Biology of Good and Evil, di mana Robert Sapolsky menjelaskan bagaimana sains menjelaskan tindakan kita. Ada juga buku tentang cara kerja alam semesta - "Mengapa langit gelap" oleh Vladimir Reshetnikov. Dan, tentu saja, salah satu milik saya - "Semua formula dunia." Ini tentang bagaimana matematika menjelaskan hukum alam.

Film

Saya tidak banyak menonton fiksi ilmiah. Dari yang terakhir, saya menyukai film "Anon". Dia mengambil teknologi paling canggih, dan jelas tidak ditemukan (bilik telepon yang tidak terbang dalam waktu) dan menganalisis hal-hal yang mendalam.

Musik

Saya selalu banyak mendengarkan musik. Tidak ada tempat yang tenang dan tenang untuk bekerja, jadi saya memakai headphone dan bekerja dengannya. Cabang-cabangnya adalah sebagai berikut: rock klasik atau beberapa varian rock lainnya, jazz. Ketika saya menyukai beberapa musik, saya segera mempostingnya di jejaring sosial saya.

Saya mendengarkan berbagai rock progresif. Mungkin hal terbaik yang terjadi dari sudut pandang orang tua saya dalam beberapa tahun terakhir adalah Math rock, yaitu rock matematika. Ini adalah gaya yang sangat menarik yang dekat dengan saya. Ini tidak sesedih melihat sepatu, dari mana Anda bisa mengalami depresi sampai Anda menemukan sesuatu yang layak. Untuk memperjelas apa yang saya sukai secara khusus, saya akan menyebut grup Gadis Pintar dan Quintorigo Italia.