Pekerjaan: Alexander Panchin, ahli biologi dan pempopuler sains

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Tentang takhayul anak-anak, air yang dibebankan, dan gaji dalam sains Rusia.

Saya memiliki pengalaman paranormal bertemu Sinterklas

Anda mengatakan bahwa Anda adalah anak yang percaya takhayul. Ini benar?

- Saya tidak akan mengatakan bahwa saya lebih percaya takhayul daripada yang lain, tetapi pada suatu waktu saya benar-benar mengenali Tuhan dan bahkan mencoba mengisi air. Ayah saya membawa filter sekali pakai dari tempat kerja yang tidak lagi digunakannya, dan itu diberikan kepada saya sebagai mainan. Saya melewati air melalui mereka, bersikeras pada matahari dan menganggapnya ajaib - permainan itu disebut "Dokter Air". Namun, jika saya ditanya apakah air ini benar-benar memiliki khasiat penyembuhan, saya tidak akan bersikeras.

Saya juga memiliki pengalaman paranormal bertemu Sinterklas. Saya ingat bagaimana suatu kali pada Malam Tahun Baru saya dan orang tua saya meninggalkan rumah, di mana tidak ada hadiah, dan kemudian kembali, dan mereka sudah berada di bawah pohon - ini adalah bukti yang jelas tentang asal usul hadiah! Saya tidak dapat menemukan penjelasan lain, dan orang tua saya tidak mengakui apa pun.

Selain itu, pada suatu waktu saya mengenakan salib dan berpikir itu mungkin berguna, dan saya juga memakai jimat gaib untuk ujian masuk universitas. Pada saat itu, saya tidak melihat sesuatu yang aneh dalam membawa serta mata pelajaran yang saya selalu lulus ujian dengan sangat baik - bahkan jika itu tidak membantu, maka itu pasti tidak akan merugikan.

Ini adalah takhayul kecil di mana Anda tidak sepenuhnya yakin, tetapi pada saat yang sama Anda tidak melihat alasan untuk meninggalkannya. Sekarang saya menganggap semuanya sebagai lelucon kekanak-kanakan.

“Tapi ayahmu adalah seorang ahli biologi. Bukankah dia membantu menghancurkan delusi?

- Orang tua saya memberi saya banyak dalam hal pengetahuan tentang dunia di sekitar saya, tetapi tidak ikut campur dalam proses pembentukan pandangan dunia. Saya ingat banyak pelajaran yang berhubungan dengan biologi, matematika, fisika dan kimia, tetapi tidak satu pun tentang keberadaan makhluk halus dan alam gaib. Keluarga tidak menyentuh topik ini sama sekali.

Saya akan mengatakan lebih banyak: ayah saya adalah seorang ateis, dan ibu saya adalah seorang yang beriman. Saya dibaptis karena alasan berikut: jika dia tumbuh menjadi ateis, dia tidak akan peduli, tetapi jika dia adalah orang percaya, dia akan mengucapkan terima kasih. Akibatnya, saya tumbuh menjadi seorang ateis dan saya tidak peduli.

Bagaimana Anda mengatasi delusi dan menjadi salah satu pempopuler sains Rusia yang paling terkenal?

- Selain orang tua saya, guru sekolah memainkan peran penting dalam perkembangan saya. Saya belajar di kelas biologi khusus, di mana salah satu disiplin ilmunya adalah metode ilmiah - mata pelajaran yang tidak lazim bagi sebagian besar sekolah. Di sini kami mencoba memahami konsep "kelompok kontrol", "analisis statistik", "bukti sebab-akibat", dan "ukuran sampel", dan kemudian kami melakukan eksperimen fisiologis sederhana pada manusia.

Saya terpesona oleh gagasan untuk mendapatkan pengetahuan yang andal: Anda harus membuat dan merencanakan eksperimen dengan benar, merumuskan hipotesis terlebih dahulu, dan memahami cara mengujinya. Sekarang saya merasa bahwa periode ini sangat mempengaruhi saya.

Di universitas, saya mulai menjauh dari beberapa takhayul: saya semakin banyak merenungkan dan memikirkan keyakinan saya yang mana yang benar. Internet muncul, dan saya melihat orang-orang berbusa di mulut membuktikan hal-hal yang jelas-jelas omong kosong jika dilihat dari sudut pandang biologis.

Saya bingung ketika seseorang mengatakan bahwa air memiliki ingatan, atau berpendapat bahwa makanan yang dimodifikasi secara genetik adalah sesuatu yang mengerikan. Saya ingin mengubah keadaan jika ada yang salah, jadi saya mulai terlibat dalam diskusi.

Benar, saya segera menyadari bahwa perselisihan online adalah metode yang sangat tidak efektif untuk mengubah opini publik. Jadi saya beralih ke artikel sains populer, yang jangkauannya lebih luas daripada diskusi di forum atau obrolan.

Bagaimana Anda sampai pada kesimpulan bahwa Anda seharusnya tidak hanya belajar sains di ruang kelas, tetapi membicarakannya dan bepergian dengan kuliah di seluruh negeri?

- Saya mempopulerkan sains dengan cara yang sangat berbeda - buku, artikel, kuliah, dan kunjungan ke radio dan televisi. Saya tidak berpikir semua orang harus melakukan ini, tetapi saya pribadi menikmatinya.

Saya mulai dengan teks - saya adalah kolumnis ilmiah untuk Novaya Gazeta. Kemudian saya diminta membaca beberapa ceramah sains populer, dan beberapa kali saya diundang ke televisi. Saya menyukai sisanya, rupanya juga, jadi proposalnya semakin banyak.

Kegiatan sains populer yang saya ikuti sangat spesifik. Saya berbicara terutama tentang hal-hal yang menurut saya paling penting: mereka dapat mempengaruhi kehidupan seseorang atau perkembangan negara kita.

Misalnya, buku sains populer pertama saya adalah tentang rekayasa genetika. Saya percaya bahwa orang harus memiliki pemahaman yang memadai tentang hal itu, karena undang-undang sedang disahkan di Rusia yang melarang penggunaan rekayasa genetika tertentu, dan ini dapat menyebabkan kelambatan teknologi.

Menurut hasil studi sosiologis, lebih dari 70% populasi percaya bahwa transgenik sangat berbahaya. Dan saya ingin negara dan masyarakat mengubah posisi mereka dalam masalah ini. Orang menjadi korban pemasaran yang tidak adil ketika mereka membeli produk "organik" dengan harga lima kali lipat.

Produsen hanya memonetisasi ketakutan. Banyak dari mereka yang membaca buku saya dan mendengarkan ceramah mengakui bahwa mereka sekarang dapat dengan aman pergi ke supermarket: fobia mereka telah hilang, karena mereka memahami cara kerja semuanya.

Mengapa makanan yang dimodifikasi secara genetik masih aman?

- Ketika kita mendapatkan varietas baru, selalu sedikit berbeda dari sebelumnya. Setiap generasi membawa lusinan mutasi baru, dan ini berlaku untuk produk apa pun: tanaman, ras hewan.

Apalagi jika dilihat dari metodenya, ternyata rekayasa genetika menang atas seleksi. Dalam kasus terakhir, kami mengandalkan mutasi yang tidak dapat diprediksi dan fokus pada indikator akhir - produktivitas varietas, dan dalam kasus rekayasa genetika kami dapat lebih akurat mengganggu genom.

Jika Anda mengemudi ke Google "GMO", maka sebuah apel akan keluar, di mana ada sesuatu yang disuntikkan dengan jarum suntik, atau gambar yang bahkan lebih tidak masuk akal. Orang-orang tidak mengerti bagaimana rekayasa genetika bekerja, dan beberapa bahkan berpikir bahwa mereka dimodifikasi secara genetik jika mereka memakan produk transgenik. Dalam hal ini, saya biasanya bercanda bahwa saya akan memasak jika saya makan telur rebus.

Tentu saja, Anda dapat secara khusus membuat produk beracun dengan protein beracun, dan setelah menggunakannya, masalah akan muncul, tetapi tidak ada yang akan melakukan ini. Semua cerita, ketika varietas yang berbahaya bagi manusia dibiakkan, dikaitkan dengan seleksi. Tidak ada satu orang pun yang menderita akibat produk yang dibuat dengan bantuan rekayasa genetika.

Pada saat yang sama, GMO hanyalah salah satu contoh dari apa yang menurut saya signifikan secara sosial. Saya khawatir ada orang yang menyangkal peran HIV dalam perkembangan AIDS. Ini adalah mitos yang sangat berbahaya yang dapat membuat orang yang terinfeksi berhenti menggunakan obat-obatan. Keputusan seperti itu akan memperpendek hidup mereka dan membahayakan pasangan seksual mereka. Tindakan pencegahan harus diambil, tetapi epidemi HIV masih berkembang di Rusia.

Tidak ada yang pergi ke sains demi gaji besar

Bagaimana struktur hari kerja Anda hari ini dan seperti apa tempat kerja Anda?

- Saya bekerja di Institut Masalah Transmisi Informasi dan melakukan bioinformatika. Tempat kerja saya adalah komputer, di mana pun itu. Jadi saya bisa berbisnis di mana pun saya mau. Saya membaca banyak artikel ilmiah, menulis program untuk menganalisis data biologis, mendiskusikan hasilnya dengan rekan kerja, menyiapkan publikasi.

Semua ini tidak sulit untuk digabungkan dengan kegiatan sains populer. Baru-baru ini, saya telah mengunjungi kota-kota lain sekitar beberapa kali sebulan - pada akhir pekan. Saya pikir penting untuk berbicara tentang sains di daerah, karena ada banyak acara seperti itu di Moskow, tetapi tidak di provinsi.

Tugas saya adalah membuat orang mengerti bahwa mereka tidak sendirian dalam keinginan mereka untuk mempelajari sesuatu yang baru, tetapi, sayangnya, karena banyaknya hal yang saya lakukan, saya tidak bepergian ke kota-kota lain sesering yang seharusnya. Contoh bagi saya adalah Asya Kazantseva, yang sering bepergian.

Aplikasi apa yang Anda gunakan agar tidak menyimpan sejuta fakta di kepala Anda?

- Aplikasi pencatat utama saya adalah notebook di komputer saya. Saya juga sangat menyukai layanan EndNote, yang membantu menyimpan dan menyisipkan tautan ke sumber dalam teks Word dalam satu klik. Ini bisa berguna saat Anda menulis artikel ilmiah atau sains populer, buku. Selain itu, aplikasi secara mandiri membuat daftar pustaka dalam format yang diperlukan. Ini membuat pekerjaan menjadi sangat mudah - saya merekomendasikannya.

Pernahkah Anda menyesal masuk ke sains? Karena gaji kecil di lingkungan ini, misalnya

- Menurut saya tidak ada yang pergi ke sains demi gaji besar. Setiap orang memiliki gagasan yang memadai tentang jenis penghasilan apa yang ada di sini. Saya tidak pernah menyesali keputusan saya, karena saya memiliki ide buruk tentang diri saya dalam hal lain. Saya suka memuaskan rasa ingin tahu dan mempelajari sesuatu yang baru, jadi saya bahkan tidak bisa membayangkan bagaimana Anda tidak bisa mencintai sains.

Tidakkah menurut Anda pop ilmiah Rusia tertinggal dari dunia?

- Jika pop ilmiah ditulis dalam bahasa Inggris, maka secara otomatis menjadi milik seluruh dunia dan ternyata lebih berpengaruh. Selain itu, ada lebih banyak orang yang berbicara bahasa Inggris daripada mereka yang berbicara bahasa Rusia. Itulah sebabnya dunia sains pop memiliki lebih banyak penulis dan pembaca. Ini adalah ketidaksetaraan yang kemungkinan besar tidak akan pernah berubah.

Pada saat yang sama, ada pop ilmiah domestik yang cukup baik. Benar, di Rusia ada beberapa contoh ketika seorang ilmuwan dengan reputasi dunia atau prestasi akademis yang hebat terlibat dalam hal ini. Ada Konstantin Severinov atau Mikhail Gelfand - orang-orang dengan publikasi ilmiah yang keren, tetapi mereka tidak menulis buku sains populer. Di Rusia, pop ilmiah lebih populer.

Di mana kita perlu meningkatkan untuk mencapai tingkat dunia?

- Sejujurnya, saya tidak tahu. Pada suatu waktu, Barat menghadapi Efek Sagan, dinamai menurut nama populer ilmu pengetahuan, Carl Sagan. Dia adalah seorang ilmuwan yang keren dan mencoba menjadi anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional AS, tetapi dia tidak diterima.

Penulis biografi percaya bahwa fakta bahwa ia adalah seorang pempopuler sains memainkan peran yang menentukan. Dalam komunitas ilmiah, dia tidak diakui, karena mereka percaya bahwa ilmuwan harus duduk di laboratorium dan mendidik siswa, dan tidak naik ke TV untuk mempengaruhi masyarakat.

Selanjutnya, ternyata Karl Sagan memiliki kompetensi yang lebih besar daripada banyak akademisi, dan lebih layak dari siapa pun untuk menjadi anggota Academy of Sciences. Keangkuhan ini telah diatasi di Barat, dan sekarang pop sains adalah hal yang sangat terhormat. Penulis yang baik dihormati di komunitas akademik, dan banyak sarjana diam-diam terlibat dalam mempromosikan ide-ide pendidikan kepada massa.

Tampaknya bagi saya bahwa Rusia sekarang sedang melalui periode perkembangan awal ilmu pengetahuan, yang telah diatasi oleh Amerika Serikat pada masa Carl Sagan. Ada banyak persepsi bahwa mempopulerkan merendahkan dan memvulgarisasi ilmu pengetahuan. Kami sedang bekerja untuk mengatasinya, dan saya berharap bahwa semakin banyak ilmuwan yang layak akan segera mulai memberi kuliah kepada khalayak luas. Adalah penting bahwa orang tahu apa yang terjadi dalam sains. Mungkin dengan cara ini kita akan bisa mengatasi ketakutan akan kemajuan teknologi.

Menurut Anda mengapa anak muda saat ini tidak terlalu bersemangat untuk mendalami sains?

- Orang dapat dihentikan oleh komponen ekonomi murni: gaji dalam sains tidak terlalu tinggi. Selain itu, jika seseorang bukan penduduk dan ingin bekerja di lembaga yang baik, kemungkinan besar ia harus pindah dan menyewa apartemen. Semua ini dapat mengganggu keinginan untuk menekuni profesi yang Anda minati.

Selain itu, sayangnya, ada devaluasi kuat terhadap reputasi ilmiah. Di Rusia, ada sejumlah besar orang yang memegang posisi tinggi - hingga rektor universitas, tetapi pada saat yang sama mereka hanya menghapus disertasi mereka. Ada dekan fakultas yang indeks Hirschnya sama dengan satu - yaitu, mereka hanya memiliki satu artikel yang hanya dikutip sekali dalam sains dunia.

Saya sepenuhnya mengakui bahwa orang memahami semua ini dan tidak ingin terlibat. Mereka takut menjadi kandidat sains yang sama dengan beberapa teolog yang telah mempertahankan gelar di bidang teologi. Atau oleh doktor ilmu yang sama, sebagai penulis teori bahwa air dapat diisi dengan meletakkannya di CD dengan rekaman obat.

Semua yang baru saja saya katakan adalah referensi untuk contoh kehidupan nyata. Orang-orang memiliki pertanyaan apakah perlu melakukan sains di Rusia, jika semuanya begitu buruk di sini. Ada dua jawaban: tidak perlu, atau, sebaliknya, perlu untuk mengubah keadaan saat ini. Tetapi perubahan membutuhkan ambisi, kemauan keras, dan keinginan nyata untuk melihat sesedikit mungkin omong kosong yang disamarkan sebagai sains.

Nasihat apa yang akan Anda berikan kepada mereka yang tetap memutuskan untuk melawan semua ketidakadilan ini?

- Saya akan memberikan rekomendasi praktis murni untuk memilih laboratorium - ini yang paling penting jika Anda ingin mendapatkan keterampilan pribadi dan melakukan sains. Hal utama adalah mengetahui bahasa Inggris dan melihat publikasi ilmiah apa yang keluar dari laboratorium yang Anda sukai.

Bacalah dan pikirkan apakah itu menarik bagi Anda atau setidaknya seseorang di dunia, apakah itu menjanjikan. Jika Anda menemukan bahwa Anda melakukannya, maka ambil tindakan untuk menjadi anggota tim yang berguna dan yakinkan orang-orang ini untuk mengambil alih. Jangan takut untuk menghubungi spesialis yang tampaknya menarik untuk mempertimbangkan pencalonan Anda dan memberikan saran untuk pengembangan lebih lanjut.

Kepercayaan pada homeopati tidak hanya bodoh, tetapi juga berbahaya

Mengapa orang cerdas begitu sering percaya pada segala macam omong kosong? Misalnya, untuk homeopati yang sama

- Anda harus memahami bahwa metode pengobatan alternatif melewati saringan seleksi alam. Hanya mereka yang paling siap untuk menyesatkan orang yang menang. Ambil homeopati.

Jika Anda telah diberi resep obat homeopati dan tidak membaik, maka masalahnya diduga bahwa Anda diberi resep obat yang salah, dan bukan karena homeopati tidak bekerja. Anda akan dirawat dengan satu obat selama enam bulan, kemudian enam bulan lagi, dan kemudian penyakit itu akan hilang dengan sendirinya. Namun, Anda dapat yakin bahwa itu adalah obat kedua yang membantu.

Selain itu, penyakit yang cenderung hilang dengan sendirinya dipilih untuk pengobatan homeopati. Misalnya, ada banyak fufloferon yang dirancang untuk menghilangkan flu biasa. Seperti yang Anda ketahui, dengan pengobatan, itu hilang dalam seminggu, dan tanpa pengobatan - dalam tujuh hari, tetapi orang-orang yakin bahwa itu adalah obat yang membantu mereka.

Banyak perhatian dalam homeopati diberikan untuk berbicara dengan pasien dan membangun hubungan saling percaya, tetapi jika dokter adalah psikolog yang baik, ini tidak berarti bahwa dia adalah dokter yang memenuhi syarat. Ada kemungkinan orang yang bisa berbicara dari hati ke hati jauh dari ahli kedokteran terbaik.

Apa penggemar homeopati terberat yang pernah Anda temui?

- Saya punya teman, seorang ahli onkologi, kepada siapa mereka membawa seorang anak laki-laki dengan tumor di pipinya dengan diameter 21 sentimeter. Orang tuanya merawatnya dengan homeopati selama sembilan bulan, meskipun dokter gigi merujuk anak itu ke ahli onkologi. Ahli homeopati mengatakan semuanya baik-baik saja dan mengobrol dengan orang tuanya. Ketika kakek membawa bocah itu ke dokter biasa, kasusnya sudah sangat terabaikan. Ada banyak contoh seperti itu.

Di Barat, sebuah perusahaan homeopati membuat pil sakit gigi yang seharusnya tidak mengandung apa-apa, sebagaimana mestinya. Namun karena kontrol produksi yang buruk, belladonna masuk ke dalamnya dan beberapa anak meninggal. Dalam beberapa kasus, kepercayaan pada homeopati tidak hanya bodoh, tetapi juga berbahaya.

Anda berada di saluran TV SPAS, di mana Anda berdebat tentang keberadaan Tuhan, dan Anda juga datang ke acara Malakhov, di mana Anda membahas fenomena putri Tisul. Tapi kenapa? Apakah Anda yakin bahwa pemirsa saluran ini siap untuk pandangan ilmiah tentang dunia?

- Masalahnya adalah bahwa sebagian besar penonton sains pop adalah orang-orang yang tidak perlu lagi diyakinkan tentang apa pun. Mereka sudah memiliki pandangan dunia yang relatif memadai. Sci-pop dikritik karena berkhotbah di antara mereka sendiri, dan ini sebagian benar. Memasuki platform lain yang tidak ada hubungannya dengan mempopulerkan ilmu pengetahuan, saya melihat sebagai jawaban atas kritik ini dan upaya untuk memperluas audiens.

Tidak ada harapan bahwa kebanyakan orang yang menonton program ini akan mengubah sudut pandang mereka. Namun, jika setidaknya beberapa orang ragu dan mendengar argumen yang masuk ke mereka, itu akan bagus. Sulit dari sudut pandang ilmiah untuk menilai efektivitas kami.

Jangan berpikir bahwa Anda hanya digunakan untuk memperkuat mitos lain dengan catatan tambahan: lihat, ilmuwan mendengar semua ini dan tidak dapat membantah?

- Saya belum menemukan interpretasi program seperti itu dengan partisipasi saya. Mereka mengedit semuanya dengan cukup jujur di SPAS - mereka menunjukkan posisi saya dalam bentuk yang saya inginkan. Saya pikir saya tampil baik di sana dan menunjukkan segalanya dengan bermartabat. Itu adalah pengalaman yang positif.

Dalam kasus proyek Malakhov, menurut saya, tidak ada knalpot, karena saya benar-benar tidak diizinkan untuk mengatakan apa pun. Saya pergi ke sana semata-mata demi pengalaman eksistensial: untuk melihat bagaimana program-program diatur, yang sayangnya, memainkan peran yang agak besar dalam pengembangan masyarakat kita.

Namun, dalam episode khusus di mana fenomena putri Tisul dibahas, kedua sudut pandang disajikan: baik pendukung fakta bahwa artefak berusia 800 juta tahun, dan skeptis. Ada banyak contoh yang lebih buruk - khususnya, program di REN TV, di mana orang-orang diperlihatkan omong kosong tanpa menghadirkan sudut pandang kedua.

Anda adalah anggota Dewan Penasihat Hadiah Harry Houdini. Apa hal paling menakjubkan yang Anda lihat di sana?

- Saya adalah salah satu pendiri penghargaan ini, jadi saya telah berada di sana sejak awal. Penyelenggara utama adalah Stanislav Nikolsky. Dia praktis tidak berbicara di depan umum, tetapi pada awalnya dialah yang memutuskan untuk mereproduksi penghargaan Barat, di mana satu juta dolar dibayarkan untuk demonstrasi kemampuan paranormal. Kami memutuskan untuk tidak mendiskriminasi paranormal domestik dan mengumumkan bahwa kami siap memberikan satu juta rubel kepada pemenang.

Pendiri penghargaan lainnya, Mikhail Lidin, adalah penulis blog YouTube yang skeptis di mana ia memaparkan acara "The Battle of Psychics". Dia mungkin melakukan pekerjaan terbesar. Dewan ahli kami juga mencakup beberapa ilusionis yang membantu menghilangkan potensi ancaman bahwa beberapa tes dapat dilewati dengan bantuan trik.

Selama keberadaan penghargaan, kami belum melihat sesuatu yang supernatural dan tidak dapat dijelaskan. Tidak ada satu pun pelamar yang lulus tes kami.

Dan terbuat dari apa?

- Tes dipilih secara individual untuk setiap pelamar. Jika seseorang mengatakan bahwa dia dapat menentukan kematian seseorang dari sebuah foto, maka kami akan memintanya untuk mengambil satu set bingkai dan daftar keadaan kematian dan mengusulkan untuk membandingkan. Tak satu pun dari orang-orang di sekitar Anda akan dapat memberi tahu: jawaban yang benar disembunyikan di dalam amplop. Dalam hal ini, semua detail tes dinegosiasikan terlebih dahulu dengan pelamar, dan sebelum memulai tes, dia menegaskan bahwa tidak ada yang menghalangi dia untuk mulai bekerja.

Saya mendapatkan sensasi ketika saya menganalisis beberapa mitos

Buku Anda "Pertahanan dari Ilmu Hitam" menyangkal banyak kesalahpahaman, tetapi pada saat yang sama buku itu sering muncul di rak "Astrologi" di toko buku. Apa yang Anda pikirkan?

- Itu dia. Inilah tepatnya solusi untuk masalah dakwah di antara orang-orang kita sendiri. Buku, dengan sampul dan desainnya, harus menarik perhatian orang-orang yang akan membeli publikasi pengobatan alternatif tetapi membaca Pertahanan Terhadap Ilmu Hitam sebagai gantinya dan mungkin tidak menjadi mangsa khayalan. Setelah membaca, seseorang harus memiliki persenjataan yang cukup untuk mengidentifikasi dan mempelajari kesimpulan yang salah.

Anda juga memiliki buku seni "Apophenia". Mengapa seorang ilmuwan menulis distopia?

- "Apophenia" - tentang dunia di mana tren pseudoscientific dan astrologi telah menang, homeopati dan teologi telah menjadi arus utama. Mereka mulai digunakan di pengadilan dan kedokteran pemerintah. Banyak dari apa yang tertulis di sana tidak fantastis, tetapi mencerminkan kenyataan dalam versi yang dilebih-lebihkan.

Saya menulis buku ini lebih untuk diri saya sendiri - menarik untuk mencoba menyatakan pandangan saya tentang apa yang bisa kita dapatkan. Saya ingin cerita ini, di satu sisi, membangkitkan ketakutan pembaca, karena kita hidup di antara delusi yang paling berbahaya, dan di sisi lain, tawa, karena semua ini sangat absurd.

Anda mengatakan bahwa banyak konsep buku menjadi kenyataan pada saat penulisan - apa, misalnya?

- Munculnya teologi yang sama dengan spesialisasi negara atau munculnya anggota yang sesuai dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia - seorang ahli homeopati. Semua ini dalam semangat "Apophenia". Atau mari kita ambil contoh Kementerian Pendidikan kita, yang terlibat dalam memaksakan ideologi agama daripada mengarahkan upaya untuk mempopulerkan sains dan mencari jawaban ilmiah atas pertanyaan. Mereka baru-baru ini memiliki kesalahan ketik Freudian di situs web mereka: Menteri Pendidikan.

Bagaimana Anda bersantai? Saya membaca bahwa Anda menghabiskan banyak waktu bersumpah ketika "seseorang salah di Internet". Bisakah dokter web menjadi produktif dari sudut pandang ini?

- Beberapa diskusi di Internet benar-benar membuat saya senang. Ada video di YouTube berjudul "Ini adalah gangguan obsesif-kompulsif saya." Dokter menyajikan karakter dengan beberapa hal yang membuatnya ingin memperbaikinya. Misalnya, tiga lukisan, salah satunya tergantung miring.

Sang pahlawan, tampak kelelahan, menyesuaikan segalanya, dan pada akhirnya bertanya: "Bisakah saya datang besok?" Dia menikmati terapi ini, dan saya memiliki reaksi yang sama terhadap delusi. Saya merasa tinggi ketika saya menganalisis sebuah mitos, jadi sains pop adalah salah satu bentuk relaksasi bagi saya.

Jika Anda mengambil bentuk rekreasi lainnya, maka kadang-kadang saya melakukan tarian sosial. Anda datang ke pesta di mana setiap orang dilatih dalam beberapa bentuk tarian, tetapi tidak ada pasangan biasa, dan Anda menari dengan siapa pun yang Anda inginkan. Inilah arti sosialitas: Anda dapat bertemu orang baru. Tentu saja, seperti banyak orang lain, saya membaca buku, pergi ke bioskop dan bahkan bermain game komputer - saya sangat menyukai StarCraft.

Peretasan kehidupan dari Alexander Panchin

Buku

Buku yang paling berguna dan menarik yang sekarang dapat saya beri nama adalah Harry Potter and the Methods of Rational Thinking oleh Eliezer Yudkowsky. Ini menjelaskan dengan cara yang dapat diakses beberapa pendekatan ilmiah dan ide-ide humanistik pandangan dunia yang tampaknya berguna bagi saya.

Dalam hidup, lebih dari segalanya, saya terinspirasi oleh penulis fiksi ilmiah Stanislav Lem. Ini adalah penulis favorit saya. Baca Buku Harian Bintang dan Cyberiada. Saya merekomendasikan Lem kepada semua orang, karena dia memiliki selera humor yang tinggi, dan dalam karyanya terdapat banyak gagasan kenabian tentang perkembangan masa depan.

Serial

Sejujurnya, saya adalah penggemar serial TV. Saya telah melihat banyak sekali acara TV yang dibuat oleh HBO atau Netflix - dari Game of Thrones hingga House of Cards. Yang terakhir, favorit saya adalah The Miracle Workers. Mereka berbicara tentang bagaimana keputusan dibuat di surga tentang apa yang terjadi di bumi. Yang terpenting, jangan bingung dengan serial TV Rusia "The Miracle Worker" - Saya belum menontonnya.

Film

Film favorit - "Cloud Atlas". Saya sangat suka ketika karya-karya selesai dan semuanya terhubung di dalamnya. Di "Cloud Atlas" itu dilakukan dengan sangat indah. Masing-masing dari beberapa cerita menceritakan bagaimana memperjuangkan kebebasan dan bagaimana pencapaian para pejuang sebelumnya menginspirasi yang akan datang.

Untuk alasan yang sama, saya suka Cloverfield - ini adalah film horor. Ada ungkapan terkenal: "Jika ada pistol di dinding, maka itu harus menembak."Ada banyak senjata di film ini dan semuanya menembak - sangat indah.

Video

Saya suka menonton pidato para pempopuler sains Barat. Mungkin favorit saya adalah fisikawan Sean Carroll. Sangat menyenangkan mendengarkannya. Di YouTube Anda dapat menemukan ceramahnya "" atau "Mengapa Tuhan Bukan Teori yang Baik." Ada juga podcast di mana dia berkomunikasi dengan ilmuwan lain dan bahkan peraih Nobel.

Saya juga menonton dengan senang hati diskusi Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris dan Daniel Dennett. Inilah empat orang yang berperan besar dalam perkembangan gerakan sekuler di Amerika Serikat. Mereka dijuluki "penunggang kuda kiamat". Mereka membawa banyak ide menarik dan pada saat yang sama mereka juga pembicara yang sangat baik.