Budaya pembatalan: siapa dan mengapa "menghapus" selebriti

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Terkadang satu tweet yang ceroboh sudah cukup untuk kehilangan reputasi dan cinta populer.

Apa itu budaya pembatalan?

Pada awal Juni 2020, penulis J. K. Rowling, yang menciptakan Harry Potter, men-tweet artikel tentang bantuan kemanusiaan kepada korban pandemi COVID-19. Artikel tersebut mengatakan bahwa penting bagi perempuan dari daerah miskin untuk memiliki akses ke produk kebersihan selama menstruasi. Hanya alih-alih kata "perempuan", penulis teks menggunakan ungkapan "orang yang sedang menstruasi". Jelas, menyiratkan bahwa pria trans juga mengalami menstruasi, dan beberapa wanita, karena berbagai alasan, tidak.

Rowling mengiringi repostnya dengan komentar pedas: “Orang yang sedang menstruasi. Saya yakin ada kata untuk itu sebelumnya. Bantu aku mengingat. Zhinshin? Joynschiny? Junishi?"

'Orang yang sedang menstruasi.' Saya yakin dulu ada kata untuk orang-orang itu. Seseorang tolong aku. Wumben? Wimpund? wudhu?

Beberapa saat kemudian, dia mengklarifikasi posisinya dan menulis bahwa dia menghormati orang trans, tetapi menentang menyangkal gender biologis dan merendahkan pengalaman perempuan.

Setelah itu, portal ke neraka benar-benar terbuka: badai kritik, kemarahan, dan kebencian menimpa penulis, penghinaan dan ancaman menimpanya. Orang transgender, orang non-biner, dan wanita yang tidak mengalami menstruasi menulis kepada Rowling bahwa dia salah dan tidak semua orang yang mengalami menstruasi adalah wanita. Tapi ini bukan akhir dari itu.

• Bintang Harry Potter Emma Watson dan Daniel Radcliffe secara terbuka mengecam tanggapan Daniel Radcliffe terhadap Joanne Rowling sang penulis.
• Situs penggemar utama Harry Potter telah mengumumkan situs penggemar Harry Potter menjauhkan diri dari JK Rowling atas hak transgender bahwa mereka tidak akan lagi mempublikasikan informasi tentang Rowling.
• Sidik jarinya di Edinburgh menyirami sidik jari emas JK Rowling di Edinburgh yang dirusak dengan cat merah dan bendera trans Pride dengan cat merah.
• Orang-orang mulai melukis nama penulis di sampul buku Joan.
• Penjualan Harry Potter di AS anjlok J. K. Penjualan Buku Rowling Tertinggal Meski Industri Booming di Bulan Juni.

Unggahan kebencian di jejaring sosial disertai dengan tagar #jkrowlingiscancelled: "JK Rowling dibatalkan."

Faktanya, inilah yang terjadi pada penulis - dia menjadi salah satu korban paling terkenal dari budaya penghapusan. Artinya, sebuah fenomena di mana orang, terutama orang media, secara harfiah terhapus dari ruang informasi dan kehidupan publik untuk pernyataan dan tindakan kontroversial.

Orang yang "dibatalkan" dapat kehilangan karier, uang, rasa hormatnya. Terkadang Anda perlu melakukan sesuatu yang sangat serius untuk melakukan ini, dan terkadang cukup menulis tweet yang ceroboh.

Pada tahun 2018, komedian Kevin Hart menolak menjadi pembawa acara Academy Awards setelah diganggu A Complete Timeline of Kevin Hart's Oscar-Hosting Controversy, From Tweets to Apologies untuk tweet homophobic dari satu dekade lalu.

Pada Juni 2020, Jenna Marbles, salah satu blogger YouTube pertama yang menjalankan saluran tersebut sejak 2010 dan mengumpulkan 20 juta pelanggan yang peduli, mengumumkan Legenda YouTube Jenna Marbles Mengatakan Dia Selesai Dengan Salurannya bahwa dia meninggalkan platform di tengah penganiayaan karena video lama di mana dia parodi orang-orang keturunan Afrika-Amerika dan Asia.

Contoh paling mencolok tentang bagaimana budaya pembatalan bekerja mungkin adalah kisah Harvey Weinstein. Ada juga kasus selebriti lain yang dituduh melakukan pelecehan dan kekerasan seksual. Setelah kampanye #MeToo, Weinstein kehilangan karier, uang, keluarga, kesehatan, dan akhirnya kebebasan. Meskipun menempatkannya setara dengan selebritas "dibatalkan" lainnya tampaknya tidak sepenuhnya benar: namun, ia melakukan kejahatan nyata, dan tidak berbicara salah di Twitter.

Apakah budaya pembatalan berfungsi di Rusia?

Lembaga reputasi kita kurang berkembang. Jika seseorang kaya, terkenal dan memiliki koneksi, pernyataan ceroboh, dan terkadang "pelanggaran" yang lebih serius tidak akan membuatnya berjabat tangan.

Preseden signifikan pertama yang mengguncang gambaran yang sudah dikenal adalah kisah terbaru Regina Todorenko. Selama wawancara, presenter tidak memahami perempuan yang berbicara di depan umum tentang pengalaman mereka tentang kekerasan dalam rumah tangga. "Apa yang kamu lakukan untuk mencegah dia memukulmu?" - Todorenko marah.

Pernyataan ini menyebabkan ledakan nyata di media sosial. Gelombang kemarahan memperoleh kekuatan sedemikian rupa sehingga beberapa merek memutuskan kontrak iklan dengan Regina, dan majalah Glamour merampas penghargaan Woman of the Year darinya.

Pada 2018, Ivan Kolpakov, pemimpin redaksi Meduza, akan "dibatalkan". Dia menganiaya istri rekannya di sebuah pesta, dan ketika diketahui, dia dibenci di jejaring sosial - dan Kolpakov mengundurkan diri. Namun, ketika hype mereda, ia kembali ke kantor redaksi.

Presenter Ksenia Sobchak juga berada di bawah arena "pembatalan": Audi memiliki kontrak iklan dengannya setelah posting rasisnya di Instagram. Ksenia pertama, bahwa inti dari gerakan Black Lives Matter adalah mereka yang tidak berhasil ingin menghancurkan orang kaya dan milik pribadi orang lain. Dan kemudian meletakkan video tentang Blm di bawah lagu "membunuh Negro". Kemudian terungkap bahwa Sobchak melakukan ini sebagai bagian dari acara Comment Out, di mana dia berpartisipasi. Postingan tersebut kini telah dihapus.

Di segmen Facebook berbahasa Rusia, skandal lokal secara berkala meletus: seseorang atau merek dituduh melakukan seksisme, diskriminasi, sikap kasar terhadap pelanggan, mereka menulis komentar marah, dan peringkat diturunkan. Tetapi, sebagai suatu peraturan, setelah beberapa minggu, kemarahan mereda dan kisah itu dilupakan.

Apa yang salah dengan budaya pembatalan?

Kita dapat mengatakan bahwa fenomena ini tumbuh dari institusi reputasi, tetapi pada akhirnya benar-benar di luar kendali. Di satu sisi, kepribadian media memiliki tanggung jawab ganda atas kata-kata dan perbuatan: ribuan dan terkadang jutaan orang memandangnya, dan pernyataannya memengaruhi situasi di masyarakat. Di sisi lain, budaya pembatalan sekarang terlalu kacau dan kejam.

Hukuman seringkali tidak simetris dengan kejahatan

Apa yang terjadi dengan J. K. Rowling menunjukkan hal ini dengan sempurna. Penulis mengungkapkan pendapatnya tanpa menyinggung atau mempermalukan siapa pun, dan beberapa kali menjelaskan posisinya secara rinci, tenang dan masuk akal. Dia menekankan bahwa dia menghormati komunitas LGBT, tetapi pandangannya tentang gender dan gender adalah hasil dari pengalamannya, dan dia tidak akan menyerah.

Namun demikian, Rowling kehilangan uang, teman-teman dan terus menerima banyak kebencian di alamatnya.

Atau ini cerita lain. Taylor Swift tidak menyukai kenyataan bahwa rapper Kanye West menyebut-nyebutnya dengan cara yang ofensif di jalurnya. Ada konflik antara penyanyi, rapper, dan istrinya Kim Kardashian, di mana penggemar dari kedua belah pihak aktif bergabung. Banyak hal negatif jatuh pada Taylor, yang tidak mengatakan hal buruk sama sekali: dia dituduh mengetahui kata-kata lagu West sebelumnya dan tidak keberatan. Pelecehan dimulai, tagar #TaylorSwiftIsCanceled bahkan muncul di Web. Semuanya berakhir, untungnya, yah: tidak ada yang "dibatalkan", dan Taylor bahkan menertawakan serangan keluarga Kardashian di salah satu videonya (dia secara terselubung menyebut penyanyi itu ular, dan dalam video itu Swift muncul dalam bentuk ratu ular).

Selain itu, budaya penghapusan adalah salah satu ukuran yang cocok untuk semua. Baginya, sepertinya tidak ada bedanya apa yang dilakukan terdakwa: dia berbicara dengan tidak nyaman di Twitter, seperti Rowling, atau memperkosa wanita, seperti Weinstein. Ya, dalam kasus kedua, orang tersebut tidak hanya menerima banyak kebencian, tetapi juga hukuman penjara. Tetapi kemarahan orang banyak dalam dua situasi ini ternyata kira-kira simetris: mereka juga ingin "menyingkirkan" Rowling.

Pembatalan tidak memiliki undang-undang pembatasan

Jenne Marbles, yang menutup saluran YouTube-nya, karena tidak dapat mengatasi intimidasi, tiba-tiba teringat video "rasis" sepuluh tahun yang lalu: pada tahun 2011, artis tersebut, diolesi dengan penyamakan kulit sendiri, penyanyi Afrika-Amerika yang diparodikan Nicki Minaj.

Presenter Jimmy Fallon menemukan dirinya dalam situasi yang sama - dia "dibatalkan" untuk "wajah hitam", yang dia tunjukkan dalam sketsa tahun 2010.

The Walt Disney Company membatalkan kontraknya dengan sutradara "Guardians of the Galaxy" James Gunn karena tweetnya yang menyinggung, yang juga dia posting 10 tahun lalu. Namun, kemudian dia "diampuni" dan dia bisa kembali ke kursi direktur.

Masalah utamanya adalah bahwa selama periode seperti itu seseorang dapat berulang kali mempertimbangkan kembali pandangannya dan bahkan menyesali apa yang pernah dilakukan dan dikatakan. Tetapi Internet mengingat semuanya, dan ternyata kepribadian media tidak berhak membuat kesalahan sama sekali.

Budaya pembatalan bekerja secara selektif

Beberapa "dibatalkan" hampir seketika, sementara yang lain lolos begitu saja.

Regina Todorenko, karena kata-katanya, kehilangan sebagian dari penghasilannya dan gelar "Wanita Tahun Ini". Pada saat yang sama, belum ada yang kehilangan gelar dan penghargaan, misalnya, Marat Basharov, yang tidak menyembunyikan fakta bahwa ia memukuli istrinya. Sebuah petisi telah muncul di Web, yang menyerukan penarikan Hadiah Negara Federasi Rusia dan gelar Artis Terhormat Tatarstan dari aktor tersebut. Itu ditandatangani oleh 80 ribu orang, tetapi tanda kebesaran Basharov tetap sama.

Natalya Sokolova kehilangan jabatannya sebagai Menteri Ketenagakerjaan, Tenaga Kerja dan Migrasi Wilayah Saratov, setelah dia mengatakan bahwa 3.000 rubel cukup untuk hidup, dan "makaro selalu berharga sama." Pada saat yang sama, wakil Ilya Gaffner, setelah pernyataan serupa - dia menyarankan agar orang makan lebih sedikit, - tetap di kursinya.

Ada banyak contoh seperti itu. Dan seringkali sama sekali tidak mungkin untuk memprediksi siapa yang akan dihancurkan oleh mesin penghukuman publik, dan siapa yang akan ditepuk sedikit - dan dibiarkan sendiri.

"Pembatalan" seseorang tidak membatalkan kerusakan yang dilakukan padanya

Berikut adalah seorang selebriti tertentu yang menulis di jejaring sosialnya bahwa homoseksual adalah orang jahat atau wanita sendiri yang harus disalahkan karena dipukuli. Ini menyinggung banyak orang, pernyataan itu menjadi batu yang mengguncang mangkuk permusuhan dan intoleransi bersama. Tetapi dari kenyataan bahwa pelakunya akan diboikot dan ditaburi lumpur, kata-katanya tidak akan menguap, dan kebencian di dunia tidak akan berkurang. Sebaliknya, kutipan yang tidak diperhatikan oleh siapa pun 10 tahun yang lalu sekarang akan disalin oleh semua media dan blogger, sehingga akan menyinggung orang lagi dan lagi.

Kerumunan bisa salah

Pada 2017, beberapa pria menuduh aktor Kevin Spacey melakukan pelecehan seksual. Dia kehilangan kariernya: kontrak diputus dengannya, adegan dengan partisipasinya dipotong dari film yang sudah diproduksi. Benar, tidak ada yang memberikan bukti jelas tentang kesalahan Spacey. Hanya satu insiden yang melibatkan seorang anak laki-laki berusia 18 tahun yang sampai ke pengadilan. Namun pengadilan membatalkan semua tuduhan terhadap aktor tersebut.

Tidak ada peraturan

Hukuman "bersalah" tidak boleh spontan. Tidak ada salahnya untuk memiliki kode atau peraturan, di mana akan dijabarkan apa yang bisa dikatakan dan apa yang tidak dan tindakan hukuman apa yang diberikan untuk pelanggaran. Tetapi seperangkat aturan seperti itu, untuk alasan yang jelas, tidak ada: pada kenyataannya, itu akan melegalkan penyensoran dan hukuman untuk kejahatan pikiran. Oleh karena itu, seorang selebriti dapat "membatalkan" secara tiba-tiba.

Jika sekelompok orang tidak menyukai pernyataan atau perbuatan seseorang, mereka mencoba untuk "menghapus" orang tersebut. Tidak masalah sama sekali seberapa besar ungkapan ini atau itu benar-benar menyakiti atau menghina seseorang. Dengan demikian, budaya pembatalan berubah menjadi terorisme dan alat manipulasi: duduk diam, katakan apa yang ingin kita dengar, dan mungkin mereka tidak akan "menghapus" Anda.

Rowling baru-baru ini menandatangani surat terbuka dengan ratusan intelektual lainnya menentang budaya abolisi. Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama dan Garry Kasparov juga termasuk di antara para penandatangan. Seperti orang lain, mereka khawatir praktik ini mengarah pada penyensoran.

Editor ditendang karena publikasi kontroversial, buku disita karena dugaan ketidakakuratan, jurnalis dilarang menulis tentang topik tertentu, profesor diperiksa karena mengutip karya sastra dalam kuliah, seorang ilmuwan dipecat karena mendistribusikan penelitian akademik peer-review, dan kepala organisasi dihapus dari pos mereka karena kelalaian konyol.

Surat Keadilan dan Kebebasan Berdiskusi

Apakah kita membutuhkan budaya pembatalan sama sekali?

Masyarakat hanya mengembangkan mekanisme yang akan membuat influencer bertanggung jawab atas apa yang mereka katakan dan lakukan. Budaya pembatalan seperti yang ada saat ini adalah keputusan yang meragukan yang tidak benar-benar membantu siapa pun.

Para pengkritiknya dengan jujur dan hormat mengungkapkan ketidakpuasan mereka dengan tindakan ini atau itu, bukan "menghapus" orang, tetapi memberi mereka kesempatan untuk menjelaskan posisi mereka atau meminta maaf dan memperbaiki kesalahan.

Untuk mengalahkan "ide-ide buruk", Anda perlu mengeksposnya, meyakinkan mereka yang mengekspresikannya, dan tidak mencoba berpura-pura bahwa ide-ide ini tidak ada. Kami menolak dalam bentuk apapun pilihan yang salah antara keadilan dan kebebasan, karena yang satu tidak bisa ada tanpa yang lain.

Surat Keadilan dan Kebebasan Berdiskusi

Mungkin contoh yang memadai dari institusi reputasi orang yang sehat dapat dianggap sebagai kasus Regina Todorenko. Presenter tidak hanya merekam video dengan permintaan maaf, tetapi juga merekam tentang kekerasan dalam rumah tangga dan menyumbangkan dua juta rubel ke dana Violence.net. Semuanya berakhir dengan sangat baik: pemirsa akun Instagram Todorenko tumbuh 400.000 pelanggan setelah skandal itu.

Dengan kata lain, orang tersebut mengatakan omong kosong yang berbahaya dan kejam, menerima banyak kecaman, mempertimbangkan kembali posisinya, meminta maaf dan berusaha menebus kesalahan. Ya, masih banyak orang yang tidak puas. Beberapa komentator dan blogger mempertanyakan ketulusan presenter dan yakin bahwa dia tidak mengubah pandangannya, tetapi mencoba dengan cepat membersihkan dirinya di bawah bimbingan spesialis PR yang kompeten. Tetapi dalam kasus ini, hasilnya penting: apa sebenarnya yang membuat seorang media menjadi publik dan bagaimana pengaruhnya terhadap suasana hati di masyarakat.

Praktik ini dapat bermanfaat bagi selebritas lain yang menemukan diri mereka di pusat skandal: jangan diam dan jangan membalas, tetapi minta maaf dan coba perbaiki situasi.