Bagaimana menjadi ahli dalam seni berdebat: tips dari Arthur Schopenhauer

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Berdebat adalah keterampilan yang bisa dan harus dipelajari. Salah satu karya paling aneh tentang perkembangan persuasi ditulis oleh Arthur Schopenhauer. Di dalamnya, ia mengutip banyak trik licik, penggunaan yang benar yang sangat meningkatkan peluang memenangkan argumen.

Arthur Schopenhauer adalah salah satu orang paling cerdas pada masanya. Dia tidak hanya menulis karya tentang filsafat akademik, tetapi juga ratusan kata mutiara kehidupan. Menurut orang sezaman, dalam percakapan ia bersinar dengan akal yang tak ada bandingannya. Schopenhauer suka memulai kontroversi dan selalu muncul sebagai pemenang darinya.

Inti dari perselisihan

Meskipun Schopenhauer terutama menulis tentang masalah filosofis mendasar, ia juga sibuk dengan pertanyaan sehari-hari yang bersifat praktis. Jadi, dalam karyanya "Eristika, atau The Art of Winning Arguments" ia dengan hati-hati memeriksa proses perselisihan dan memberikan banyak trik licik, penggunaan yang benar yang sangat meningkatkan peluang menang.

Tapi apa yang dimaksud dengan perselisihan dan kemenangan di dalamnya? Schopenhauer segera memisahkan bidang penelitian yang bertujuan memperoleh pengetahuan objektif dari bidang debat verbal biasa. Kemenangan dalam argumen tidak berarti kemenangan kebenaran. Dalam sebuah argumen, Anda dapat mempertahankan sudut pandang yang sepenuhnya salah, tetapi jika argumen Anda terdengar meyakinkan, Anda dapat dengan mudah menang.

Setiap perselisihan bermuara untuk menyangkal tesis lawan. Ada dua cara untuk menghancurkan tesis: menunjukkan ketidakkonsistenannya dengan keadaan sebenarnya atau pernyataan lawan lainnya.

Trik untuk membantu Anda memenangkan argumen

1. Sertakan pernyataan lawan dalam konteks yang lebih luas yang bertentangan dengan pernyataan tersebut

A: "Kemenangan Donald Trump akan sangat bermanfaat bagi kita."

B: “Tidak, karena Trump adalah politisi yang sukses. Tetapi semua orang tahu bahwa hanya bajingan penipu yang mencapai kesuksesan dalam politik. Manfaat apa yang bisa Anda harapkan dari orang seperti itu?"

Lawan B memperluas istilah "presiden" untuk memasukkan istilah "politisi", di mana ia memasukkan tanda ketidakjujuran.

2. Gunakan kata yang sama dengan arti yang berbeda

A: "Saya tidak akan bekerja karena pekerjaan membuat saya tidak bahagia."

B: “Seorang pria harus mendapatkan banyak uang dan menjadi sukses. Kamu laki-laki, jadi pergilah ke kantor."

Lawan B memberikan konsep "manusia" dengan makna yang dia butuhkan dan menerapkannya pada kasus ini. Dia mengubah kata "manusia" untuk harapan sosial seorang pria.

3. Gunakan penilaian relatif sebagai mutlak

A: “Saya tidak suka orang yang tidak berpendidikan. Saya suka musisi rock."

B: "Tapi banyak orang yang tidak berpendidikan membuat musik rock yang bagus."

Lawan B mencoba menggunakan fitur tertentu sebagai fitur yang mutlak. Jawabannya seharusnya: “Saya tidak suka orang yang tidak berpendidikan, karena tidak ada yang perlu dibicarakan dengan mereka. Dan saya mencintai musisi rock atas dasar kecintaan saya pada genre musik ini. Tidak ada kontradiksi di sini."

4. Ajukan pertanyaan sebanyak mungkin kepada lawan untuk membingungkannya

Dan jika Anda mempertahankan sudut pandang Anda, perdebatkan posisi Anda secepat mungkin.

Musuh akan berkonsentrasi pada pidato Anda, jadi dia tidak akan punya waktu untuk menilai kebenaran kesimpulan logis.

5. Cobalah untuk mengganggu lawan Anda

Karena marah, dia tidak akan bisa bernalar dengan benar.

6. Tutupi tujuan sebenarnya dari pertanyaan Anda

Dalam sebuah perselisihan, kita sering ingin mendengar sesuatu yang spesifik dari lawan, sebuah kata, sehingga nantinya dapat kita gunakan dalam menyusun kesimpulan yang bermanfaat bagi kita. Sebagai contoh:

A: "Jadi Anda mengklaim bahwa pria itu keturunan monyet, kan?" Dalam hal ini, kami ingin mendengar "ya" untuk mengingatkan musuh nanti bahwa dia baru-baru ini bersikeras pada imannya kepada Tuhan.

B: "Tidak, saya katakan sebaliknya."Musuh melihat melalui Anda dan menjawab "tidak" agar tidak jatuh ke dalam perangkap.

Adalah benar untuk menyamarkan tujuan Anda yang sebenarnya:

A: "Artinya, Anda mengklaim bahwa manusia bukan keturunan monyet, kan?"

B: “Apakah Anda mendengarkan saya? Saya hanya mengklaim bahwa dia adalah keturunan darinya. Musuh tertangkap, mematuk pertanyaan bodoh. Anda punya hak ya.

J: “Tetapi satu jam yang lalu Anda mengatakan bahwa Anda adalah seorang Kristen, yaitu, Anda percaya bahwa Tuhan menciptakan manusia. Anda bertentangan dengan diri Anda sendiri."

7. Jangan biarkan musuh Anda menarik kesimpulan umum dari rantai penalaran palsu Anda

Anda harus melakukannya sendiri. Dalam hal ini, musuh memperhatikan trik Anda:

A: "Seseorang punya otak, kan?"

Terang."

A: "Domba jantan itu punya otak, kan?"

Terang."

J: "Jadi, manusia adalah seekor domba jantan, bukan?"

B: "Salah."

Itu perlu untuk menyelesaikan dengan benar seperti ini:

J: “Oleh karena itu, dengan menggunakan hukum logika dari ketiga yang dikecualikan, manusia adalah seekor domba jantan. Dan jika Anda berdebat dengan logika, Anda hanya mengkonfirmasi kesimpulan saya."

B: "Tapi ini tidak benar …"

Biarkan lawan mulai membuktikan bahwa Anda salah. Anda memenangkan poin di mata orang lain, dan juga memperburuk keadaan emosional lawan Anda.

8. Gunakan sinonim dengan konotasi emosional yang menciptakan rasa kebenaran posisi Anda

Misalnya, jika Anda mengkritik gereja, bicaralah tentang imam, bukan pendeta. Jika Anda berbicara menentang tindakan negara mana pun, jangan lupa untuk menggunakan kata "jaket berlapis".

9. Berikan lawan Anda satu-satunya pilihan yang mungkin

Misalnya, Anda perlu membuktikan bahwa secara mutlak semua anak harus belajar matematika.

A: "Negara bagian mana yang lebih kuat dan lebih menjanjikan: di mana ada orang yang lebih berpendidikan atau tidak berpendidikan?"

B: "Terdidik".

A: "Bisakah Anda menyebut orang terpelajar yang tidak tahu matematika, atau tidak?"

B: "Tidak."

Kami memberi lawan ilusi pilihan dua kali. Dia terpaksa setuju dengan Anda karena takut menjawab dengan bodoh dan berkubang dalam paradoks.

10. Jika lawan Anda pemalu, simpulkan apa pun dari kata-katanya

Hal utama adalah melakukannya dengan percaya diri.

Misalnya, kita membela posisi ciptaan ilahi dunia dan manusia.

J: "Banyak penelitian ilmiah telah membuktikan bahwa teori evolusi itu benar."

B: “Yang sekali lagi menegaskan kemahakuasaan Tuhan! Lagi pula, dia tidak dapat menciptakan dunia sedemikian rupa sehingga sains di dalamnya tidak dapat membuktikan sesuatu! Bayangkan bahwa Anda adalah Tuhan. Apakah Anda akan menyelipkan orang alih-alih sains dengan kepalsuan yang tidak dapat melakukan apa-apa? Anda hanya mengkonfirmasi posisi saya, teman saya! Dan jangan mencoba berdebat!"

11. Temukan kesalahan dengan semua pernyataan lawan bicara, cari kontradiksi

Misalnya, dia tinggal di Moskow, tetapi mencoba membuktikan bahwa Moskow adalah kota yang buruk. Layak untuk bertanya kepadanya mengapa dia tidak akan pergi saat itu. Semua omelan ini melemahkan keselarasan posisi lawan.

12. Jika Anda merasa musuh menang, segera tinggalkan topik

Semua orang akrab dengan trik ini. Sebagai contoh, kami membuktikan bahwa model demokrasi terbaik telah diterapkan di Rusia. Saingan memberi tekanan pada kami dengan fakta bahwa setengah dari populasi negara tidak pergi ke pemilihan dan ada pemalsuan di mana-mana. Sebagai tanggapan, Anda dapat mengubah topik pembicaraan: “Sebaiknya Anda melihat Amerika Serikat. Atau ingat Yunani Kuno …"

13. Buat lawanmu menggelembungkan tesismu dan menghancurkannya

A: "Orang harus minum secangkir kopi di pagi hari."

B: "Jadi ada manfaat dari kopi?"

J: "Ya."

B: "Tapi banyak penelitian mengatakan kopi buruk untuk kesehatan Anda."

Akibatnya, Lawan B membantah tesis "kopi itu baik untuk Anda" daripada tesis asli "kopi layak diminum di pagi hari."

14. Marah lawanmu

Jika argumen Anda membuat lawan marah, ulangi sesering mungkin.

15. Gunakan humor

Jika pengetahuan pendengar tentang subjek perselisihan tidak besar, adalah mungkin untuk menyajikan kesimpulan yang benar dari lawan dalam cahaya yang absurd dengan bantuan lelucon. Sebagai contoh:

J: Teman-teman, Charles Darwin mengklaim bahwa manusia adalah keturunan kera. Sejujurnya, melihat bentuk tengkorak Charles, banyaknya tumbuh-tumbuhan di wajahnya dan celakanya hasil pemikirannya, sulit untuk menyangkal nenek moyang seperti itu. Tapi kami adalah orang-orang bersamamu!"

16. Lihat orang terkenal

Bahkan jika Anda membuktikan bahwa Bumi adalah pusat dunia, tim Anda memiliki pikiran yang hebat seperti Plato, Pythagoras, Konfusius, Raja Salomo. Ingatkan dengan percaya diri bahwa semua orang ini menempatkan Bumi di tengah. Mungkin sebuah pikiran akan terlintas di kepala lawan Anda: "Hmm, tapi ada sesuatu di posisi ini."

Kerumunan menghormati pihak berwenang.

17. Dalam situasi sulit, akui ketidakmampuanmu

Misalnya: “Apa yang Anda katakan berada di luar jangkauan pikiran saya yang lemah. Mungkin Anda benar, tetapi saya adalah orang bodoh di jalanan dan tidak mengerti ini, oleh karena itu saya menolak untuk mengungkapkan pendapat apa pun. Trik ini bekerja jika Anda memiliki otoritas lebih dari lawan Anda.

18. Kurangi tesis lawan ke posisi yang dibenci semua orang

Anda perlu berseru: "Sayang, Anda rasis!", "Ya, Anda menarik kesimpulan seperti peramal dan peramal."

19. Jika lawan mencoba menerjemahkan topik, jangan biarkan dia melakukannya

Saat Anda menemukan titik lemah lawan, terus pukul dia.

20. Teka-teki dan bingungkan musuh dengan serangkaian kata dan frasa yang tidak berarti

Hal utama adalah menjaga ekspresi serius di wajah Anda.

Kami telah menyajikan trik paling menarik yang ditulis Schopenhauer. Anda dapat menemukan beberapa tips lagi di bukunya. Pengetahuan mereka berguna tidak hanya untuk serangan, tetapi juga untuk pertahanan diri, karena banyak teknik yang digunakan oleh orang-orang secara intuitif.