Bagaimana mengenali pseudo-intelektual

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Kasus ketika antara "menjadi" dan "tampak" adalah jurang yang sangat dalam.

Siapa pseudo-intelektual

Untuk memahami masalah ini, Anda harus terlebih dahulu memahami siapa yang disebut intelektual. Menurut kamus penjelasan Ozhegov, ini adalah orang dengan kecerdasan yang sangat berkembang. Jangan disamakan dengan seorang intelektual – pekerja mental di bidang ilmu pengetahuan, teknologi dan budaya. Kata "intelektual" datang ke dalam bahasa Rusia dari bahasa Prancis pada tahun 90-an abad XIX.

Dengan demikian, seorang pseudo-intelektual adalah seseorang yang ingin dikenal sebagai orang dengan kecerdasan yang berkembang dan pengetahuan yang luas, tetapi dia tidak.

Pseudointelligence sering dibicarakan ketika orang menggunakan pengetahuan sebagai sarana penegasan diri, terutama di Internet. Ini bisa merujuk pada pembacaan buku secara demonstratif, ejekan terhadap mayoritas "berpikiran sempit", ejekan kesalahan dalam penulisan, penggunaan kata-kata asing yang tidak tepat. Secara umum, kita berbicara tentang keangkuhan individu tertentu yang secara agresif membuktikan sudut pandang mereka bahkan ketika tidak ada yang menanyakannya.

Perlu disebutkan di sini bahwa kecerdasan, menurut definisi, hanya dapat menjadi kriteria untuk menilai seseorang oleh orang lain. Artinya, hanya orang-orang di sekitar Anda yang dapat mengenali Anda sebagai seorang intelektual, dan bukan Anda sendiri, yang jelas-jelas tidak disetujui oleh pseudo-intelektual.

Bagaimana mengenali pseudo-intelektual

"Tahu segalanya", tetapi secara formal dan dangkal

Cukup sering pseudo-intelektual akrab dengan topik pada tingkat pengguliran sepintas halaman Wikipedia. Ini membantu mereka "mengetahui" tentang segala sesuatu di dunia dan dengan percaya diri membagikan pendapat mereka tanpa memiliki pendidikan atau pengalaman yang relevan, serta mendiskusikan buku yang belum mereka baca dan film yang belum mereka tonton.

Pseudo-intelektual suka bernalar tanpa tujuan, mulai dari awal dan akhirnya tidak sampai pada kesimpulan apa pun. Mereka melompat dari topik ke topik, dari referensi ke referensi, membingungkan orang lain dan bingung sendiri.

Sulit, jika bukan tidak mungkin, untuk memahami makna dalam kekacauan pemikiran, kutipan, istilah, dan konsep ini.

Sering terjadi bahwa seseorang, yang berpengetahuan luas di bidang tertentu (misalnya, dalam teknologi), mencoba menerapkan pengetahuan dan pengalamannya ketika membahas cabang lain (misalnya, kedokteran atau seni). Namun, beberapa hal mungkin tidak benar untuk dibandingkan, dan bagi orang yang berpengetahuan, kesimpulan dari seorang pseudo-intelektual akan terlihat sepihak dan canggung.

Pseudo-intelektual tidak mungkin untuk diyakinkan

Biasanya seorang pseudo-intelektual 100 persen yakin bahwa dia benar. Dia tidak mempertanyakan apakah kesimpulannya benar, dan tidak secara kritis menilai pengetahuannya. Namun, dia pasti akan meragukan argumen lawannya - misalnya, menemukan kesalahan dengan keakuratan istilah atau menantang kata-katanya.

Setiap argumen yang bertentangan dengan pendapatnya pseudo-intelektual akan disingkirkan. Fakta bahwa sanggahan adalah elemen penting dan diterima secara umum dari pengetahuan apa pun tidak terlalu menjadi perhatiannya. Dia mengabaikan beberapa otoritas dan konsep, tetapi memuja yang lain, terutama yang dalam mode. Misalnya, dia mungkin berpendapat bahwa Tolkien adalah "segalanya bagi kita", dan Rowling adalah pop dan perdagangan, atau sebaliknya. Dan seringkali penikmat sastra fantasi seperti itu menarik kesimpulan hanya dari adaptasi film.

Pseudo-intelektual umumnya suka menaburkan nama keluarga dan kutipan yang keras. Schrodinger, Heidegger, Freud, Kafka, Bulgakov, Tolstoy, Dostoevsky, Brodsky, Lynch, von Trier - ini hanyalah daftar kecil "otoritas" atau "biasa-biasa saja" untuk mereka. Apalagi mereka menganggap tidak perlu berkenalan langsung dengan karya-karya orang tersebut.

Tidak tahu bagaimana menjelaskan dengan jelas apa yang dia pikirkan

Pseudo-intelektual, seperti yang disebutkan di atas, suka mencari kesalahan dengan definisi. Mereka sendiri tidak segan untuk mengungkapkan pemikiran mereka sedemikian rupa sehingga tidak mungkin untuk memahaminya tanpa kamus istilah ilmiah. "Eksistensi", "sublimasi", "identitas" dan leksem serupa lainnya ditemukan dengan frekuensi yang patut ditiru dalam pidatonya, to the point dan tidak pada tempatnya.

Untuk pseudo-intelektual, yang utama adalah pseudosains eksternal, bukan konten internal. Namun, mereka lupa bahwa penjelasan sederhana sama sekali bukan tanda ketidaktahuan dan kata-kata kotor, tetapi justru sebaliknya.

Di antara fisikawan dan insinyur, misalnya, ungkapan itu populer: "Jika Anda tidak dapat menjelaskan sesuatu kepada seorang anak, Anda tidak memahaminya."

Fisikawan terkenal Richard Feynman, dalam pidatonya di depan mahasiswa Universitas Teknik California, menyebut pandangan tentang hal-hal yang khas bagi intelektual semu sebagai ilmu penyembah pesawat terbang. Dia membandingkan orang-orang yang menempatkan formulir di atas konten dengan penduduk asli Melanesia, yang membuat pesawat dari jerami dengan harapan bahwa ini akan membantu mereka menerima "hadiah dari surga." Feynman menekankan bahwa pengetahuan tentang kata-kata tidak membawa seseorang lebih dekat ke pengetahuan yang benar.

Banding ke sumber dan otoritas palsu

Pengetahuan dangkal mencegah pseudo-intelektual dari menerapkan bukti yang meyakinkan. Karena itu, mereka dengan senang hati memberikan contoh pribadi yang tidak berarti. Apakah mekanik mobil mengatakan bahwa saat mengemudi, Anda tidak boleh mengganti persneling pada mobil dengan transmisi otomatis? Tapi pseudo-intelektual telah melakukan ini ratusan kali. Sains mengatakan homeopati tidak berhasil? Tetapi tetangga itu "sembuh" dengan bantuannya.

Dan ya, pseudo-intelektual sering (meskipun tidak selalu) percaya pada banyak teori alternatif seperti kronologi baru atau bioenergi.

Dalam proses diskusi, ia meninggalkan esensi masalah

Karena pseudo-intelektual tidak dapat benar-benar membuktikan apa pun, dia akan bersikeras bahwa Anda membuktikan kepadanya. Dia juga dapat menggunakan penghasutan, menggeneralisasikan konsep-konsep non-umum dan menggantikannya. Ditekan ke dinding oleh argumen, dia akan menghindari jawaban dengan bantuan provokasi, sarkasme, trolling, dan pernyataan kategoris.

Dalam kasus ekstrim, pseudo-intelektual beralih ke penghinaan. Dan semua karena dalam perselisihan mereka tidak mencari kebenaran, tetapi untuk penegasan diri.

Bagaimana tidak berada di antara pseudo-intelektual sendiri

Sampai taraf tertentu, hampir semua orang adalah pseudo-intelektual. Tidak banyak yang tidak pernah menganggap diri mereka lebih pintar dari orang lain. Berikut adalah beberapa tips untuk membantu Anda menghindari jebakan ini:

• Cobalah untuk tidak menganggap lawan Anda dalam suatu argumen sebagai musuh. Jika tidak, akan jauh lebih sulit bagi Anda untuk menilai Galef J secara objektif. Mengapa kita berpikir bahwa kita benar, padahal sebenarnya tidak. TED adalah tentang apa yang dia katakan.
• Jangan takut untuk mengakui bahwa Anda tidak memahami sesuatu atau bahwa Anda tidak cukup mengerti tentang topik tersebut. Bukan malu untuk tidak tahu, sayang untuk tidak belajar.
• Ketika memilih argumen Anda, hati-hati memeriksa sumber informasi. Ini sulit dan membosankan, tetapi dapat menyelamatkan Anda dari rasa malu.
• Jika Anda sedang belajar, jangan menjejalkan materi, tetapi cobalah untuk memahami apa yang Anda pelajari, analisis dan cari hubungan sebab akibat.