Apa yang Salah dengan Perang Arus dengan Benedict Cumberbatch

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Kritikus Alexei Khromov merenungkan bagaimana penulis kehilangan kedalaman penuh gambar Thomas Edison dan Nikola Tesla dan tidak menemukan apa yang harus menggantikannya.

Lukisan tentang konfrontasi legendaris antara penemu listrik yang terkenal ternyata menjadi semacam konstruksi jangka panjang bagi para penulis. Kembali pada tahun 2017, film itu diputar di Festival Film Toronto, tetapi kemudian karena ketidakpuasan penonton, atau karena skandal di sekitar Harvey Weinstein, yang terdaftar sebagai salah satu produser, The War of Currents diselesaikan untuk hampir dua tahun.

Para penulis bahkan membawa Martin Scorsese sendiri, yang membantu dengan potongan terakhir dan membuat, seperti yang dikatakan Bagaimana Martin Scorsese Menyelamatkan 'Perang Saat Ini' Dari Harvey Weinstein, sebuah narasi yang lebih ramping dan lebih menarik. Benar, sekarang sulit untuk mengetahui seberapa banyak film telah berubah, hanya sedikit yang melihat aslinya. Tapi, sayangnya, gambar itu masih memiliki cukup banyak masalah.

Dan dari sini menjadi sedikit ofensif. Bagaimanapun, cerita itu sendiri, yang menjadi dasar plot, sangat menarik. Dan para pemeran yang luar biasa menyenangkan. Tetapi tindakan itu terus-menerus tersandung, yang sangat mengganggu persepsi.

Aktor keren, tetapi karakternya tidak terungkap

Plot gambar didedikasikan untuk dua tokoh legendaris yang memberi listrik Amerika Serikat. Thomas Edison (Benedict Cumberbatch) yang arogan mencoba mempromosikan pencahayaan DC. Tapi George Westinghouse (Michael Shannon), yang sudah terkenal dengan penemuan rem udara untuk kereta api, tidak setuju dengannya.

Dia percaya bahwa arus bolak-balik akan menyediakan listrik yang lebih murah, dan dengan kerugian tegangan yang lebih rendah, dapat didistribusikan ke jarak yang jauh. Namun, Edison berusaha membuktikan bahwa ide Westinghouse berbahaya bagi manusia.

Ironi sejarah adalah bahwa masing-masing dari mereka benar dengan caranya sendiri. Inilah yang coba mereka tunjukkan dalam film. Plot menghindari fokus hanya pada satu karakter, mencoba menangkap kontribusi semua peserta dalam acara tersebut. Tapi, anehnya, justru inilah yang menjadi kelemahan utama gambar tersebut. Setelah melakukan beberapa karakter yang cerah dan menarik sekaligus, dan bahkan dilakukan oleh aktor yang dicintai oleh publik, penulis tidak punya waktu untuk menceritakan masing-masing.

Tampaknya mereka lebih memperhatikan Edison. Penonton belajar tentang tragedi keluarganya, dan tentang kesiapannya untuk melakukan tindakan rendah untuk mencapai tujuannya. Tapi dia masih tampak seperti jenius arogan lain yang dimainkan oleh Cumberbatch - terlalu sering aktor muncul dengan cara yang sama di layar.

Pada saat yang sama, Westinghouse terlihat lebih layak, tetapi tidak ada cukup waktu untuk mengungkapkan pikirannya. Hubungan dengan istrinya, kilas balik dari masa perang - semua ini hanya ditampilkan secara sepintas. Tidak ada tempat bagi bakat Shannon untuk benar-benar terbuka, karakternya terlihat seperti pebisnis sederhana tanpa percikan khusus.

Namun hal yang paling ofensif adalah cara mereka memperlakukan Nikola Tesla dalam film tersebut. Peserta langsung di semua acara, yang memberikan kontribusi besar bagi pengembangan ketenagalistrikan, tetap menjadi karakter yang hampir episodik. Nicholas Hoult berusaha sekuat tenaga untuk memeras emosi maksimum dari beberapa adegan yang memberinya pahlawan, tetapi citra seorang pemimpi yang brilian hilang begitu saja dalam angin puyuh peristiwa.

Banyak intrik, tapi sedikit emosi

Para penulis bahkan lebih aneh lagi dengan kisah penemuan itu sendiri. Atau lebih tepatnya, mereka mencurahkan terlalu sedikit waktu untuk ini. Seluruh cerita didasarkan pada teknologi yang revolusioner pada masa itu.

Tetapi alih-alih berfokus pada proses pembuatan bola lampu, generator, dan hal-hal menakjubkan lainnya, plotnya menceritakan lebih banyak tentang bagaimana para penemu berjuang untuk memajukannya. Bahkan perkembangan fonograf di sini terlihat hanya sebagai elemen latar untuk mengungkap kehidupan pribadi Edison, dan bukan terobosan lain dalam sains.

Tentu saja, dalam "perang" itulah yang ditunjukkan dalam judul bahwa oposisi lebih penting daripada bakat penemu. Tapi melihat di Edison bukan hanya seorang salesman yang tidak meremehkan PR berkulit hitam, ceritanya juga kurang asmara.

Adegan langka di mana Tesla mencoba berbicara tentang perangkat mesin yang tidak ada, atau akhir cerita, ketika pahlawan Cumberbatch menggambarkan sensasi menciptakan bola lampu pertama yang berfungsi, terlihat sangat menyentuh. Dan kemudian cerita beralih kembali ke uang dan persaingan.

Mungkin kurangnya emosi ini akan kurang terlihat jika plotnya sendiri lebih mencekam. Dan di sini gambarannya sangat rusak oleh kedekatannya di box office dengan film "Ford v Ferrari" oleh James Mangold. Sutradara baru saja berhasil menunjukkan intensitas gairah yang sesungguhnya dalam sejarah para insinyur. Dan dalam "Perang arus" hanya fakta yang ditransmisikan.

Pada saat yang sama, gambarnya terlihat sangat menarik: para aktor mengenakan kostum klasik, dan kamera mengambil sudut yang sangat anggun. Dan bahkan soundtrack menciptakan suasana yang baik di ambang sebuah thriller. Tetapi tidak ada ketegangan seperti itu dalam aksi itu sendiri.

Padahal "War of the Currents" adalah film yang seharusnya dirilis, jika hanya demi beberapa penonton yang tertarik dengan peristiwa yang diceritakan. Seseorang akan memahami kepribadian Edison sedikit lebih baik, yang lain akan mendengar tentang Westinghouse untuk pertama kalinya, dan sisanya, mungkin, akan memahami perbedaan antara arus searah dan arus bolak-balik. Selain itu, pemeran seperti itu tidak mampu berakting buruk, dan pertemuan dengan orang yang dicintai akan menjadi hadiah bagi banyak penggemar.

Dan orang hanya bisa mengeluh bahwa cerita yang menarik seperti itu layak mendapatkan perwujudan yang lebih jelas dan emosional daripada yang ditampilkan dalam film.