8 ide filosofis yang akan mengubah pandangan dunia Anda

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Sejarah filsafat sama sekali bukan sejarah hal-hal abstrak yang tidak ada hubungannya dengan kehidupan. Banyak gagasan filosofis yang sangat memengaruhi perkembangan ilmu pengetahuan Eropa dan cita-cita etis masyarakat. Peretas kehidupan mengundang Anda untuk membiasakan diri dengan beberapa di antaranya.

Anselmus dari Canterbury: "Tuhan benar-benar ada karena kita memiliki konsep tentang Tuhan"

Membuktikan keberadaan Tuhan adalah salah satu tugas utama teologi Kristen. Dan argumen paling menarik yang mendukung keberadaan ilahi dikemukakan oleh teolog Italia Anselmus dari Canterbury.

Esensinya adalah sebagai berikut. Tuhan didefinisikan sebagai totalitas dari segala kesempurnaan. Dia benar-benar baik, cinta, baik, dan sebagainya. Keberadaan adalah salah satu kesempurnaan. Jika sesuatu ada dalam pikiran kita, tetapi tidak ada di luarnya, maka itu tidak sempurna. Karena Tuhan itu sempurna, itu berarti bahwa keberadaan-Nya yang sebenarnya harus disimpulkan dari gagasan tentang keberadaan-Nya.

Tuhan ada di dalam pikiran, oleh karena itu, dia juga ada di luarnya.

Ini adalah argumen yang cukup menarik yang menggambarkan seperti apa filsafat pada Abad Pertengahan. Meskipun dibantah oleh filsuf Jerman Immanuel Kant, coba renungkan sendiri.

René Descartes: "Saya berpikir, maka saya ada"

Bisakah Anda menyatakan sesuatu dengan pasti? Apakah ada satu pemikiran yang tidak Anda ragukan sedikit pun? Anda berkata, “Hari ini saya bangun. Saya sangat yakin akan hal itu. Tentu? Bagaimana jika otak Anda masuk ke dalam labu ilmuwan satu jam yang lalu dan sekarang mereka mengirim sinyal listrik ke dalamnya untuk menciptakan kenangan artifisial di dalam diri Anda? Ya, sepertinya tidak mungkin, tetapi secara teoritis mungkin. Dan kita berbicara tentang kepastian mutlak. Lalu apa yang kamu yakini?

René Descartes menemukan pengetahuan yang tidak perlu dipertanyakan lagi. Pengetahuan ini ada dalam diri orang itu sendiri: saya berpikir, maka saya ada. Pernyataan ini tidak diragukan lagi. Pikirkan: bahkan jika otak Anda berada di dalam botol, pemikiran Anda sendiri, meskipun salah, tetap ada! Biarkan semua yang Anda tahu salah. Tetapi Anda tidak dapat menyangkal keberadaan apa yang berpikir secara salah.

Sekarang Anda tahu pernyataan yang paling tak terbantahkan dari semua yang mungkin, yang hampir menjadi slogan semua filsafat Eropa: cogito ergo sum.

Plato: "Pada kenyataannya, ada konsep hal-hal, dan bukan hal-hal itu sendiri"

Masalah utama para filsuf Yunani kuno adalah pencarian keberadaan. Jangan khawatir, binatang ini sama sekali tidak mengerikan. Menjadi adalah apa adanya. Itu saja. "Lalu mengapa mencarinya, - katamu, - ini dia, di mana-mana." Di mana-mana, tetapi ambil saja sesuatu, pikirkanlah, sebagai makhluk menghilang di suatu tempat. Misalnya, ponsel Anda. Tampaknya ada di sana, tetapi Anda mengerti bahwa itu akan pecah dan dibuang.

Secara umum, segala sesuatu yang memiliki awal memiliki akhir. Tetapi keberadaan tidak memiliki awal atau akhir menurut definisi - memang begitu. Ternyata, karena ponsel Anda ada untuk beberapa waktu dan keberadaannya tergantung pada saat ini, keberadaannya entah bagaimana tidak dapat diandalkan, tidak stabil, relatif.

Para filsuf telah menangani masalah ini dengan cara yang berbeda. Seseorang berkata bahwa tidak ada keberadaan sama sekali, seseorang dengan keras kepala terus bersikeras bahwa ada, dan seseorang - bahwa seseorang tidak dapat mengatakan sesuatu yang pasti tentang dunia sama sekali.

Plato menemukan dan berpendapat untuk posisi terkuat yang memiliki pengaruh luar biasa kuat pada perkembangan seluruh budaya Eropa, tetapi secara intuitif sulit untuk menyetujuinya. Dia mengatakan bahwa konsep hal - ide - memiliki keberadaan, sedangkan hal-hal itu sendiri merujuk ke dunia lain, dunia menjadi. Di telepon Anda ada bagian dari keberadaan, tetapi keberadaan tidak khas sebagai benda material. Tetapi ide Anda tentang telepon, tidak seperti telepon itu sendiri, tidak bergantung pada waktu atau apa pun. Itu abadi dan tidak berubah.

Plato memberikan banyak perhatian untuk membuktikan gagasan ini, dan fakta bahwa ia masih dianggap oleh banyak orang sebagai filsuf terbesar dalam sejarah seharusnya membuat Anda menahan sedikit kesiapan Anda untuk secara tegas menolak posisi realitas gagasan. Lebih baik baca Dialog Plato - mereka sangat berharga.

Immanuel Kant: "Manusia membangun dunia di sekitar dirinya sendiri"

Immanuel Kant adalah raksasa pemikiran filosofis. Ajarannya menjadi semacam garis air yang memisahkan filsafat "sebelum Kant" dari filsafat "setelah Kant".

Dia adalah orang pertama yang mengungkapkan pemikiran bahwa hari ini mungkin tidak terdengar seperti baut tiba-tiba, tetapi yang benar-benar kita lupakan dalam kehidupan sehari-hari.

Kant menunjukkan bahwa segala sesuatu yang dihadapi seseorang adalah hasil dari kekuatan kreatif orang itu sendiri.

Monitor di depan mata Anda tidak ada "di luar Anda", Anda sendiri yang membuat monitor ini. Cara termudah untuk menjelaskan esensi dari ide itu adalah fisiologi: gambar monitor dibentuk oleh otak Anda, dan dengannya Anda berurusan, dan bukan dengan "monitor nyata".

Namun, pemikiran Kant dalam terminologi filosofis, sedangkan fisiologi sebagai ilmu belum ada. Juga, jika dunia ada di otak, lalu di mana otak itu ada? Oleh karena itu, alih-alih "otak", Kant menggunakan istilah "pengetahuan apriori", yaitu, pengetahuan yang ada dalam diri seseorang sejak ia lahir dan memungkinkannya membuat monitor dari sesuatu yang tidak dapat diakses.

Dia membedakan berbagai jenis pengetahuan ini, tetapi bentuk utamanya, yang bertanggung jawab atas dunia indrawi, adalah ruang dan waktu. Artinya, tidak ada waktu atau ruang tanpa seseorang, itu adalah kisi-kisi, kacamata yang melaluinya seseorang melihat dunia, sekaligus menciptakannya.

Albert Camus: "Manusia itu absurd"

Apakah hidup layak untuk dijalani?

Pernahkah Anda memiliki pertanyaan seperti itu? Mungkin tidak. Dan kehidupan Albert Camus benar-benar diliputi keputusasaan karena fakta bahwa pertanyaan ini tidak dapat dijawab dengan tegas. Manusia di dunia ini seperti Sisyphus, tanpa henti melakukan pekerjaan sia-sia yang sama. Tidak ada jalan keluar dari situasi ini, tidak peduli apa yang dilakukan seseorang, dia akan selalu menjadi budak kehidupan.

Manusia adalah makhluk yang absurd, salah, tidak logis. Hewan memiliki kebutuhan, dan ada hal-hal di dunia yang dapat memuaskan mereka. Seseorang, bagaimanapun, memiliki kebutuhan akan makna - untuk sesuatu yang tidak.

Manusia sedemikian rupa sehingga membutuhkan kebermaknaan dalam segala hal.

Namun, keberadaannya tidak ada artinya. Di mana seharusnya ada rasa makna, tidak ada apa pun, kekosongan. Semuanya kehilangan fondasinya, tidak ada satu nilai pun yang memiliki fondasi.

Filosofi eksistensial Camus sangat pesimistis. Tetapi Anda harus mengakui bahwa ada alasan tertentu untuk pesimisme.

Karl Marx: "Semua budaya manusia adalah ideologi"

Sesuai dengan teori Marx dan Engels, sejarah umat manusia adalah sejarah penindasan beberapa kelas oleh yang lain. Untuk mempertahankan kekuasaannya, kelas penguasa mendistorsi pengetahuan tentang hubungan sosial yang nyata, menciptakan fenomena "kesadaran palsu". Kelas yang dapat dieksploitasi sama sekali tidak tahu bahwa mereka sedang dieksploitasi.

Semua produk masyarakat borjuis dinyatakan oleh para filsuf sebagai ideologi, yaitu seperangkat nilai dan gagasan palsu tentang dunia. Ini adalah agama, politik, dan praktik manusia apa pun - kita, pada prinsipnya, hidup dalam realitas yang salah dan keliru.

Semua keyakinan kami adalah apriori salah, karena mereka awalnya muncul sebagai cara menyembunyikan kebenaran dari kami demi kepentingan kelas tertentu.

Seseorang sama sekali tidak memiliki kesempatan untuk melihat dunia secara objektif. Bagaimanapun, ideologi adalah budaya, sebuah prisma bawaan yang melaluinya ia melihat sesuatu. Bahkan institusi seperti keluarga harus diakui sebagai ideologis.

Lalu apa yang nyata? Hubungan ekonomi, yaitu hubungan di mana cara mendistribusikan manfaat hidup terbentuk. Dalam masyarakat komunis, semua mekanisme ideologis akan runtuh (ini berarti tidak akan ada negara, tidak ada agama, tidak ada keluarga), dan hubungan sejati akan terjalin di antara orang-orang.

Karl Popper: "Teori ilmiah yang baik dapat disangkal"

Bagaimana menurut Anda, jika ada dua teori ilmiah dan salah satunya mudah dibantah, dan tidak mungkin untuk menggali yang lain sama sekali, mana yang lebih ilmiah?

Popper, seorang ahli metodologi sains, menunjukkan bahwa kriteria ilmiah adalah falsifiability, yaitu kemungkinan sanggahan. Sebuah teori tidak hanya harus memiliki bukti yang koheren, tetapi juga memiliki potensi untuk dikalahkan.

Misalnya, pernyataan “jiwa itu ada” tidak dapat dianggap ilmiah, karena tidak mungkin dibayangkan bagaimana cara menyangkalnya. Lagi pula, jika jiwa tidak berwujud, lalu bagaimana Anda bisa yakin apakah itu ada? Tetapi pernyataan "semua tanaman melakukan fotosintesis" cukup ilmiah, karena untuk menyangkalnya, cukup untuk menemukan setidaknya satu tanaman yang tidak mengubah energi cahaya. Ada kemungkinan bahwa dia tidak akan pernah ditemukan, tetapi kemungkinan untuk menyangkal teori itu harus jelas.

Ini adalah nasib pengetahuan ilmiah apa pun: tidak pernah mutlak dan selalu siap untuk mengundurkan diri.