5 teori pseudo-historis konyol yang masih memiliki pendukung

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Penggemar yang mengesankan dari "Ilmuwan bersembunyi!" kami sarankan untuk lewat.

Penelitian sejarah yang sebenarnya sesuai dengan ciri-ciri karya ilmiah. Para ilmuwan menggunakan metode khusus (analisis, sintesis, induksi), memberikan hipotesis yang dapat disangkal - dan ini adalah salah satu kriteria terpenting dari karakter ilmiah, yang dikemukakan oleh K. R. Popper Logika penelitian ilmiah. M. 2005 oleh Karl Popper.

Namun demikian, hipotesis sejarah tidak dapat dikonfirmasi secara empiris, seperti, misalnya, dalam fisika, kimia, atau bahkan dalam psikologi. Oleh karena itu, melihat masa lalu dapat memiliki banyak interpretasi, yang mengarah pada munculnya teori-teori konyol, dan terkadang sepenuhnya salah. Selain itu, ketertarikan pada peristiwa masa lalu mengarah pada fakta bahwa penelitian sejarah sering dilakukan oleh orang-orang yang tidak mengerti bagaimana melakukannya.

Oleh karena itu, sejumlah konsep pseudo-historis mendapatkan popularitas, tersebar luas Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. Sejarah Rusia di kacang polong kecil. M. 1998 setelah runtuhnya Uni Soviet. Mereka sering dikelompokkan bersama di bawah nama umum "sejarah rakyat" (perlu dicatat bahwa di Barat, dalam kaitannya dengan teori-teori tersebut, konsep pseudohistory - "pseudohistory" lebih umum, dan sejarah rakyat mengacu pada cerita rakyat, mitos dan legenda). Pada saat yang sama, karya-karya "sejarawan" seperti itu laris manis, mereka sering dibicarakan di media.

Kadang-kadang mustahil untuk memahami kreasi sejarawan rakyat tanpa studi terperinci: teori-teori saling bersilangan, melengkapi, dan saling mengecualikan satu sama lain. Pembaca dibombardir dengan banyak "wahyu" dan "pengetahuan rahasia" yang seharusnya disembunyikan oleh sejarah resmi.

Lifehacker memutuskan untuk terjun ke lautan pseudosains dan memilih lima teori dan konsep pseudo-historis yang paling konyol.

1. Peradaban Purbakala dan keadaan awal Abad Pertengahan tidak ada

Bagaimana menurut Anda bahwa sejarah umat manusia yang sebenarnya tidak lebih dari dua ribu tahun, dan bahwa berbagai budaya Kuno, Abad Pertengahan, dan Renaisans tidak ada?

"Kronologi baru" yang ditulis oleh Anatoly Fomenko dikhususkan untuk pembuktian pernyataan ini.

Kronologi adalah disiplin sejarah Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Disiplin sejarah bantu. Buku teks untuk universitas. M. 2015, berkaitan dengan penetapan tanggal peristiwa dan pembuatan dokumen masa lalu. Menurut Fomenko, kronologi sejarah yang mapan pada dasarnya salah.

Dasar dari kronologi baru adalah A. Kh. Gorfunkel, tentang upaya menutup sejarah. Tinjauan karya M. M. Postnikov "Pengantar kritik terhadap kronologi kuno." Masalah sejarah dunia. Kumpulan artikel untuk menghormati A. A. Fursenko. SPb. 2000 ide anggota revolusioner-Narodnaya Volya dari awal abad XX Nikolai Morozov. Dia percaya bahwa Injil ditulis lebih lambat dari yang diharapkan, oleh karena itu, seluruh sejarah umat manusia dapat direvisi. Jadi, menurut Morozov, peradaban Mediterania baru muncul pada abad ke-3 Masehi. e., dan semua monumen sastra kuno - palsu Renaisans. Dia juga merevisi sejarah munculnya orang: misalnya, dia percaya bahwa orang-orang Yahudi datang dari Semenanjung Iberia.

Bahkan kemudian, ilmuwan serius mengangkat N. M. Nikolsky Revolusi astronomi dalam ilmu sejarah. Dunia baru menertawakan konsep ini. Namun, pada 1970-an, Mikhail Postnikov, seorang profesor Mekanika dan Matematika di Universitas Negeri Moskow, menghidupkannya kembali setelah hampir satu abad terlupakan. Pada 1980-an, matematikawan lain Anatoly Fomenko dan rekan-rekannya akhirnya membentuk ide-ide ini menjadi teori kronologi baru.

Tidak seperti Morozov, Fomenko dan para pengikutnya menggunakan metode penelitian progresif: korelasi statistik teks-teks kuno dan penanggalan menurut pengamatan astronomi. Tetapi kronologi baru tidak menjadi lebih ilmiah dari ini.

Jadi, Fomenko sampai pada kesimpulan bahwa seluruh sejarah umat manusia tidak lebih dari Fomenko A. T. Angka melawan kebohongan selama dua ribu tahun, dan peristiwa Zaman Kuno, Abad Pertengahan, dan Renaisans adalah episode yang sama, secara keliru dimasukkan ke dalam dokumen sejarah sebagai berbeda.

Misalnya, penjajahan Yunani kuno - ini Fomenko AT Mengubah tanggal - semuanya mengubah Perang Salib, Perang Troya terjadi pada abad XIII, dan raja Prancis Charles dari Anjou dan raja Persia kuno Cyrus adalah satu dan orang yang sama. Kekaisaran Ottoman abad ke-15, menurut Fomenko, adalah Makedonia pada masa Tsar Philip II dan Alexander Agung. Buku-buku para ahli kronologi baru penuh dengan korelasi semacam itu.

Peristiwa yang kurang lebih tunduk pada penanggalan obyektif, menurut Fomenko, dimulai dengan GV Nosovsky, AT Fomenko. Mitos Barat hanya berasal dari abad ke-18, sementara itu diduga tidak mungkin untuk melacak sumber tertulis ke abad ke-9. Kronologis baru menyebut data arkeologi kontroversial. Misalnya, Fomenko meragukan metode analisis radiokarbon dan dendrokronologi yang digunakan untuk menentukan penanggalan penemuan kuno.

Kronologis baru yakin bahwa tidak ada kuk Tatar-Mongol. Di era Abad Pertengahan, diduga ada kerajaan dunia tertentu Nosovsky GV, Kekaisaran Fomenko AT, sebuah fragmen di antaranya adalah Horde-Rusia, yang menaklukkan hampir seluruh dunia - termasuk Eropa, terperosok dalam kejahatan. Agama pertama, menurut para ahli kronologi baru, adalah agama Kristen, dan yang lainnya telah muncul darinya.

Fomenko dan para pengikutnya berpendapat bahwa A. Kh. Gorfunkel tidak pernah ada. Tentang upaya menutup sejarah. Tinjauan karya M. M. Postnikov "Pengantar kritik terhadap kronologi kuno." Masalah sejarah dunia. Kumpulan artikel untuk menghormati A. A. Fursenko. SPb. 2000 Homer, Herodotus, Cicero, Tacitus, Titus Livy, bapak Gereja Kristen Ambrose dan Agustinus, budaya Arab dan Cina kuno kuno, serta budaya Amerika pra-Columbus Nosovsky GV, Fomenko AT Perkembangan Amerika oleh Rusia-Horde.

Para pengikut kronologi baru mengaitkan fakta-fakta yang keluar dari konsep ini dengan pemalsuan besar-besaran sumber-sumber sejarah: kronik dan kronik, barang-barang rumah tangga, sisa-sisa manusia dan bangunan.

Otoritas Fomenko sebagai ahli matematika yang serius - profesor dan akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia sejak 1994 - tidak menyelamatkan teori kronologisnya dari kritik. Itu disangkal tidak hanya oleh Mitos "kronologi baru". Materi konferensi di Fakultas Sejarah Universitas Negeri Lomonosov Moskow pada 21 Desember 1999. M. 2001 sejarawan dan arkeolog, tetapi juga ahli bahasa, matematikawan, fisikawan, astronom dan ahli kimia. Sudah di awal 2000-an, komunitas ilmiah mengakui konsep kronologi baru sebagai hal yang tidak dapat dipertahankan.

Seringkali, penulis kronologi baru mengabaikan data tentang peristiwa yang dikutip di beberapa sumber. Misalnya, mengingat Pertempuran Kulikovo pada tahun 1380 sebagai palsu, mereka hanya dipandu oleh cerita "Zadonshchina", tidak menyebutkan "Tentang Pertempuran Don," Simeon dan Trinity Chronicle, dan "Rogozhsky Chronicler". Selain itu, pengikut Fomenko tidak mempertimbangkan kronik Jerman, entri dalam buku sinoid Uspensky, teks-teks perjanjian Moskow-Ryazan. Artinya, bahkan untuk sejarah Rusia, skala pemalsuan harus sangat luas, tetapi kronologi baru berjalan lebih jauh, menyatakan setidaknya sejarah seluruh Eropa salah. Namun, bahkan satu situs arkeologi bernilai banyak pekerjaan yang harus ditempa.

2. "Buku Veles" - dokumen sejarah asli Rusia Kuno

Tempat khusus ditempati oleh konsep pseudo-historis nasionalis Rusia. Khususnya, kaum neo-pagan yang berusaha dengan segala cara yang mungkin untuk "memperpanjang" sejarah negara kita dengan mengorbankan "pengetahuan" tentang masa pra-Kristen, yang konon disembunyikan dari publik. Pada saat yang sama, tipuan seperti "Buku Veles", juga disebut "Papan Isenbek", digunakan.

"Buku Veles" berisi legenda mitos dan doa yang ditulis dalam alfabet rahasia, yang dikaitkan dengan Slavia kuno. Tuduhan monumen sastra Rusia kuno ini dianggap oleh pengagum "Buku Veles" sebagai bukti keberadaan "zaman pra-Sirilik yang mulia dan kuno" dari Slavia Timur, yang, dari sudut pandang mereka, berlangsung setidaknya 1.800 tahun - dari abad ke-9 SM. NS. hingga abad ke-9 M. NS.

Pempopuler utama pemalsuan ini adalah penulis dan jurnalis Rusia Alexander Asov. Dia menerbitkan ulang "buku Veles" lebih dari 10 kali, tetapi tidak ada yang pernah melihat "buku asli kuno".

Yuri Mirolyubov, seorang penulis emigran, adalah orang pertama yang menerbitkan "Buku Veles" pada 1950-an. Ia berpendapat bahwa loh-loh itu, diduga berasal dari abad V-VIII Masehi. e., ditemukan oleh kolonel Pasukan Relawan Pengawal Putih F. A. Isenbek, yang menunjukkannya kepada Mirolyubov. Mirolyubov memotret beberapa tablet, dan kemudian menguraikannya. Menurutnya, sejak 1941, saat Isenbek meninggal, buku itu hilang.

Kemungkinan besar, Mirolyubov sendiri adalah penulis "Doshechek".

"Buku Veles" tidak dapat dibandingkan dengan teks Slavia kuno atau dengan karya mitos orang lain. Ini berisi sufiks yang tidak khas untuk bahasa Rusia Kuno, serta sejumlah besar kesalahan fonetik dan tata bahasa. "Buku" itu agak menyerupai esai oleh orang modern, yang ditulis dalam bahasa buatan, yang terdiri dari fragmen dialek Slavia. Antara lain, tablet menunjukkan persepsi linear waktu, sedangkan budaya pagan ditandai dengan rasa sifat siklus sejarah.

berani tentang tanah kami dan tentang wende kami, seolah-olah kami berbeda tentang mata pencaharian kami dan mengapa

tako grytze meskipun Anda memberi tahu kami tentang horsun dan zuru yang berputar dari pertarungan melawan bia kami bia bia garis lurus

“Dan orang Romawi tahu bagaimana kita menghargai hidup kita, dan mereka meninggalkan kita. Dan kemudian orang-orang Yunani ingin mengambil Khorsun dari kami, dan kami berjuang untuk tidak jatuh ke dalam perbudakan. Dan perjuangan ini dan pertempuran besar berlangsung selama tiga puluh tahun …"

Kutipan teks dari tablet 7b dan terjemahannya oleh B. Rebinder. Dikutip dari "Upaya untuk" Meningkatkan "Masa Lalu:" Buku Vlesova "dan Sejarah Semu. Rusia kuno melalui mata orang-orang sezaman dan keturunannya (abad IX-XII) "IN Danilevsky

Namun, tidak hanya analisis linguistik yang meragukan keaslian "buku Veles". Jadi, pemeriksaan foto-foto "tablet" menetapkan bahwa ini sama sekali bukan tablet, tetapi gambar yang menggambarkannya. Sejarawan Rusia terkenal Igor Danilevsky, pada gilirannya, menemukan I. N. Danilevsky. Upaya untuk "memperbaiki" masa lalu: "buku Vles" dan sejarah semu. Rusia Kuno melalui mata sezaman dan keturunan (abad IX-XII) M. 1998 ada banyak kebetulan antara sejarah perolehan buku Veles oleh Mirolyubov dan cerita Jack London "Three Hearts". Karya ini menceritakan tentang ditemukannya tulisan Maya bernodul.

Pembela Velesova Kniga yang bersemangat menolak kritik apa pun sebagai tidak ilmiah dan menuduh para ilmuwan, termasuk Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, menerima uang dari negara. Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, menurut pendapat mereka, berusaha dengan segala cara untuk menyembunyikan "kebenaran".

Untuk beberapa alasan, Velesovites tidak puas dengan sejarah nyata negara mereka, jadi mereka dengan senang hati mengambil yang palsu. Kemampuan untuk menyangkal fakta yang kontradiktif dan menafsirkan "buku Velesov" yang sama dengan cara apa pun memungkinkan mereka menghasilkan mitos paling gila. Misalnya, bahwa orang Slavia adalah nenek moyang semua bangsa.

3. Peter I digantikan selama Kedutaan Besar

Munculnya teori pseudo-historis tidak selalu dikaitkan dengan penelitian sejarah yang salah atau "penemuan" palsu. Terkadang rumor dan spekulasi takhayul sudah cukup.

Ini adalah bagaimana teori muncul bahwa tsar reformis Rusia dan kaisar pertama seluruh Rusia, Peter I, telah digantikan selama perjalanan ke luar negeri. Diduga, hanya setelah ini Rusia menempuh jalan Barat yang merusak dan tidak cocok.

Salah satu pendukung konsep ini adalah sejarawan rakyat Nikolai Levashov, yang menyebut dirinya "penyembuh" dan mengusulkan pencalonannya sebagai presiden Federasi Rusia, sektarian dan penulis ekstremis A. Pengadilan Omsk mengakui buku Levashov sebagai buku ekstremis.

Dalam esai "Jejak kerajaan besar" ia menulis N. Levashov Jejak kerajaan besar. M. 2008, bahwa seorang pria muda yang sehat dengan tinggi rata-rata dan konstitusi yang kuat, dengan tahi lalat di pipi kirinya, saleh dan mencintai segala sesuatu Rusia, berangkat ke Eropa. Dua tahun kemudian, seorang Russophobe yang tampak sakit-sakitan berusia sekitar 40 tahun kembali ke Moskow, hampir tidak berbicara bahasa Rusia, melupakan semua yang dia tahu dan bisa sebelum pergi, dan tanpa tahi lalat.

Levashov menulis Levashov N. Jejak kerajaan besar. M. 2008, bahwa munculnya Pseudopetra yang menyakitkan merupakan akibat dari mengkonsumsi obat-obatan merkuri yang pada waktu itu sedang populer dengan demam tropis. Penulis mencoba menarik teori penggantian tsar dengan fakta bahwa segera setelah kembali dari perjalanan, Peter mengirim istrinya Evdokia ke biara. Penggantian Levashov juga menjelaskan tindakan "anti-Rusia" berikutnya dari kaisar. Misalnya, ia menulis bahwa ia "mencuri" 5.500 tahun sejarah dari orang-orang dengan memperkenalkan kronologi dari kelahiran Kristus.

Spekulasi ini didasarkan pada fakta yang cukup sederhana. Faktanya adalah bahwa Peter sangat berbeda dari citra tsar Ortodoks Rusia yang khas, dan reformasinya begitu mengubah gambaran kehidupan yang biasa sehingga orang biasa hanya bisa menjelaskannya dengan substitusi.

Perlu juga diingat Time of Troubles, ketika "Tsarevich Dmitry" (False Dmitry), yang telah meninggal jauh sebelum itu, berkuasa. Artinya, ketika negara membutuhkan tsar, sedikit yang ingat bahwa sebenarnya dia sudah lama mati, dan ketika tindakan penguasa bertentangan dengan cara hidup yang sudah mapan, "ternyata" dia bukan tsar sejati di semua.

Ada juga legenda bahwa Peter diganti saat masih bayi. Dalam beberapa interpretasi, ini dilakukan oleh ibu kaisar sendiri, Natalia Naryshkin. Menurut versi lain, Peter digantikan selama perjalanan ke pemukiman Jerman di Moskow.

Manifestasi ekstrim dari ide-ide tersebut adalah rumor bahwa raja memang Antikristus dalam daging.

Omong-omong, contoh serupa "penguasa pengganti" sering ditemukan dalam literatur dunia. Misalnya, ada mitos bahwa Jeanne d'Arc berasal dari keluarga kerajaan, tetapi dia digantikan di masa kecil. Motif serupa dapat ditemukan dalam karya tentang seorang tahanan bertopeng besi yang berada di penjara Prancis pada abad ke-17.

4. Seniman kuno "tertipu" saat melukis

Beberapa sejarawan semu di Barat juga mencoba membalikkan gambaran standar dunia. Contohnya adalah hipotesis Hockney-Falco.

Menurut seniman seni pop David Hockney dan fisikawan optik Charles Falco, penggambaran objek dan orang yang realistis dalam kanvas Renaisans tidak terkait dengan Hockney D. Pengetahuan Rahasia: Menemukan Kembali Teknik yang Hilang dari Tuan Tua. Studio Viking. 2006 dengan perkembangan teknologi dan keahlian. Mereka percaya bahwa banyak lukisan terkenal, dimulai dengan karya Jan van Eyck dan Caravaggio, tidak dapat dibuat "dengan mata" - hanya dengan menggunakan perangkat optik khusus:

• kamera lubang jarum - proyektor sederhana yang mereproduksi gambar terbalik dan tidak terlalu jelas pada layar kecil;
• camera-lucids - perangkat yang memungkinkan Anda untuk secara bersamaan melihat objek yang digambar dan gambar itu sendiri melalui prisma khusus;
• cermin bulat.

Kamera lubang jarum. Ilustrasi dari Encyclopedia tahun 1772. Gambar: Denis Diderot dan Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Menggunakan kamera lucida saat menggambar. Gambar: Wikimedia Commons

Hockney dan Falco membaca Hockney D. Pengetahuan Rahasia: Menemukan Kembali Teknik Para Master Lama yang Hilang. Studio Viking. 2006, bahwa dengan cara ini para seniman abad XIX menerima salinan benda-benda nyata di atas kanvas, di atasnya mereka "melukis" lukisan mereka. Hockney menekankan bahwa dengan cara yang sama Andy Warhol menciptakan karyanya dari proyeksi foto. Untuk membuktikan ini, seniman melakukan beberapa eksperimen, membuat gambar menggunakan metode yang disebutkan olehnya dan Falco.

Ada banyak argumen yang menentang hipotesis Hockney-Falco. Dan di antara mereka bukan hanya fakta bahwa tidak ada satu pun sumber Renaisans yang melaporkan penggunaan instrumen optik oleh para pelukis. Jadi, tidak jelas bagaimana para seniman berhasil menyampaikan goyangan kain dari angin, karena perangkat proyeksi hanya membantu memperbaiki gambar statis.

Beberapa perangkat tidak ada sama sekali selama Renaissance. Misalnya, Jan van Eyck tidak dapat menggunakan cermin bulat dengan ukuran yang diperlukan untuk melukis kanvasnya: pada abad ke-15, ketika seniman itu hidup dan bekerja, lukisan itu bahkan belum dibuat. Selain itu, Hockney tidak pernah menggunakan cat dalam eksperimennya. Tetapi sketsa, bahkan dibuat dengan bantuan trik, belum menjadi kanvas bergambar - keterampilan nyata diperlukan untuk "melukisnya".

5. Di AS, ada "Rencana Dulles" untuk runtuhnya Uni Soviet dan korupsi pemuda

Kami akan mencabut akar spiritual Bolshevisme ini, memvulgarisasi dan menghancurkan fondasi utama moralitas populer. Dengan cara ini kita akan mengguncang generasi demi generasi, mengikis fanatisme Leninis ini. Kami akan menangani orang-orang dari masa kanak-kanak, remaja, kami akan selalu fokus pada pemuda, kami akan korup, korup, najis!..

Kami akan membuat mereka sinis, vulgar, kosmopolitan!..

Kami akan mendidik mereka! Kami akan membuatnya sebanyak yang diperlukan!..

Uang akan melakukan segalanya, kami akan merusak monolit masyarakat Anda!..

Ini bukan bagian dari rencana berbahaya, yang penulisnya dikaitkan dengan kepala CIA tahun 50-60an, Allen Dulles, seperti yang mungkin dipikirkan orang. Berikut adalah pilihan kutipan dari novel Panggilan Abadi oleh Anatoly Ivanov, yang, dalam bentuk yang sedikit direvisi, dilewatkan oleh para pendukung teori konspirasi sebagai intrik sarang imperialisme dunia. Patut dicatat bahwa dalam buku kata-kata ini tidak terdengar dari mulut mata-mata Amerika (tidak ada karakter seperti itu di dalamnya sama sekali) - kata-kata itu diucapkan oleh mantan penyelidik Tsar yang berperang di pihak Jerman di Great Perang Patriotik. Sebagian frasa ini dapat didengar di serial TV Soviet, berdasarkan novel pada tahun 1973-1983.

"Dokumen", bagaimanapun, yang mendukung salah satu teori konspirasi paling konyol, tiba-tiba muncul di tahun 90-an abad terakhir. Pada musim semi 1992, ia dikutip sebagai kutipan dalam kumpulan pernyataan palsu oleh musuh Rusia di surat kabar pro-komunis Narodnaya Pravda. Sebuah artikel berjudul “Wahyu Para Penjajah” diterbitkan oleh A. Inozemtsev tertentu dari Chisinau. Di dalamnya, Dulles setara dengan Napoleon, Goebbels dan Kennedy.

Kemudian "Wahyu" dicetak ulang di surat kabar nasionalis dan "patriotik" lainnya, tetapi kutipan dari "Panggilan Abadi" itulah yang paling mengesankan publik. Peran penting dalam mempopulerkan The Dulles Plan dimainkan oleh aktor Nikolai Eremenko, yang ironisnya memainkan salah satu peran dalam adaptasi televisi dari novel tersebut. Sejak 2016, teks ini telah dimasukkan dalam Daftar Federal Bahan Ekstremis.

Keyakinan akan keberadaan "Rencana Dulles" dikaitkan dengan keinginan untuk menjelaskan keruntuhan Uni Soviet bukan oleh krisis internal dan runtuhnya sistem Soviet, tetapi oleh pengaruh eksternal, "intrik Barat." Selain itu, rencana tersebut terletak di lahan subur di antara para pendukung nilai-nilai tradisional, yang menganggap penetrasi budaya asing sebagai ancaman terhadap identitas nasional. Ide ini dengan antusias diambil oleh beberapa pemikir Rusia kontemporer, yang melihat bahaya dalam segala hal yang datang dari luar negeri. Dan, terlepas dari kenyataan bahwa telah lama terbukti bahwa tidak ada "Rencana Dulles", mereka terus mendiskusikannya.

Hampir selalu, di balik teori pseudo-historis ada "kebenaran" konspirasi tertentu dalam semangat: "Tetapi pada kenyataannya …" Sejarawan semu berhasil memberikan jawaban sederhana untuk pertanyaan kompleks dan menjelaskan fenomena multifaset dengan satu alasan. Mereka menyesuaikan fakta-fakta sejarah dengan visi mereka sendiri tentang dunia dan mengabaikan atau menyatakan palsu hal-hal yang tidak sesuai dengan pandangan mereka. Mereka sering muncul dengan "fakta" alternatif dan menciptakan bukti palsu, jalinan realitas dan mitos.

Banyak orang menyukai pendekatan "tidak seperti orang lain", sehingga buku-buku karya Fomenko, Levashov, dan lainnya seperti mereka terus diterbitkan dan terbang seperti kue panas. Daftar pustaka kronologi baru saja memuat daftar pustaka ratusan karya dan puluhan film. Media kuning, dalam mengejar sensasi, mengambil ide-ide ini, merilis artikel "mengungkap" dan film "dokumenter".

Tidak ada yang salah dengan sudut pandang alternatif, terutama dalam kerangka sejarah. Fakta bahwa individu memperoleh modal dari ini juga terjadi. Tetapi ketika di balik ini ada kebohongan, kata-kata kotor, kebodohan dan ketidaktahuan, sejarah benar-benar berhenti menjadi ilmu atau cabang pengetahuan yang dekat dengannya. Itu berubah menjadi disiplin marjinal yang mirip dengan astrologi atau seni ramal tapak tangan.