5 metode argumen yang digunakan oleh agresor pasif

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Penulis buku psikologi dan kekuasaan terlaris, Robert Green, membagikan apa yang membuat orang-orang ini berbeda dan bagaimana menghadapi mereka dalam percakapan.

Selama perselisihan dan diskusi, Anda pasti akan menemukan orang-orang yang pendapatnya tidak sesuai dengan pendapat Anda. Dengan niat terbaik, Anda akan mulai mempertahankan sudut pandang Anda, karena Anda benar-benar mempercayainya. Anda akan mulai membuat daftar fakta dan bukti, tetapi segera Anda akan melihat bahwa percakapan berubah ke arah yang tidak terduga, dan emosi memanas. Teman bicara menyakiti perasaan Anda, Anda tidak tetap berhutang dan segera melupakan bagaimana semuanya dimulai.

Apa yang terjadi? Kemungkinan besar, Anda dihadapkan dengan agresor pasif. Orang-orang seperti itu memulai pertengkaran dengan niat yang tidak jujur. Mereka menyiapkan trik-trik rumit terlebih dahulu agar tidak terlihat salah dalam percakapan. Biasanya mereka pendendam dan rentan ego.

Martabat mereka terkait langsung dengan pendapat mereka, oleh karena itu, dalam perselisihan, lebih penting bagi mereka untuk menegaskan kepolosan dan keunggulan mereka daripada sampai ke dasar kebenaran.

Oleh karena itu, mereka dengan mahir mengalihkan perhatian dari pernyataan mereka yang tidak meyakinkan dan membingungkan pendengar mereka. Belajarlah untuk mengenali taktik mereka. Robert Greene mendaftar lima yang paling umum.

1. Daya tarik indra

Untuk melakukan ini, kata-kata yang diwarnai secara emosional digunakan, yang sebelumnya mengisyaratkan kepada pendengar pada kesimpulan yang dibutuhkan pendebat. Atau mereka mengklaim apa yang dia coba buktikan. Misalnya kata sifat “kejam”, “reaksioner”, “keistimewaan”, “lapar kekuasaan”, “tidak berprinsip”, “tidak bermoral”, yang secara otomatis menimbulkan reaksi emosional dari penonton.

Katakanlah lawan bicara menyebut buku atau penulisnya sinis, tanpa menjelaskan alasannya. Penggunaan kata ini mengandaikan pengetahuan tentang motif penulis terkutuk, yang dengan sendirinya cukup sulit untuk dibuktikan. Tetapi orang bisa mencari informasi, memberikan contoh dan membuat pernyataan atas dasar ini. Namun, agresor pasif tahu bahwa kata seperti itu diwarnai secara negatif, dan menggunakannya untuk mengarahkan audiens ke orang yang bersangkutan, tanpa merujuk pada contoh apa pun.

Apa yang harus dilakukan:arahkan lawan Anda ke kata-kata yang bermuatan emosional dalam pidatonya dan minta dia menjelaskan apa yang sebenarnya dia pahami dari kata-kata itu. Jika sebagai tanggapan dia memberi Anda kata sifat serupa lainnya atau menghindari menjawab sama sekali, jangan menyerah. Jangan biarkan dia lolos dengan frase nyaring kosong. Teruslah bertanya sampai jelas bagi semua orang bahwa orang tersebut hanya menarik emosi "murah".

2. Mengemudi ke titik absurditas

Pendebat pasif-agresif yang terampil cenderung mengambil argumen Anda secara ekstrem untuk membatalkannya. Misalnya: "Jika pernikahan sesama jenis diperbolehkan, lalu mengapa tidak mengizinkan penyatuan pria-hewan?" Mereka menyukai konstruksi seperti "Jika Anda percaya pada X, maka Anda harus percaya pada Y." Atau buat daftar kemungkinan konsekuensi terburuk dari pernyataan Anda, membuatnya tak terelakkan.

Dan jika Anda mengacu pada seseorang, penyerang pasti akan menyebutkan hal terburuk tentang nama itu, seolah-olah itu adalah bagian dari argumen Anda. Misalnya, jika Anda mengutip Nietzsche, dia akan mengatakan bahwa Nazi mencintainya.

Jadi Anda bisa mengeluarkan argumen Anda, dan agresor pasif akan melakukannya dengan cepat sehingga orang lain tidak punya waktu untuk merenungkan kata-katanya.

Apa yang harus dilakukan:jangan biarkan orang lain beralih ke argumen berikutnya. Kembali ke pernyataannya dan tunjukkan bahwa itu tidak rasional. Misalnya, Nietzsche berbicara menentang diktator dan anti-Semit, lebih dari tiga puluh tahun sebelum munculnya Nazi, jadi tidak ada gunanya menghubungkannya dengan mereka.

Cobalah untuk membawa argumen orang lain ke titik absurditas untuk menunjukkan bagaimana dia memanipulasi pernyataan Anda sendiri.

3. Terjemahan percakapan ke topik lain

Jika agresor pasif merasa bahwa Anda menang, dia akan mencoba mengalihkan pembicaraan ke topik lain secara diam-diam. Ini memungkinkan argumen yang menarik (tetapi tidak pantas) digunakan. Katakanlah imigrasi ke Amerika Serikat sedang dibahas. Anda mengatakan bahwa Amerika umumnya adalah negara imigran, dan Anda mengutip statistik yang menunjukkan bahwa mereka benar-benar berkontribusi pada ekonominya. Dan lawan bicara Anda, sebagai tanggapan, memulai percakapan tentang tingginya tingkat pengangguran di antara penduduk asli Amerika di beberapa daerah, mengisyaratkan bahwa Anda tidak peduli dengan nasib mereka. Dan itu membuat Anda terlihat tidak baik.

Jika Anda membahas kekerasan seksual terhadap perempuan, orang yang diwawancarai akan bertanya, "Bagaimana dengan kekerasan terhadap laki-laki?" Jika Anda mendukung menaikkan pajak, maka Anda akan mendengar pertanyaan, apakah Anda bersedia membayar lebih secara pribadi.

Jika Anda memarahi satu kejahatan, mereka akan mengarahkan Anda ke kejahatan yang lebih buruk lagi dan bertanya mengapa Anda tidak mencoba melawannya.

Juga, lawan bicara mungkin mengajukan pertanyaan yang sangat kabur atau abstrak, sehingga Anda bingung dan bingung dalam jawabannya. Misalnya, dalam percakapan tentang pemanasan global, Anda mungkin ditanya: "Karena Anda sangat yakin akan hal ini, beri tahu saya berapa persentase perubahan iklim yang disebabkan oleh aktivitas manusia?" Dan karena dalam hal ini tidak mungkin untuk menjawab secara akurat, Anda harus memulai dengan frasa umum atau mengatakan sesuatu yang tidak didukung oleh fakta.

Apa yang harus dilakukan:tetap tenang dan kembalikan percakapan ke jalurnya. Jangan biarkan orang lain menghindar. Tunjukkan pada penonton bahwa dia mencoba membingungkan semua orang.

4. Mencoba untuk membuat marah lawan

Tujuan dari manuver ini adalah untuk membuat Anda marah sehingga mengatakan sesuatu yang dianggap tidak baik. Apalagi agresor pasif saat ini akan bersikap tenang agar Anda terlihat terlalu emosional. Menanggapi pernyataan Anda yang masuk akal, dia mungkin melihat Anda dengan sinis dan mengatakan sesuatu yang kasar, yang tidak membuktikan maksudnya, tetapi mengganggu Anda. Atau bahkan pergi untuk penghinaan dan pencemaran nama baik. Jika Anda turun ke levelnya, Anda masih tidak akan menang: lawan bicaranya jauh lebih terlatih daripada Anda dalam melempar lumpur.

Apa yang harus dilakukan:dalam situasi seperti itu, pertahanan terbaik adalah ketenangan. Ini adalah satu-satunya cara Anda dapat berpikir rasional dan menemukan jawaban yang layak. Jika Anda menunjukkan bahwa kata-kata orang lain tidak menyakiti Anda, dia akan berhenti menghasut Anda agar tidak terlihat bodoh.

5. Referensi ke otoritas

Pendebat pasif-agresif mengutip statistik dan penelitian yang tidak dapat diverifikasi atau kebijaksanaan konvensional. Jadi pernyataan mereka tampak lebih dapat diandalkan, dan lawannya - arogan, bertentangan dengan semua kebenaran yang diketahui. Mereka menggunakan slogan-slogan umum untuk menunjukkan bahwa mereka berada di pihak yang benar. Dan mereka menyebutkan tokoh-tokoh yang dihormati seperti Gandhi, seolah-olah hubungan dengan orang ini sudah cukup untuk membuktikan kebenaran pembicara.

Apa yang harus dilakukan:mintalah sumber statistik atau penelitian yang dirujuk lawan Anda. Tanyakan lebih detail, jelaskan arti spesifik dari slogan-slogan tersebut. Kemungkinan besar, dia tidak akan bisa. Jangan abaikan penyebutan figur otoritas. Tanyakan persis bagaimana kaitannya dengan pernyataan itu. Dan selalu bersiaplah untuk menyediakan sumber data Anda sendiri.

Bagaimanapun, tujuan Anda adalah membawa percakapan kembali ke topik awal dan menunjukkan bahwa lawan bicara mencoba membingungkan Anda dan mengalihkan perhatian dari kegagalan argumen mereka.