Sinergis: benarkah ada hukum yang menjelaskan segala sesuatu di dunia?

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Jangan bingung disiplin ini dengan teori pseudoscientific.

Apa itu sinergis?

Sinergetika adalah bidang ilmu interdisipliner yang mengeksplorasi beberapa proses pengorganisasian diri di alam. Nama tersebut berasal dari kata Yunani kuno dan - "plus" dan "bisnis", yang dapat diterjemahkan sebagai "kegiatan bersama, bantuan."

Sinergis dipelajari oleh VB Gubin. Pada metodologi pseudoscience. M. 2004 sistem terurut makroskopik, yang sangat berbeda dari sistem termodinamika (kacau) biasa dalam hal itu elemen-elemen pengorganisasian diri terbentuk di dalamnya: struktur, vortisitas, gelombang, atau osilasi periodik.

Setiap reaksi kimia di mana molekul terbentuk, kombinasi partikel elementer menjadi atom, turbulensi gas - semua ini dapat disebut contoh proses sinergis. Yang paling menunjukkan hal ini adalah pembentukan ("pertumbuhan") kristal.

Jalur proses sinergis sangat sulit diprediksi. Di bawah kondisi yang sama, mereka dapat menyebabkan hasil yang berbeda, oleh karena itu, mereka dijelaskan oleh persamaan nonlinier. Saat-saat ketika ada "pilihan" lintasan lebih lanjut disebut titik bifurkasi.

Salah satu pencapaian utama sinergi adalah penemuan struktur disipatif yang mengatur diri sendiri pada tingkat makroskopik. Untuk ini, fisikawan dan ahli kimia Belgia Ilya Prigogine menerima Hadiah Nobel dalam Kimia. Contoh struktur disipatif adalah apa yang disebut pusaran Benard. Mereka dapat diamati ketika, ketika dipanaskan, lapisan tipis cairan mulai bersirkulasi ke atas dan ke bawah, membentuk sel-sel aneh dengan bentuk heksagonal biasa.

Untuk pertama kalinya istilah dalam pemahamannya saat ini adalah Knyazeva E. N. Synergetics. Ensiklopedia Epistemologi dan Filsafat Ilmu. M. 2009 diperkenalkan pada tahun 1969 oleh fisikawan teoretis Jerman Hermann Hacken.

Apa itu pseudosinergik?

Ada sejumlah konsep yang dekat dengan sinergi: dinamika nonlinier, teori sistem adaptif kompleks, teori kekacauan deterministik, atau geometri fraktal, teori autopoiesis, teori kekritisan yang terorganisir sendiri, teori struktur non-stasioner. dalam mode dengan eksaserbasi.

Dalam beberapa interpretasi, sinergi digeneralisasikan oleh Knyazeva E. N. Synergetics. Ensiklopedia Epistemologi dan Filsafat Ilmu. M. 2009 semua arah ini dan berlaku untuk sistem apa pun: biologis, ekologis, ekonomi, sosial, psikologis, dan lainnya.

Dalam pengertian ini, dapat dianggap sebagai tahap modern dalam pengembangan sibernetika dan analisis sistem dan dipandang sebagai semacam teori universal evolusi global. Artinya, dengan bantuannya, mereka mencoba menggambarkan seluruh sejarah Alam Semesta dari awal hingga kemunculan manusia sebagai satu proses yang berurutan.

Pengikut pemahaman sinergis ini menganggap mungkin untuk memilih mekanisme tunggal tertentu yang menurutnya terjadi Gubin VB Pada metodologi pseudosains. M. 2004 inovasi: dari fisik dan kimia ke sosiologis dan linguistik, dari Big Bang ke perubahan sosial ekonomi. Ini dapat digambarkan sebagai proses di tingkat seluruh dunia, ketika ada pilihan epistemologi Porus V. N. Sinergis. Ensiklopedia Epistemologi dan Filsafat Ilmu. M. 2009 dari beberapa pilihan, dan bukan perubahan kacau tak berujung negara.

Pendekatan ini diprakarsai oleh Fuller B. R., Applewhite E. J. Synergetics. V. 1-2. Macmillan Publishing Co. Inc. 1975, 1979 Penulis dan ahli teori Amerika Buckminster Fuller, dan dia menggunakan kata "sinergis" sebelum Hermann Haken. Fuller memperkuat ide-idenya dalam istilah geometris, matematika, fisik, biologis, dan sosial. Dia menyerukan studi sinergis, karena dia menganggapnya sebagai teori yang bisa menjelaskan segala sesuatu di dunia dan menyelamatkan dunia dari bencana.

Di Rusia, pempopuler utama ide-ide ini adalah ahli matematika Sergei Kurdyumov, penulis istilah "sistem dimensi manusia".

Namun, pendekatan ini dikritik karena mentransfer hukum dan istilah sinergis ke fenomena yang tidak biasa, misalnya, jiwa manusia, masyarakat atau peradaban. Peregangan filosofis dan ekspansif dari batas-batas disiplin, menurut pendapat para kritikus, tidak ilmiah, karena teorinya secara longgar disesuaikan dengan fakta.

Keinginan untuk menciptakan teori universal dari sinergi ini dibandingkan dengan bagaimana keberhasilan mekanika klasik di masa lalu menyebabkan keinginan untuk menghitung dan memprediksi segala sesuatu dan semua orang (determinisme). Ini telah terjadi dengan ide-ide Darwin, dan dengan teori relativitas, dan dengan mekanika kuantum dan sibernetika.

Penentang penggunaan sinergis secara luas percaya bahwa itu hanya dapat menggambarkan beberapa proses fisik, kimia, astronomi, dan biologis secara memadai. Kritikus juga mengeluh bahwa sinergis dan terminologinya sering digunakan VB Gubin Pada metodologi pseudosains. M. 2004 untuk memberi bobot pada penelitian pseudoscientific. Misalnya, "penelitian" tentang bioenergi atau jenis "energi halus" lainnya.

Karena itu, para ilmuwan berbicara tentang kemunculan dan mempopulerkan pseudo-sinergik. Ini dapat didefinisikan sebagai arah pseudoscientific spekulatif yang menyulap istilah dan menyebarkan retorika kosong tentang "sistem yang mengatur diri sendiri." Pseudosynergetics suka mengklaim penemuan beberapa "pengetahuan baru", tetapi sebenarnya tidak ada yang seperti ini di balik kata-kata mereka. Pada saat yang sama, praktis tidak ada yang mengkritik mereka, karena mereka tidak mengerti VB Gubin Tentang metodologi pseudosains. M. 2004 sinergi yang nyata.

Bagaimana membedakan antara sinergis dan pseudo-sinergik?

Berikut adalah beberapa kriteria untuk membantu Anda melakukan ini.

Pembenaran cara "evolusi universal" dengan bantuan sinergis

Seringkali dalam publikasi pseudo-sinergis seseorang dapat melihat frasa seperti: "sinergik adalah teori pengaturan diri dan evolusi sistem yang kompleks" atau "sinergi mendukung jalur alternatif evolusi".

Namun, pada kenyataannya, ilmu ini mempelajari proses yang jauh lebih "sederhana", seperti pembakaran, konduksi panas, dan reaksi kimia, yang cukup cocok dengan gambaran ilmiah dunia yang ada. Ini kurang lebih cocok dengan "evolusi universal" kecuali mungkin contoh dengan pembentukan kristal, dan kemudian hanya dengan asumsi besar.

Harus dipahami bahwa sinergis (seperti ilmu apa pun) tidak dapat digunakan sebagai teori umum dari sistem yang berkembang. Disiplin ini hanya dapat menggambarkan proses individualnya.

"Pendekatan sinergis" dan analogi yang salah

Penanda penting lainnya dari pseudo-sinergik adalah frasa seperti: "dari sinergis mengikuti …", "menurut paradigma sinergis …", "berdasarkan hukum sinergis …". Tetapi mereka tidak terkait langsung dengan sains, meskipun ada kesamaan, misalnya, dengan revolusi seperti "menurut hukum kedua termodinamika …" atau "berdasarkan persamaan Maxwell …".

Kemungkinan besar, Anda akan menemukan frasa serupa dalam publikasi filosofis dan generalisasi menggunakan perbandingan dengan analogi - semacam "lompatan logis". Mereka dapat mendukung proses ekonomi "dari sudut pandang sinergis". Atau membandingkan frekuensi revolusi planet-planet dengan interval musik, dan kemudian dengan agama dan warna dunia, misalnya hijau.

Pada akhirnya, Hermann Haken, penciptanya, juga memiliki pandangan yang sama tentang sinergi. Dalam buku Haken G. Rahasia alam. Sinergis: studi tentang interaksi. M. - Izhevsk. 2003 “Rahasia Alam. Synergetics: The Study of Interaction”ia membahas, misalnya, apakah konflik tidak dapat dihindari dan apakah revolusi dapat diprediksi.

Dalam sebuah publikasi ilmiah, proses sinergis akan digambarkan melalui persamaan yang dapat dikonfirmasi atau dibantah secara eksperimental. Untuk evolusi, tidak seorang pun, tentu saja, akan membuat persamaan seperti itu (karena ini hampir tidak mungkin). Tak perlu dikatakan, rumus yang menjelaskan proses fisik dan kimia tidak dapat ditransfer ke proses biologis atau sosial.

Tentu saja, baik lapisan tipis cairan yang dipanaskan oleh pembakar laboratorium maupun kegiatan ekonomi suatu perusahaan memiliki beberapa kemungkinan opsi pengembangan. Tetapi untuk menghubungkan mereka satu sama lain, setidaknya, tidak benar.

Oleh karena itu, seruan pada "pendekatan sinergis" dalam ilmu-ilmu sosial dan humaniora tidak berdasar dan tidak ilmiah, karena bersifat formal, dangkal dan didasarkan pada kurangnya pemahaman tentang prinsip-prinsip sinergis. Secara khusus, termodinamika, model linier dan adaptif.

Esoterisme, banyak istilah yang tidak dapat dipahami, dan sikap bebas terhadap metodologi ilmiah

Dengan kedok sinergis dalam jurnal "ilmiah" dapat Gubin VB Pada metodologi pseudosains. M. 2004 menerbitkan artikel yang benar-benar esoteris. Misalnya, tentang "eksitasi soliton-latar belakang dari lapisan fraktal kristal materi utama, yang disebut vakum fisik", berubah bentuk dan beresonansi dengan sel-sel hidup. Atau tentang "-bidang derajat diri". Kadang-kadang dalam karya-karya seperti itu, dan bahkan dengan tambang yang serius, mereka berbicara tentang konsep kosmik-esoterik, seperti dalam contoh astrologi tentang hubungan planet dengan interval musik.

Secara alami, sinergi diperlukan di sini untuk soliditas dan pembuktian teori dan pernyataan yang belum terbukti. "Peneliti" semacam itu menyembunyikan inkonsistensi refleksi mereka di balik terminologi yang kompleks dan tidak jelas, yang pada akhirnya hanya menegaskan ketidakberdayaan pseudo-sinergik. Bagaimanapun, seperti yang Anda tahu, seorang ilmuwan sejati harus dapat menjelaskan penelitiannya dalam bahasa yang sederhana.

Paradigma baru

Pseudo-sinergik juga sering digunakan untuk menandakan awal dari "belokan baru" dalam sains, terutama dengan menekankan sifat sinergis "pasca-non-klasik". Dalam "studi" seperti itu, dia diduga menyoroti keterbatasan pendekatan lama.

Namun, setelah pemeriksaan yang cermat, klaim tersebut hancur berkeping-keping. Misalnya, aksi simultan bersama dari beberapa faktor diperhitungkan dalam geologi dan kedokteran jauh sebelum sinergis. Linieritas proses juga telah lama dipertanyakan oleh para sejarawan dan ekonom.

Sinergi menjadi kata yang semakin indah. Ini digunakan oleh mereka yang ingin dikenal sebagai orang yang progresif. Tetapi pada kenyataannya, ini adalah disiplin yang agak sempit dan kompleks yang tidak banyak digunakan dalam kehidupan sehari-hari. Oleh karena itu, perlu dipikirkan matang-matang sebelum berbicara tentang "interaksi sinergis" atau menggunakan konstruksi serupa lainnya.