Mengapa Anda tidak bisa mempercayai hasil penelitian psikologis?

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Ungkapan "Ilmuwan telah membuktikan bahwa …" secara otomatis dikaitkan dengan informasi yang dapat dipercaya. Kami membaca artikel itu, kami percaya, kami membawa pengetahuan baru ke dalam layanan. Tetapi kita harus berhati-hati dan memasukkan kritik internal setiap saat, karena tidak semua penelitian psikologis dapat dipercaya.

Baru-baru ini, banyak publikasi telah menerbitkan hasil penelitian yang menyatakan bahwa otak pria dan wanita tidak dapat dibedakan, dan semua spekulasi tentang ini dinyatakan tidak berdasar. Sekarang bahkan entah bagaimana malu untuk memberikan buku "Pria dari Mars, Wanita dari Venus", jika tidak mereka akan mengatakan bahwa Anda tidak tertarik dengan pencapaian sains terbaru.

Anda benar-benar tidak boleh membuang hadiah Anda ke tempat sampah. Bukunya bagus. Tetapi sifat wajib para ilmuwan dan hasil pekerjaan mereka tidak sejelas kelihatannya. Kurang dari 24 jam setelah publikasi studi tentang identitas otak laki-laki dan perempuan, para ilmuwan mampu membantahnya dan mengatakan: otak perempuan menua lebih lambat daripada laki-laki.

Kemudian kami belajar tentang hasil eksperimen psikologis baru lainnya. Kali ini, para ilmuwan memutuskan untuk mendalami bidang kedokteran. Mereka melakukan survei terhadap pasien yang paling sering berobat ke dokter. Ternyata kunjungan terus-menerus ke klinik untuk alasan apa pun menumbuhkan kepercayaan diri seseorang pada pengetahuannya sendiri. Dia menjadi agresif dan menekan dokter yang merawat untuk meresepkan obat yang lebih kuat dan lebih efektif, seperti antibiotik. Studi tersebut mengatakan bahwa sembilan dari sepuluh dokter mengakui bahwa mereka menyerah pada pengaruh pasien yang asertif tersebut, dan masalah ini perlu dipelajari lebih lanjut.

Kira-kira pada saat yang sama dengan laporan di atas diterbitkan, hasil pekerjaan lain muncul di media. Mereka menunjukkan bahwa lebih dari separuh wanita Inggris tidak dapat mendiskusikan seks dan kesehatan seksual dengan dokter mereka karena mereka malu untuk melakukannya. Gadis-gadis muda enggan mengunjungi dokter, hampir tidak bisa menjelaskan gejala atau bertanya tentang alat kelamin. Dan 25% wanita mengaku sangat sulit menemukan kata-kata yang tepat untuk menyebutkan bagian tubuh mereka ke dokter.

Berapa proporsi wanita ini yang termasuk dalam daftar pasien asertif, dan bagaimana hasil studi pertama berkorelasi dengan yang kedua?

Semua paradoks dan perbedaan ini akan lucu jika bukan karena fakta bahwa kita benar-benar dikelilingi oleh tajuk utama "Para ilmuwan telah membuktikan bahwa …" dan "Hasil penelitian berbicara tentang …". Media menyukai psikolog dan pernyataan mereka. Misalnya, The Times secara teratur menerbitkan artikel semacam itu, sekali mengirimkan lima artikel tentang topik ini sekaligus dalam satu hari. Publikasi itu berbicara tentang bagaimana penampilan sahabat memengaruhi kehidupan pribadi kita; perkembangan depresi klinis pada mereka yang terlibat dalam pekerjaan yang membosankan; bagaimana anak-anak mencoba mengobati depresi sendiri dengan saran di internet; bahwa orang merasa lebih kesepian di tempat kerja daripada saat berlibur; dan bagaimana orang tua mampu menyontek agar anaknya bisa bersekolah di sekolah yang bagus. Dan minggu depan, The Sunday Times menerbitkan sejumlah besar materi yang menceritakan tentang kehidupan psikologis kita dan perubahan di dalamnya.

Kategori berita baru ini tidak terlalu buruk dan baru-baru ini menjadi salah satu berita paling populer dan relevan. Tetapi kita perlu meminta semua kewarasan kita untuk membantu kita menafsirkan dengan benar hasil dari semua penelitian ini. Faktanya adalah bahwa eksperimen psikologis berbeda tidak hanya dalam bidang minat, tetapi juga dalam kualitas pekerjaan yang dilakukan. Beberapa dari mereka dilakukan oleh psikolog profesional, beberapa oleh organisasi sosiologis, dan beberapa oleh badan amal. Juga, pemerintah atau organisasi komersial sering terlibat dalam penelitian. Oleh karena itu, survei semacam itu tidak dapat dianggap objektif, metodologi dan cakupannya setidaknya harus menimbulkan kecurigaan Anda.

Berapa banyak orang yang ambil bagian dalam penelitian? Seberapa komprehensif analisis statistiknya? Apakah konsep keseluruhan dipikirkan dengan baik?

Bagaimana Anda menjawab pertanyaan-pertanyaan ini menentukan konsistensi penelitian dan hasilnya.

Tapi itu tidak semua. Kredibilitas atau tidak dapat diandalkannya penelitian psikologis telah diserang bahkan lebih kuat daripada tes sederhana objektivitas dan metodologi yang benar. Keraguan pertama kali muncul pada tahun 2013 ketika John Ionnidis, seorang ahli epistemologi di Stanford Medical School, menerbitkan karyanya yang terkenal. Itu dikhususkan untuk ilmu saraf, yang dianggap sebagai bentuk psikologi yang kaku. Di bidang sains inilah MRI fungsional banyak digunakan sebagai cara untuk merekam kerja otak. Terlepas dari alat medis yang kuat, profesor menganggap hasil penelitian neurologis tidak dapat diandalkan dan menggambarkan fenomena korelasi voodoo. Istilah ini mengacu pada salah tafsir tentang hubungan antara aktivitas otak dan perilaku manusia.

Korelasi Voodoo dapat terjadi karena penggunaan MRI fungsional yang buruk atau kinerja yang buruk dengan data yang diterima. Menguji 53 studi untuk keberadaan korelasi voodoo ini menunjukkan bahwa setengahnya tidak dapat diandalkan, dan kesimpulannya mengandung kelemahan serius. Analisis lain menunjukkan bahwa 42% dari 134 makalah yang diterbitkan mengandung kesalahan metodologis.

Ada masalah lain yang hanya sedikit orang yang ingat. Sebagian besar penelitian psikologis hampir tidak mungkin untuk direplikasi untuk mendapatkan hasil yang sama. Untuk membuktikan keberadaan fenomena seperti itu, percobaan skala besar dilakukan, di mana 270 ilmuwan dari seluruh dunia ambil bagian. Sebagai bagian dari proyek, para ilmuwan mencoba mengulangi lebih dari seratus eksperimen psikologis, yang hasilnya sebelumnya diterbitkan dalam tiga jurnal ilmiah utama:

Ilmu Psikologi;
Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial;
Jurnal Psikologi Eksperimental: Pembelajaran, Memori dan Kognisi.

Dengan kata lain, tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk memeriksa studi-studi yang pada suatu waktu dianugerahi publikasi di publikasi paling terkenal dan dihormati.

Hasilnya mengecewakan. Pertama, ternyata efek yang diprediksi dalam praktik, rata-rata, setengahnya. Misalnya, jika metodologi pengajaran baru berjanji untuk meningkatkan proses pendidikan sebesar 12%, dalam praktiknya hanya 6% kemajuan yang diperoleh. Kedua, studi asli menilai 97% dari temuan sebagai signifikan secara statistik. Tetapi percobaan berulang menunjukkan bahwa hanya 36% dari informasi yang diterima yang dapat digunakan untuk bekerja. Selain itu, banyak studi psikologis belum direproduksi sama sekali, upaya apa pun berakhir dengan kegagalan.

Apa artinya ini? Kami memiliki nafsu makan yang besar dan ingin tahu lebih banyak tentang kehidupan emosional, sosial, dan intelektual kami. Kami tertarik pada diri kami sendiri karena kami tidak tertarik pada siapa pun atau apa pun. Namun satu ungkapan "Para ilmuwan telah membuktikan bahwa otak wanita identik dengan otak pria" tidak cukup untuk membuat Anda santai dan menerima kenyataan ini.

Sertakan kritikus batin! Satu-satunya hal yang bisa kita yakini adalah bahwa otak wanita dan otak pria harus sama-sama skeptis.