DxOMark: ulasan dan peringkat kamera ponsel cerdas untuk mereka yang menyukai foto keren

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Bagaimana memilih ponsel kamera terbaik di antara puluhan model? Jawabannya sederhana: baca tentang setiap smartphone di DxOMark atau pelajari peringkat yang disusun oleh situs tersebut.

Selain desain dan harga, kamera menjadi faktor penentu saat membeli smartphone. Pabrikan menyadari hal ini dan dengan rela memanipulasi minat konsumen, memberikan kamera ponsel tidak lebih dari kekuatan super. Setidaknya begitulah cara mereka melihat presentasi, di mana mereka berbicara tentang modul terbaru dari Sony, piksel mikroskopis, optik multi-lensa, pemfokusan cerdas, dan banyak lagi.

Dan harus saya akui: ini bekerja dengan sangat baik, sama seperti di masa-masa ketika mayoritas orang dengan tulus percaya bahwa 8 megapiksel lebih tinggi daripada 5 megapiksel. Secara umum, situasinya tidak berubah, bahkan jika permainan iklan terus berlanjut dengan saus baru. DxOMark akan membantu Anda untuk memahaminya.

Apa itu DxOMark

Tentunya Anda telah berulang kali melihat artikel di mana insinyur iFixit membongkar gadget dan memberi mereka peringkat rawatan. Namun tugas tim DxOMark adalah menguji kamera ponsel dan mengevaluasinya secara objektif. Mempertimbangkan bahwa DxOMark menguji semua perangkat yang signifikan, peringkat keseluruhan memberikan gambaran yang jelas tentang produsen mana dalam periklanan yang mengatakan yang sebenarnya dan mana yang tidak.

Ikuti untuk bertemu para pemimpin. Harap perhatikan bahwa tautan mengarah ke salah satu bagian situs. Mengapa tidak di rumah? Menguji kamera ponsel adalah tugas sekunder DxOMark. Kegiatan utama terkait dengan pengujian peralatan fotografi profesional: DSLR dan lensa.

Di sinilah sejarah DxOMark dimulai pada tahun 2003. Cabang seluler muncul hanya empat tahun lalu, pada Oktober 2012. Pada saat itu, spesialis Prancis sudah memiliki metodologi yang jelas untuk menganalisis warna, kontras, detail, ketajaman, noise, bayangan, white balance, dan distorsi gambar. Yang tersisa hanyalah menyelesaikan protokol untuk gadget seluler, yang sudah selesai.

Syuting dilakukan dalam kondisi yang mengulang yang sebenarnya. Misalnya, teknisi mengambil lebih dari 400 gambar dan sekitar 20 video dalam pencahayaan siang dan malam hari di luar ruangan, serta di dalam ruangan dengan intensitas fluks cahaya yang berbeda. Dengan demikian, tidak ada kamera yang bisa menyembunyikan kekurangannya, baik itu kesalahan autofokus, flash, pengurangan noise, atau lainnya.

Di akhir setiap tes, spesialis DxOMark menulis analisis terperinci tentang penerbangan.

Laporan terdiri dari bagian naratif, contoh gambar dan poin untuk setiap parameter yang dinilai. Jika Anda terlalu malas untuk membaca semuanya (omong-omong, ada dalam bahasa Inggris), pada akhirnya ada dua tablet tentang kemampuan foto dan video dari kamera eksperimental. Indikasi singkat dari pro dan kontra menyimpulkan ulasan.

Secara umum, karya DxOMark layak untuk dihormati, tetapi tidak semua orang menganggapnya patut dipuji. Mari saya jelaskan mengapa.

Bisakah Anda mempercayai DxOMark?

Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa DxOMark terutama tertarik pada peralatan fotografi dewasa. Selain itu, perusahaan menghasilkan uang dengan menemukan kekurangan di dalamnya dan menawarkan perangkat lunak yang secara otomatis memperbaiki semua kekurangan. Jadi, program DxO ViewPoint mengoreksi distorsi lensa saat memotret dengan lensa sudut lebar. Utilitas membaca data EXIF dari snapshot dan membuat perubahan berdasarkan pengalaman DxOMark. Sudah pada tahap ini, beberapa melihat masalahnya: mereka berkata, Robin Hood tidak begitu mementingkan diri sendiri.

Contoh lain. DxO Analyzer adalah sistem komprehensif yang mencakup perangkat lunak, perangkat keras, laporan pengujian, serta dukungan online dan, perhatian, layanan konsultasi.

Dan di sini kritikus memiliki kecurigaan universal bahwa produsen kaya membeli perangkat lunak "tidak berguna", tetapi mendapatkan informasi orang dalam, dan pada saat yang sama keunggulan kompetitif dan loyalitas DxOMark.

Tentu saja, model keuangan DxOMark adalah tentang penjualan perangkat lunak. Namun, tidak bisa sebaliknya, karena dari suatu tempat Anda perlu meraup uang untuk gaji atau pembelian ponsel yang sama. Akankah DxOMark mempertaruhkan reputasinya yang sudah lama bertahan dengan melakukannya? Tidak sepertinya. Apakah Anda berpikir secara berbeda?