Cara menulis cerita yang kuat dan menarik: kutipan dari buku Lyudmila Sarycheva "Buat jalan untuk drama"

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Tentang struktur yang tidak akan memungkinkan pembaca untuk menutup artikel sampai dia membacanya secara keseluruhan.

Bombora menerbitkan Make Place to Drama, panduan untuk membuat salinan yang kuat untuk editor, jurnalis, dan copywriter. Lyudmila Sarycheva, pemimpin redaksi Dela Modulbank, rekan penulis Write, Reduce, dan New Rules of Business Correspondence, memberi tahu cara menarik dan mempertahankan perhatian pembaca, bahkan jika Anda sedang menulis topik yang membosankan. Dengan izin dari penerbit Lifehacker menerbitkan bab "Sepanjang sejarah".

Struktur story-driven mengasumsikan bahwa ada beberapa cerita dalam narasi, dan salah satunya adalah yang utama, itu berjalan melalui seluruh teks. Dan karena itu adalah yang terkuat, itu tidak dapat diberikan begitu saja kepada pembaca, pembaca harus, seolah-olah, layak mendapatkannya.

Struktur ini kuat dan menggairahkan. Dalam struktur dengan sejarah ujung-ke-ujung, yang utama bukanlah strukturnya, tetapi material yang dalam dan berkualitas tinggi:

• cerita kunci dengan pahlawan yang ditentukan,
• cerita tambahan,
• komentar ahli,
• statistik,
• fakta,
• referensi sejarah.

Jika tidak ada bahan seperti itu, maka tidak akan ada yang masuk ke dalam struktur. Komentar ahli harus menggambarkan masalah dari sudut yang berbeda, cerita dari orang-orang dari komunitas yang berbeda, fakta dari sumber yang dapat dipercaya, dan cerita kunci dengan karakter yang kuat dan menarik.

Dalam struktur yang digerakkan oleh cerita, diasumsikan bahwa artikel tersebut memiliki cerita yang menyatukan cerita dan dibagikan kepada pembaca sepotong demi sepotong. Dan cerita ini tidak membiarkan Anda meninggalkan artikel sampai pembaca membacanya secara keseluruhan, karena dia tertarik dengan endingnya. Untuk memahami cara kerjanya, kita akan melihat contoh yang telah saya sebutkan. Ini adalah artikel Washington Post oleh Gene Weigarten tentang anak-anak yang tewas dalam mobil panas.

Bahan ini sulit dibongkar karena temanya yang tragis. Dan saya tidak yakin saya memilihnya dengan benar untuk analisis dalam buku saya. Ada risiko bahwa Anda mungkin ingin mendiskusikannya bukan dalam hal pengeditan dan struktur, tetapi dalam hal pengasuhan anak dan pengasuhan anak. Namun saya akan mengambil kesempatan, karena itu adalah bahan yang brilian dan tulisan yang kuat. Jadi mari kita mulai.

Pengantar. Sebuah sketsa dari pengadilan: bagaimana penampilan dan perilaku terdakwa Miles Harrison, istrinya gugup, saksi mata menangis ketika mereka mengingat dalam keadaan apa mereka menemukannya pada hari tragedi itu.

Cerita terungkap: terdakwa adalah seorang pengusaha yang teliti dan ayah yang peduli sampai hari yang menentukan itu. Dia mengalami hari yang sulit di tempat kerja, dia menjawab sejuta panggilan dan yakin bahwa dia telah mengirim anak itu ke taman kanak-kanak, tetapi ini tidak terjadi. Anak itu tinggal di dalam mobil di tempat parkir pada hari yang panas.

Persidangan berakhir dan dua wanita keluar dari gedung. Mereka tidak ada hubungannya dengan kasus ini, tetapi mereka, seperti terdakwa, membunuh anak-anak mereka, setelah melupakan mereka di dalam mobil secara kebetulan yang mengerikan.

Sketsa dalam pendahuluan ini adalah eksposisi untuk memulai cerita, dan di sini konflik terjadi: rasa sakit dan rasa bersalah terdakwa terhadap tragedi yang sudah tidak mungkin diperbaiki dan sangat sulit untuk bertahan.

Bagian utama, fakta. Dalam setiap kasus, ketika seorang anak meninggal di dalam mobil, keadaannya sama: orang tua yang penuh kasih yang mengalami hari yang sulit, dia terganggu, gugup dan lupa bahwa dia duduk di belakang

anak. Ini terjadi 15 sampai 25 kali setahun.

Di sinilah konflik berkembang. Fakta ini menunjukkan bahwa kasus dengan terdakwa bukanlah kasus yang terisolasi, berikut statistiknya. Dan di sini penulis dengan jelas memberi kita ide utama: "Semua orang bisa melupakan seorang anak." Sekarang ide ini perlu dibuktikan: melalui cerita, materi faktual, komentar para ahli.

Inilah yang terjadi selanjutnya.

Eskalasi konflik, konfirmasi ide utama. Penulis menulis: “Ternyata orang kaya melakukannya. Baik orang miskin maupun kelas menengah.” Kemudian dia membuat daftar siapa yang telah terjadi tragedi ini selama sepuluh tahun terakhir: seorang akuntan, seorang pendeta, seorang perawat, seorang polisi.

Pada titik ini, pembaca yang skeptis belum mulai ragu, tetapi dia sudah melihat bahwa masalah ini lebih luas dari yang dia bayangkan.

Puncak dari konflik. "Terakhir kali itu terjadi tiga kali pada hari yang sama."

Rincian insiden. Seorang ayah memiliki alarm, tetapi dia mematikannya. Seorang ibu datang ke taman untuk menjemput anak itu, meskipun dia sudah terbaring mati di kursi belakang. Dan ayah lain mencoba merebut pistol dari polisi untuk menembak dirinya sendiri di sana.

Artikel baru saja dimulai, tetapi di sini konflik mencapai klimaksnya, pembaca memahami tragedi situasi. Selanjutnya, ketegangan harus turun dan akan ada kesudahan dengan penjelasan alasannya.

Statistik forensik. Dalam empat puluh persen kasus, tragedi ini diakui sebagai kecelakaan. Dalam enam puluh sisanya, itu adalah pelanggaran pidana.

Dua kasus sedang ditangani: Harrison dan Culpepper. Culpepper meninggalkan bayinya di dalam mobil lima hari sebelum hal yang sama terjadi pada Harrison. Harrison didakwa dengan pembunuhan oleh seorang pengacara yang menyebut dirinya seorang ayah yang waspada dan percaya bahwa ini tidak akan terjadi padanya. Culpepper tidak diadili karena pembunuhan, itu adalah keputusan seorang pengacara yang putrinya meninggal karena leukemia pada usia tiga tahun.

Selanjutnya, kasus Harrison ditangani. Bagaimana dia dan istrinya adalah pasangan tanpa anak dan melakukan perjalanan ke Moskow tiga kali, dan kemudian sepuluh jam ke provinsi Rusia untuk mengadopsi seorang anak. Saksi mata menggambarkan bagaimana Miles dan istrinya berusaha menciptakan kondisi yang baik untuk putra mereka. Sang istri memberi tahu tentang telepon Miles segera setelah tragedi itu. Pengadilan menjatuhkan dakwaan.

Kutipan ini menunjukkan bahwa pengadilan sedang mempertimbangkan kasus-kasus seperti itu. Pembaca menyimpulkan bahwa di dalamnya semuanya benar-benar ambigu.

Selanjutnya, artikel berjalan ke arah yang berbeda.

Latar belakang cerita tentang seorang pria yang, setelah tragedi itu, berpikir untuk bunuh diri. Dalam artikel tersebut, ia berpendapat bahwa tidak ada istilah yang cocok untuk kasus ini.

Komentar Ilmuwanyang berurusan dengan masalah memori. Ilmuwan mengatakan bahwa tidak ada bedanya bagi otak apakah akan melupakan telepon di rumah atau anak di dalam mobil. Percobaan pada tikus dijelaskan. Kemudian ilmuwan mengingat kasus seorang wanita yang melupakan anaknya di dalam mobil - Lyn Balfour.

Temui Lin Balfour - karakter kunci. Sketsa Balfour melakukan beberapa hal sekaligus. Suaminya bertugas di Irak.

Fakta ilmiah. Istilah psikologis "Model Keju Swiss": irisan keju terkadang saling tumpang tindih sedemikian rupa sehingga lubang di dalamnya bertepatan, sebuah lubang terbentuk. Sama halnya dengan memori.

Kisah bagaimana Lin melupakan putranya di dalam mobil: pengasuh tidak bisa datang hari itu; kursi mobil untuk anak saya harus diletakkan di belakang pengemudi, bukan di belakang kursi penumpang; kerabatnya mendapat masalah dan meneleponnya; ada krisis di tempat kerja, bosnya menelepon; anaknya masuk angin dan nakal di kursi belakang, lalu tertidur. Lubang-lubang keju ditumpangkan satu sama lain.

Di sini cerita Lin menegaskan ide keju Swiss. Dan ide keju Swiss adalah gambaran hebat yang menjelaskan kompleksnya.

Secara singkat tentang Lin … Dia adalah seorang prajurit dan pejuang. Deskripsi penampilan. Lin berkata, "Saya tidak merasa perlu untuk memaafkan diri saya sendiri." Kemudian sebuah sketsa dari pengadilan, ketika Lin mendekati Miles dan membisikkan sesuatu kepadanya, dia menangis. Biografi Lin: ayahnya adalah ayah palsu dan peminum, dua pasangan kakek-nenek bercerai, dan kemudian bertukar pasangan. Pada usia 18, dia bergabung dengan tentara. Dia menikah, melahirkan seorang putra, bercerai, menikah lagi, melahirkan anak kedua.

Lin dan penulis artikel mengambil rute yang sama seperti hari itu, menunjukkan bagaimana semua itu terjadi. Dia masih mengendarai mobil yang sama.

Bagian artikel ini mengungkapkan karakter Balfour, dan dia kontroversial. Pada awalnya dia ingin bersimpati, dan kemudian dia tampak menjijikkan.

Kemudian cerita tentang Balfour berlanjut.

Lin didakwa dengan pembunuhan tingkat dua. Sang suami harus pergi ke Irak untuk menutupi biaya hukum, dan Lin dibiarkan melalui semuanya sendirian.

Komentar Pengacara Lin … Dia mengatakan bahwa dia tidak mengizinkan Lin untuk berbicara di persidangan karena karakternya, sebaliknya, dia menyalakan dua rekaman audio juri: dengan interogasi satu jam setelah tragedi dan panggilan 911 dari orang yang lewat, di mana Lin terdengar berteriak.

Sebuah cerita tentang rincian tragedi itu

Komentar Juri. Kisah salah satu dari mereka, bagaimana dia dan istrinya lupa membawa anak itu keluar dari kebun, tetapi ini tidak menyebabkan tragedi.

Komentar dari kepala pusat "Anak-anak dan Mobil" undang-undang untuk meningkatkan keselamatan, yang tidak disahkan karena lobi mobil, dan perangkat dengan sensor berat, yang tidak dijual. Tidak ada yang mau berurusan dengan tuntutan hukum jika perangkat tidak berfungsi, dan orang tua tidak mau membelinya.

Kisah pria lain, putrinya meninggal di mobilnya.

Komentar dari pengguna Internetyang menyalahkan orang tuanya karena terlalu sibuk mengejar uang.

Komentar psikolog. "Orang ingin percaya bahwa bencana tidak disengaja, bahwa kita sendiri yang harus disalahkan dan dapat mengelolanya."

Kami kembali ke Lin. Dia bilang dia terbiasa berduka sendirian. Dan dia mengatakan bahwa dia ingin pergi dan bersembunyi, tetapi berjanji pada putranya yang telah meninggal untuk melakukan segalanya agar ini tidak terjadi pada anak lain. Itu sebabnya dia sangat ingin berbicara dengan pers.

cerita Harrison. Putranya yang telah meninggal adalah Dima Yakovlev. Setelah kematiannya, orang Amerika dilarang mengadopsi anak-anak dari Rusia. Percakapan dengan Culpepper. Percakapan dengan suami Lin.

Kesimpulan. Lin berkata bahwa kehilangan seorang anak dan tidak dapat memiliki anak lagi adalah suatu kemalangan besar. Dan jika keluarga Harrison tidak dapat memiliki anak, dia akan melahirkan mereka sendiri, dan itu sah.

Jika Anda telah membaca semua ini, maka, pertama-tama, Anda layak menerima perintah editorial, di sini, tandai di mana tanda centang itu. Dan kedua, mari kita menganalisis.

Meskipun artikel dimulai dengan cerita Harrison, karakter utamanya adalah Lyn Balfour. Dia muncul di awal, dan dari tengah artikel ceritanya tidak dipilin.

Kisah ini tidak memiliki akhir yang logis: ini bukan kompetisi, bukan gerakan menuju tujuan, bukan perjuangan dengan sistem, ini hanya kisah seorang wanita yang mengalami tragedi seperti itu. Dibutuhkan beberapa keterampilan serius untuk membuat pembaca membaca artikel sampai akhir. Biasanya pembaca ingin tahu bagaimana itu akan berakhir, tetapi ini tidak terjadi di sini, jadi Anda harus menjaga minat Anda dengan cara lain:

• Karakter protagonis yang bertekstur.
• Fakta mencolok yang menunjukkan sejarah dari perspektif yang tidak biasa. Misalnya, tidak ada yang mau memproduksi sensor berat.
• Komentar ilmiah, cerita latar belakang, cobaan dan keputusan.

Setiap bagian dari artikel ini mendorong pembaca lebih dan lebih ke dalam topik. Tampaknya setelah artikel ini tidak mungkin untuk tetap skeptis.

Artikel tidak memiliki subjudul dan hampir tidak ada foto, dan ini juga menunjukkan kekuatan materi: penulis tidak harus menarik perhatian dengan aksen visual, artikel dibaca berturut-turut, dari awal hingga akhir.

Dalam struktur ini, artikel biasanya dimulai dengan cerita kunci, dan kemudian cerita itu dibagikan sepotong demi sepotong. Tidak demikian dalam contoh ini: pertama-tama kita mempelajari kisah Harrison, karakter pendukung, dan kemudian Lin. Mungkin ini dilakukan karena persidangan Harrison adalah umpan berita yang kuat yang menarik pembaca.

Tentu saja, topik masih penting di sini. Jika itu adalah artikel tentang kecelakaan mobil, itu akan kurang mendapat perhatian. Oleh karena itu, kombinasi faktor yang memicu minat: umpan berita, topik, kualitas materi.

Namun demikian, artikel ini berfungsi sebagai contoh yang bagus dari pembaca yang bersedia membaca materi yang bagus jika kuat.

Contoh: Artikel Jalan Rusak

Sejarah terstruktur dapat dibawa ke cerita yang lebih pendek, tetapi penting bahwa cerita ini mengungkapkan masalahnya.

Pendahuluan, awal sejarah. Seorang pasien ambulans meninggal dalam perjalanan ke rumah sakit karena jalan bergelombang. Ambulans berjalan terlalu lambat untuk tidak terjebak dalam lumpur, dan wanita itu meninggal.

Sejarah ujung ke ujung. Suami almarhum menceritakan bagaimana semua itu terjadi.

Memperparah konflik. Desa itu tidak pernah memiliki jalan, biayanya 12 juta untuk membangun, kata pemerintah tidak ada uang.

Sejarah tambahan dengan pasien lain, saat dia dibawa ke rumah sakit, tetapi dua kilometer tanpa jalan melaju selama satu jam.

Sejarah ujung ke ujung. Dia menceritakan bagaimana dia mengajukan keluhan dengan warga lain beberapa kali, tetapi menerima balasan resmi.

Percakapan dengan seorang aktivis … Menunjukkan berhenti berlangganan, mengatakan bahwa dia mencoba untuk berhubungan langsung dengan presiden, tetapi tidak berhasil.

Pahlawan sekunder. Pengusaha, pemilik toko, berbicara tentang betapa sulitnya membawa bahan makanan dan bagaimana dia terjebak dalam cuaca buruk.

Sejarah ujung ke ujung. Sang suami menunjukkan foto-foto istrinya yang sudah meninggal, berbicara tentang anak-anak. Anak-anak dibawa pergi oleh kakek-nenek mereka.

Komentar pejabat: tahu tentang masalahnya, tetapi tidak dapat membantu.

Fakta. Apa yang dibangun di desa dalam beberapa tahun terakhir, berapa biayanya.

Pahlawan. Dia mengatakan bahwa dia bermaksud untuk menuntut dan menuntut kompensasi.

Cerita ini lebih bersifat lokal, tetapi strukturnya dilestarikan di dalamnya, ada sejarah yang berkesinambungan, ada tambahan, dan ada fakta. Dalam jurnalisme, ada aturan dalam proporsi apa untuk menggunakan semua ini:

Sepertiga fakta, dua pertiga cerita.

Lyudmila Sarycheva menerbitkan "Modulbank Case", menulis buku tentang bekerja dengan teks, mengatur proses editorial, melatih penulis. Dia mengabdikan buku barunya untuk drama - teknik yang menarik perhatian dan membuat Anda membaca teks sampai akhir. Anda akan belajar tentang drama sederhana dan kompleks, bekerja dengan tema dan struktur, pahlawan dan konflik. Belajarlah untuk memberikan contoh yang jelas dan menyorot detail, membuat intrik dan menyesuaikan ritme teks. Dan Anda akan menyadari bahwa Anda tidak perlu menjadi penulis skenario atau penulis untuk menambahkan sedikit drama.