Cara mengkritik dengan baik: aturan debat cerdas

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Daniel Dennett, seorang filsuf Amerika terkenal, telah menguraikan langkah-langkah sederhana yang akan membuat kritik apa pun bermanfaat, penuh kasih, dan konstruktif.

Arthur Martin, penulis kode etik legendaris untuk aristokrat, menulis: "Tujuan dari debat ilmiah atau moral-etika haruslah kebenaran, bukan keinginan untuk mengalahkan musuh."

Karena itu, jangan bingung dengan berdebat: bagaimanapun, Anda mendapatkan pengetahuan baru.

Tentu saja, dalam banyak kasus, semuanya sangat berbeda. Perselisihan online, serta pertempuran kecil yang nyata, dapat terjadi dengan cara yang berbeda. Tetapi jumlah terbesar pernyataan peremptory masih dibuat karena pelindung keyboard yang andal dan aman.

Bentuk “kritik” ini, yang sebenarnya lebih baik disebut kritik daripada tanggapan yang membangun, telah dijelaskan dengan baik oleh Mark Twain. Dia menghadiahi orang-orang yang bertindak dengan cara ini dengan semacam metafora. Penulis menyarankan untuk membandingkan kritik dengan kumbang kotoran: “Kumbang kotoran harus dipilih sebagai simbol kritik; dia bertelur di kotoran orang lain, jika tidak, kumbang tidak akan bisa menetaskannya."

Tapi tidak harus seperti itu. Ada cara untuk mengkritik seseorang dan pada saat yang sama tetap berbelas kasih, tidak ingin mengalahkan musuh, tetapi untuk mencapai kebenaran bersamanya; tidak untuk menjadi benar di semua biaya, tetapi untuk memahami dan membantu orang lain memahami.

Metode ini dijelaskan oleh Daniel Dennett. Ilmuwan Amerika Marvin Minsky, pelopor dalam bidang kecerdasan buatan, menyebut Dennett sebagai filsuf modern terbaik dan Bertrand Russell berikutnya.

Daniel Dennett sedang mempelajari filsafat pikiran. Secara khusus, dia mempertimbangkan masalah diskusi dan mengajukan pertanyaan: seberapa berbelas kasih seseorang seharusnya ketika dia mulai mengkritik pandangan lawannya?

Jawaban atas masalah ini akan menjadi "vaksin terbaik melawan kecenderungan untuk membuat karikatur musuh," kata Dennett. Sebagai penangkal seperti itu, ia mengusulkan seperangkat empat aturan. Filsuf mengambil sebagai dasar karya profesor lain - Anatoly Rapoport, penulis solusi untuk "dilema tahanan". Dia mempresentasikan strategi terbaik untuk masalah teori permainan klasik.

Dilema Tahanan menunjukkan bahwa para peserta dalam permainan tidak akan selalu bekerja sama satu sama lain, bahkan jika kerja sama dimainkan di tangan semua orang.

Daniel Dennett, mencoba menemukan jawaban atas pertanyaannya, mensintesis solusi berdasarkan karya Anatoly Rapoport. Alhasil, ia memaparkan empat langkah sederhana yang akan menjadikan kritik membangun, penyayang, dan jujur.

Ceritakan kembali posisi lawan Anda dengan kata-kata Anda sendiri, tanpa memutarbalikkan fakta, sehingga lawan bicara mengatakan: "Terima kasih, saya seharusnya merumuskannya seperti ini."
Buat daftar semua poin di mana Anda telah mencapai kesepakatan, terutama jika itu bukan fakta yang diketahui secara umum.
Beritahu kami apa yang telah Anda pelajari dari lawan Anda.
Dan hanya setelah itu, mulailah menyangkal dan mengkritik apa yang dikatakan lawan bicara Anda.

Semua hal di atas akan berlaku untuk komentar yang diposting di Internet. Dan ini bukan refleksi utopis, tetapi langkah cerdas. Dennett percaya bahwa pendekatan kritik ini dapat mengubah musuh terburuk Anda menjadi pendengar yang bersyukur dan menerima. Dan ini, pada gilirannya, bermain di tangan Anda dan memberikan kendali atas jalannya diskusi.