Psikologi nyata: cara mengenali scammers

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Panduan untuk mengekspos ahli homebrew dan guru sofa.

Ada banyak buku, kursus dan pelatihan di rak buku dan di Internet yang menjanjikan untuk membuat Anda lebih bahagia, lebih produktif, lebih menarik bagi pasangan romantis, dan pada saat yang sama menyembuhkan trauma masa kecil. Permintaan yang tinggi melahirkan sejumlah besar scammers dan orang-orang yang tidak kompeten, bersembunyi di balik persyaratan yang tidak masuk akal dan prospek yang menggoda. Peretas kehidupan memberi tahu cara agar tidak jatuh cinta pada umpan mereka. Dan pada saat yang sama dia mencari tahu apa tempat yang ditempati psikologi dalam sains.

Apakah psikologi adalah ilmu?

Sebelum berbicara tentang psikologi palsu, Anda perlu memahami apakah itu dianggap sebagai sains sama sekali. Diskusi ini dibawakan oleh Henriques G. The “Is Psychology a Science?” Perdebatan. Psikologi Hari ini sejak dimulainya bidang pengetahuan ini pada paruh kedua abad ke-19. Masih belum ada jawaban pasti, karena baik psikologi maupun sains adalah konsep yang kompleks dan multifaset.

Ada beberapa kriteria yang diterima secara umum untuk menjadi ilmiah:

• pengetahuan yang sistematis dan teratur;
• metodologi yang terbentuk (metode penelitian yang diterima secara umum);
• empirisme (kemampuan untuk membuktikan teori, melakukan eksperimen), pengulangan hasil;
• objektivitas, independensi hasil dari pandangan peneliti.

Jelas bahwa psikologi memiliki masalah dengan beberapa poin ini. Hasil eksperimen tidak selalu dapat diulang, dan metode ilmiah ilmu alam (fisika, kimia, biologi) tidak selalu dapat diterapkan untuk penelitian psikologi. Faktanya adalah bahwa psikologi mempelajari subjek yang sangat tidak stabil - jiwa dan perilaku manusia. Ini juga merupakan bidang keahlian di mana sangat sulit untuk menghindari bias kognitif dan delusi.

Tapi yang utama adalah Henriques G. "Apakah Psikologi itu Ilmu?" Perdebatan. Psikologi Saat ini masalah psikologi adalah bahwa selama keberadaannya ia belum mengembangkan satu konsep pun yang akan disetujui oleh semua psikolog atau sebagian besar dari mereka. Area tertentu muncul dan menghilang Gilbert D. Apa masalah terbesar dalam psikologi saat ini? Big Think menjadi populer dan usang terlalu cepat.

Namun demikian, tidak mungkin untuk sepenuhnya menolak psikologi menjadi ilmiah: ilmuwan-psikolog melakukan penelitian, membentuk hipotesis dan mengujinya, menemukan pola. Jadi bahkan jika ini bukan ilmu (bahkan ada lebih banyak kontroversi tentang sosiologi, ilmu politik dan sejarah), maka setidaknya disiplin ilmu atau bidang pengetahuan.

Apa itu pseudopsikologi?

Sekarang mari kita beralih ke psikologi palsu. The Encyclopedia of Psychology, diedit oleh Raymond Corsini dan Alan Auerbach, memiliki deskripsi sebagai berikut:

Kegiatan yang memiliki kemiripan yang dangkal atau tampak mirip dengan psikologi dapat berkisar dari yang dekat dengan kegiatan profesional hingga perdukunan langsung. Beberapa bentuk pseudo-psikologi secara inheren tidak berbahaya dan hiburan yang menyenangkan, tetapi bentuk lain darinya dapat menyebabkan kerusakan serius.

Pseudo-psikologi, tidak seperti yang sekarang, tidak bergantung pada data eksperimen dan penelitian. Penggunaannya yang luas adalah karena fakta bahwa itu sering menjadi sarana untuk mengurangi kecemasan atau stres.

Mengapa pseudopsikologi berbahaya?

Praktik semacam itu dapat berdampak signifikan pada orang, membentuk dan memperkuat kepercayaan pseudoscientific dan bahkan ingatan palsu.

Psikolog dukun hanya dapat memperburuk kondisi Anda dengan saran mereka. Lebih buruk lagi jika, setelah mengikuti pelatihan seperti itu, Anda jatuh ke dalam sekte dan menjadi kecanduan. Dalam hal ini, Anda tidak hanya akan kehilangan uang dan berisiko memutuskan hubungan dengan orang yang Anda cintai dan dunia nyata, tetapi juga, mungkin, mendapatkan trauma psikologis atau bahkan fisik baru.

Misalnya, jurnalis "Novaya Gazeta" Elena Kostyuchenko setelah hanya menghabiskan empat hari di Lifespring yang setara dengan Rusia - pelatihan "Mawar Dunia" - menghabiskan satu setengah bulan "Saya hanya ingat bahwa saya berbaring di lantai aula dan menangis – dan menangis di sampingku”. Bagaimana pelatihan bisnis mengubah orang menjadi kultus. Orang Dalam di rumah sakit jiwa. Dia sedang menyelidiki kasus bunuh diri tiga anggota proyek lainnya.

Selain itu, pseudo-spesialis mengurangi kredibilitas psikologi secara umum dan merusak kredibilitas peneliti akademis. Dan ini, pada gilirannya, hanya memperkuat posisi pseudopsikologi.

Konsep apa yang sering menjadi dasar pseudopsikologi?

Mungkin sulit untuk menarik garis yang jelas antara konsep baru dalam psikologi akademik dan teori palsu. Jika kurang lebih jelas dengan pandangan tidak ilmiah secara terbuka, seperti astrologi, numerologi, seni ramal tapak tangan, maka masalah mungkin muncul dengan sejumlah konsep ilmiah. Beberapa dari mereka adalah:

• frenologi - doktrin hubungan antara jiwa manusia dan struktur tengkoraknya, salah satu pseudosains tertua.
• Wajah - teori yang dengannya wajah seseorang dapat digunakan untuk menentukan tipe kepribadian, kualitas mental, dan kondisi kesehatannya. Dalam Cambridge History of Science, fisiognomi setara dengan alkimia dan astrologi.
• Grafologi - doktrin hubungan yang stabil antara tulisan tangan dan karakter kepribadian. Riset; jangan buktikan itu berhasil.
• Bacaan dingin - teknik yang digunakan oleh paranormal dan ilusionis untuk menciptakan kesan bahwa mereka mengenal ("memindai", "membaca") orang yang pertama kali mereka lihat. Pada saat yang sama, dalam kerangka membaca dingin, hanya tebakan dan frasa umum yang digunakan.
• Parapsikologi - pseudoscientific Reber A. S., Alcock J. E. Mengapa Klaim Parapsikologis Tidak Benar. Skeptis Inquirer Suatu disiplin ilmu yang mencoba menerapkan metode dan terminologi ilmiah untuk mencari fenomena supernatural.
• Psikologi Transpersonal - tren yang menggabungkan metode psikologi dengan metode ilmu sosial lainnya, praktik keagamaan dan spiritual. Tidak diakui oleh sebagian besar komunitas ilmiah.
• Melahirkan kembali - teknik pernapasan yang konon membantu memperbaiki konsekuensi psikologis trauma, yang, menurut penganut metode ini, diterima setiap orang saat lahir. Dalam salah satu sesi kelahiran kembali, seorang gadis berusia 10 tahun, Candice Newmaker, meninggal. Praktek itu ditemukan didiskreditkan.
• sosionik - konsep pseudoscientific tentang tipe kepribadian, ditemukan di Uni Soviet.
• Mata air - pelatihan pertumbuhan pribadi dari perusahaan dengan nama yang sama, yang telah muncul dalam banyak tuntutan hukum yang diprakarsai oleh mantan pengikutnya. Organisasi itu sendiri dan penerusnya adalah sekte manipulatif yang berbahaya.
• Sistem Desain Manusia - sebuah pseudoscientific Tolboll M. A Critique of Human Design System bersembunyi di balik konsep dari fisika dan psikologi, menggabungkan unsur-unsur astrologi, ajaran Timur dan ide-ide dari risalah kuno.
• "Psikologi Veda" - kultus yang mengacu pada teks-teks Veda (kitab suci agama Hindu) dan mempromosikan gagasan tentang takdir "perempuan" dan "laki-laki". Doktor Psikologi Alexander Tkhostov, Kepala Departemen Universitas Negeri Moskow, dalam sebuah wawancara “Memanggil seorang wanita sebagai dewi adalah metode yang murah. Ini akan menenangkan Anda selama sehari atau seminggu, dan kemudian hidup akan dimulai." Realnoe Vremya menyatakan posisinya kepada surat kabar Realnoe Vremya bahwa para praktisi pendekatan ini "tidak membuktikan apa-apa, pernyataan mereka didasarkan pada keyakinan."
• Pemrograman Neuro Linguistik (NLP) - konsep pseudoscientific, yang menurutnya Anda dapat mencapai kesuksesan dengan menyalin perilaku orang lain.

Ada juga keraguan tentang validitas ide psikoanalisis dan teori interpretasi mimpi Sigmund Freud - ada terlalu sedikit bukti dan eksperimen yang mendukung.

Ini juga harus mencakup terapi primer (psikoterapi menggunakan teriakan), regresi usia hipnosis (mengalami momen masa lalu di bawah hipnosis), terapi kehidupan masa lalu (mengalami momen inkarnasi sebelumnya di bawah hipnosis), konstelasi keluarga sistemik (hubungan masalah psikologis di beberapa generasi keluarga), neurocoaching (teknik untuk meningkatkan kreativitas), neuropsikoanalisis (menggabungkan psikoanalisis dengan penelitian laboratorium), desensitisasi (mengurangi ledakan emosi) dan metode dipertanyakan lainnya.

Cara memeriksa konsep untuk karakter ilmiah

Psikolog palsu dapat menggunakan "agama zaman baru" atau gagasan pseudoscientific lainnya. Oleh karena itu, perlu belajar mengenali mereka.

Salah satu metode utama untuk menentukan karakter ilmiah diusulkan kembali pada tahun 1934 oleh filsuf dan sosiolog Austria Karl Popper. Dalam karya Popper KR Logika penelitian ilmiah. - M., 2005 "Logika penelitian ilmiah", ia menunjukkan bahwa salah satu kriteria utama pseudosains adalah sifat kategoris para pengikutnya, penolakan untuk mengakui bahwa konsep tersebut dapat disangkal, yaitu, bukan iman daripada pengetahuan objektif.

Popper memberikan contoh ini: hipotesis "Semua angsa berwarna putih" dapat didukung oleh banyak penelitian dan pengamatan. Tapi itu akan terbantahkan oleh pengalaman pertama yang menemukan angsa hitam. Ternyata pertanyaan utama yang perlu diajukan jika Anda meragukan sifat ilmiah dari konsep tersebut adalah: "Apa yang harus terjadi agar Anda meninggalkan hipotesis Anda sendiri?"

Kurangnya teori baru dan dapat diuji, kata-kata kabur, ketidaktahuan komunitas riset harus mengingatkan Anda. Jurnalis sains Emily Willingham, yang menulis untuk The Washington Post, Scientific American, Forbes, dan lainnya, menasihati Willingham E. 10 Pertanyaan Untuk Membedakan Sains yang Nyata dari yang Palsu. Forbes mengajukan 10 pertanyaan berikut untuk menguji sifat ilmiah dari konsep tersebut:

1. Apa saja sumbernya? Periksa bibliografi: Kehadiran jurnal peer-review yang serius (seperti Nature, The Lancet, atau Science) serta penelitian modern (bukan pertengahan abad ke-20) adalah pertanda baik. Hal ini juga berguna untuk memeriksa apakah seseorang mengacu pada penulis buku tersebut.
2. Siapa yang mendanai? Penelitian ilmiah harus dilakukan atas dasar beberapa organisasi. Jika tidak ada sepatah kata pun yang dikatakan tentang ini, tetapi di sepanjang jalan Anda ditawari untuk membeli sesuatu - kemungkinan besar, Anda tidak boleh menganggap serius literatur atau pelatihan semacam itu.
3. Bahasa apa yang digunakan penulis? Ilmuwan yang buruk adalah yang tidak bisa menjelaskan penelitiannya dengan kata-kata sederhana. Setumpuk istilah atau, sebaliknya, banyak kata-kata emosional atau tanda seru bukanlah pertanda baik.
4. Apakah ada ulasan? Jika penulis buku atau pelatihan, alih-alih makalah ilmiah, memamerkan ulasan di mana pembaca atau peserta berbagi hasil yang dianggap luar biasa, kemungkinan besar mereka mencoba menipu Anda.
5. Apakah penelitian ini mengklaim eksklusivitas? Sains telah ada sejak lama dan selalu (bahkan ketika hipotesis yang ada terbantahkan) bergantung pada pengalaman generasi sebelumnya. Jadi teknik "unik", "rahasia" dan "revolusioner" sangat mencurigakan.
6. Apakah ada yang menyebutkan konspirasi? "Dokter bersembunyi", "pemerintah tidak mengungkapkan rahasia ini kepada siapa pun" - frasa seperti itu dengan jelas menunjukkan kepalsuan teori penulisnya.
7. Apakah penulis menyatakan bahwa ia dapat menyembuhkan beberapa penyakit sekaligus? Jangan percaya mereka yang menjanjikan obat untuk alergi, gangguan kecemasan, dan kanker dan depresi adalah penipu.
8. Apakah ada jejak keuangan atau kultus di balik seluruh cerita ini? Siapapun yang menerima uang dari pidato, seminar, kursus tidak selalu penipu. Tetapi seringkali buku-buku dan pelatihan-pelatihan psikologi digunakan oleh sekte-sekte untuk merekrut pengikut baru.
9. Apa buktinya? Pengenalan hipotesis ke dalam konteks ilmiah adalah proses multi-tahap: ini membutuhkan penelitian mendasar dan klinis, penilaian ahli mereka, dan pelacakan karya ilmiah. Jika tidak ada basis bukti seperti itu, di depan Anda - dengan probabilitas tinggi - teori yang salah.
10. Apakah seorang ahli adalah seorang ahli? Fakta bahwa seseorang memiliki gelar ilmiah belum membuatnya menjadi ahli dalam bidang apa pun. Dia mungkin seorang Ph. D., tetapi menulis tentang neuron otak dan teknik kimia. Pertimbangkan lebih banyak sumber dan pendapat untuk menentukan apakah penulis buku atau pelatihan benar-benar memiliki pemahaman yang mendalam tentang bidang yang disebutkan.

Tanda-tanda apa lagi yang bisa Anda kenali sebagai psikologi palsu?

Psikolog bukan superman dan bukan rontgen berjalan. Jangan mengharapkan keajaiban darinya dan berharap bahwa "setelah membaca buku ini, saya akhirnya akan menyelesaikan semua masalah saya."Banyak tergantung pada pekerjaan siapa yang Anda baca dan pelatihan siapa yang Anda ikuti: seorang profesional dengan pendidikan dan pengalaman yang luas atau ibu rumah tangga kemarin yang mengambil kursus dua minggu. Berikut adalah beberapa kriteria yang dengannya Anda dapat mendefinisikan psikolog yang tidak bermoral.

1. Pencapaian penulis tidak dapat diverifikasi

Jika di kata pengantar buku, di bagian Tentang Penulis, atau di bibliografi, ada studi yang tidak diketahui oleh Yandex maupun Google, maka mereka mungkin tidak ada. Anda seharusnya tidak menghabiskan uang untuk buku dan pelatihan penulis seperti itu.

Jika seseorang memberikan contoh "eksperimen" pada tingkat "Saya beristirahat di Turki dan mengamati perilaku orang" - ini bukan psikolog atau ilmuwan. Juga, pencapaian tidak langsung tidak cocok untuk mengkonfirmasi profesionalisme: "membuka pusat pelatihan saya sendiri", "menulis buku", "mengadakan ribuan konsultasi". Semua ini bukan bukti kompetensi atau bahkan kesuksesan. "Pusat pelatihan" mungkin berupa buku utuh yang diwarisi dari seorang nenek, dan sebuah buku bisa jadi merupakan arsip bengkok yang belum pernah diterbitkan di mana pun.

Prestasi nyata dapat dipertimbangkan, misalnya, artikel yang diterbitkan dalam jurnal ilmiah peer-review (Psychology Today, Science, Nature, "Questions of Psychology", "Psychological Science and Education"), keberadaan disertasi, yang abstraknya dapat Bacalah.

2. Merujuk pada pengalaman individu dan kearifan rakyat

Seorang peneliti sejati tidak mencari kebenaran dalam teks-teks kuno dan kata-kata mutiara dari orang-orang hebat. Dia beralih ke karya ilmiah. Lemahnya daftar literatur bekas atau ketiadaannya menerjemahkan penelitian ke dalam kategori fiksi atau sebagai karya ilmiah populer maksimal.

Ini juga termasuk pendekatan yang lebih seperti percakapan dapur: "guru" mengundang Anda untuk berbicara, bayangkan Anda melakukan percakapan dari hati ke hati. Namun psikolog bukanlah seseorang yang menawarkan solusi atas suatu masalah, turun dari tumpuan pengalaman hidupnya. Psikolog adalah seseorang yang sangat mengenal penelitian ilmiah tentang perilaku manusia dan karena itu dapat mengetahui penyebab sebenarnya dari kesulitan.

3. Ekspresi umum, bukan bahasa khusus

Ada yang namanya efek Barnum, atau efek Forer. Menurutnya, orang cenderung mencoba rata-rata karakteristik umum kualitas manusia, memandangnya sebagai individu.

Efek ini paling baik dijelaskan oleh eksperimen yang dilakukan pada tahun 1949 oleh psikolog Bertram Forer dengan murid-muridnya di University of Massachusetts. Dia meminta para peserta untuk mengikuti tes, yang menurutnya dia akan dapat menggambar potret psikologis individu dari kepribadian masing-masing. Namun, alih-alih penilaian nyata, Forer membagikan teks samar yang sama yang diambil dari horoskop kepada siswa dan meminta mereka untuk menilai keakuratan karakterisasi pada skala lima poin. Skor rata-rata adalah 4, 26.

Karena itu, Anda tidak perlu heran jika "psikolog" dari halaman pertama atau dalam 5 menit pelatihan "membaca" Anda, setelah belajar dengan cara yang tidak dapat dipahami tentang trauma masa kanak-kanak atau kesulitan dalam kehidupan pribadi Anda. Seorang spesialis nyata baik menggambarkan masalah tertentu, atau memberikan semua kemungkinan pilihan yang ia temui dalam praktik dan dalam literatur yang dipelajari.

4. Saran dangkal dan memaksakan pendapat Anda

"Lepaskan masa lalu", "Cintai dirimu sendiri", "Jadilah dirimu sendiri" - semua ini adalah rekomendasi yang tidak berguna yang tidak jelas bagaimana menerapkannya dalam kehidupan. Mereka mudah diberikan pada setiap kesempatan. Tidak menyukai pekerjaan Anda? Anda hanya belum belajar menjadi diri sendiri. Apakah Anda memiliki hubungan dengan pasangan Anda? Anda hanya tidak mencintai diri sendiri.

Nasihat semacam itu tidak menyelesaikan masalah Anda dan tidak membantu Anda memahami bagaimana tepatnya Anda harus bertindak. Selain itu, bahkan selama latihan (ketika Anda datang untuk berkonsultasi secara langsung), psikolog dan psikoterapis harus Anderson S. K. To Give or Not to Give Advice. Psychology Today sangat berhati-hati saat membuat rekomendasi. Ini adalah pertanyaan yang sangat serius Anderson, S. K., Handelsman, M. M. Etika untuk psikoterapis dan konselor: Pendekatan proaktif. - Wiley-Blackwell, 2010 Etika Profesi. Lagi pula, ketika menasihati sesuatu, seorang psikolog mungkin secara tidak sadar mulai memaksakan pendapatnya kepada Anda, dan ini tidak etis dan tidak profesional.

5. Berjanji untuk menyelesaikan semua masalah sekaligus

Tidak ada metode universal. Sama seperti untuk menyembuhkan suatu penyakit, Anda perlu minum lebih dari satu pil, tetapi tentu saja, jadi masalah psikologis tidak diselesaikan dengan satu klik jari. Anda tidak boleh membuang waktu dan uang Anda pada mereka yang berjanji untuk membantu Anda dengan semuanya sekaligus.

6. Pidato seperti sains

Seperti disebutkan di atas, seorang ilmuwan sejati selalu dapat menjelaskan teori atau eksperimennya dengan kata-kata sederhana atau memberikan contoh yang dapat dimengerti oleh orang biasa. Tetapi terkadang istilah-istilah sulit mungkin berada di balik tidak hanya keinginan untuk terlihat lebih terhormat, tetapi juga kecurangan langsung. Misalnya, para pengikut "Desain Manusia" dalam pelatihan mereka memberi tahu Tolboll M. A Critique of the Human Design System tentang partikel neutrino, dan ini adalah topik yang sulit bahkan untuk fisikawan profesional.

Hati-hati, periksa fakta, dan jangan percaya begitu saja kepada penulis dan teori mereka yang tidak Anda pahami.