Mengapa ada begitu banyak perdebatan tentang feminis?

2024 Pengarang: Malcolm Clapton | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 04:00

Untuk apa mereka, dapatkah mereka digunakan dan mengapa beberapa sangat mengganggu.

Untuk apa feminisme?

Feminitives adalah kata benda feminin, paling sering dipasangkan atau mirip dengan maskulin. Mereka menunjukkan kebangsaan, kewarganegaraan atau tempat tinggal (Jepang, Moskow), profesi (jurnalis, guru), dan sebagainya.

Feminitive bukanlah inovasi atau produk fempable. Mereka selalu ada Feminatif dalam bahasa Rusia: aspek sejarah, dan banyak dari mereka dibentuk tanpa hubungan dengan nama "maskulin" profesi. Misalnya, tidak ada pasangan yang sesuai untuk kata "spinner", itu dibentuk langsung dari kata kerja "spin".

Kini kaum feminis, termasuk yang belum ada dalam kamus, mulai aktif menggunakan feminis. Banyak kilometer diskusi di jejaring sosial sering berkobar di sekitar kata-kata yang tidak biasa. Meskipun keliru untuk mengatakan bahwa semua ini baru terjadi sekarang - pada pergantian abad ke-19 dan ke-20, "mahasiswa", "dosen", "paramedis" dan "penerbang" juga mendapat perlawanan. Sangat menarik bahwa "mahasiswa" dan "paramedis" yang sama yang pernah dianggap "model baru" telah berakar dalam bahasa sastra Rusia, mereka dapat ditemukan di kamus.

Pendukung pengenalan feminisme beralasan seperti ini. Perdebatan tentang apa yang utama - bahasa atau pemikiran - telah berlangsung sejak zaman Plato. Pada tahun 1941, Benjamin Lee Whorf menerbitkan sebuah artikel "Bahasa, Pemikiran dan Realitas", di mana ia merumuskan teori relativitas linguistik dan mengatakan bahwa pandangan dunia orang yang berbeda tergantung pada bahasa yang mereka gunakan. Hipotesis itu tidak dikonfirmasi atau disangkal, tetapi banyak ilmuwan setuju bahwa bahasa tidak hanya mencerminkan sikap kita terhadap dunia, tetapi juga membentuknya. Ide ini tercermin dalam literatur: ingat setidaknya "1984" oleh George Orwell, di mana melalui substitusi konsep ("Perang adalah perdamaian, kebebasan adalah perbudakan, ketidaktahuan adalah kekuatan") otoritas mengendalikan pikiran orang.

Cara kita berbicara, kata-kata apa yang kita gunakan, tidak hanya menggambarkan realitas yang ada, tetapi dalam arti juga memprediksi masa depan. Bahasa Rusia bersifat androsentris, yaitu berorientasi pada seorang pria, terutama dalam hal penunjukan profesi. "Pilot" muncul berpasangan dengan "pilot", "revolusioner" - dengan "revolusioner" dan seterusnya. Akan sangat logis jika kita hidup di abad ke-18 - ketika tidak ada profesor wanita, dan tidak ada yang menganggap serius penulis wanita. Jika tidak ada fenomena, tidak ada kata. Tetapi sekarang wanita dapat - dan melakukan - profesi apa pun, kecuali, mungkin, yang ada dalam daftar 456 yang dilarang.

Menyebut pengemudi traktor sebagai pengemudi traktor, seorang penulis seorang penulis, seorang guru seorang guru, kami menghapus wanita-wanita ini, menyangkal kontribusi mereka. Menurut norma sastra yang mapan, kata-kata maskulin dalam penunjukan profesi dapat diterapkan pada pria dan wanita, terutama dalam dokumentasi resmi, dalam buku teks, di media. "Sutradara Ivanova" mungkin, "sutradara Ivanov" pasti tidak mungkin, "sutradara Ivanova" bisa diperdebatkan. Sejak kecil kita terbiasa dengan kenyataan bahwa direktur, wakil, presiden seolah-olah selalu laki-laki. Dan tukang cuci, pengasuh, dan wanita pembersih adalah wanita. Akibatnya, sikap yang sudah tidak relevan terus hidup: perempuan tidak mampu ilmu pengetahuan, seni, mengatur negara, mengemudikan pesawat terbang. Suatu sikap yang berbahaya tidak hanya bagi anak perempuan, yang kemudian merasa sangat sulit untuk mengatasi ketidakpastian dan memutuskan untuk membuktikan diri dalam urusan "non-perempuan" ini, tetapi juga bagi seluruh masyarakat, yang dengan demikian kehilangan spesialis yang baik.

Yang baru-baru ini dengan Channel One dan CEO BlaBlaCar Irina Raider dengan sempurna menggambarkan kesalahpahaman tentang wanita dan bagaimana penolakan terhadap feminis dapat menyebabkan kesalahpahaman. Singkatnya, editor Channel One mengundang CEO sebagai pakar. Dan ketika ternyata sutradaranya adalah seorang wanita, undangan itu dicabut karena "penonton punya stereotip".

Tidak semua orang setuju dengan sudut pandang ini. Percakapan tentang topik ini pasti akan mengarah pada perselisihan tentang kesetaraan, tentang fakta bahwa sama sekali tidak perlu menekankan jenis kelamin seorang profesional, dan tentang fakta bahwa feminisme menyakiti telinga dan bertentangan dengan aturan bahasa Rusia.

Apakah feminis menurut aturan?

Tidak ada kejelasan lengkap tentang masalah ini. Secara konvensional, feminisme dapat dibagi menjadi yang telah berakar dalam bahasa (siswa, guru, artis) dan relatif baru (misalnya, seorang ilmuwan, psikolog, dan penulis, presiden, editor, wakil "favorit" semua orang). Feminis mapan dapat ditemukan, mereka telah digunakan untuk waktu yang lama, meskipun tidak selalu - misalnya, di sekolah di mana hanya wanita yang bekerja, mereka akan tetap merayakan Hari Guru.

"Penulis" dan "filolog" dalam kamus, misalnya, tidak dapat ditemukan. Tampaknya mereka tidak boleh dikonsumsi. Tapi kamus tidak mengikuti dan tidak bisa mengikuti penambahan dalam bahasa. Kata-kata "bullying", "longread" dan "account-manager" juga tidak ada dalam kamus ejaan, tetapi tidak pernah ada satu kasus pun ketika orang, karena neologisme ini, memulai diskusi multi-halaman dengan saling menghina. Ada banyak kontroversi atas kata "mahasiswa", yang sekarang sulit untuk mengejutkan siapa pun, pada akhir abad ke-19, sementara perempuan belum memenangkan hak untuk menerima pengetahuan di lembaga pendidikan tinggi.

Pada saat yang sama di "" Anda dapat menemukan "wakil" dan "delegasi" yang tidak biasa. Dan di "" - bahkan "presiden".

Kurangnya feminisme dalam kamus bukan satu-satunya masalah. "Penulis", "editor" dan "blogger" memotong telinga banyak orang, karena mereka bertentangan dengan pola pembentukan kata yang berlaku. Sufiks "-ka" cocok dengan batang, di mana suku kata terakhir ditekankan: mahasiswa - mahasiswa, Bolshevik - Bolshevik, jurnalis - jurnalis. Dalam kata "blogger" dan "editor" penekanannya bukan pada suku kata terakhir, sehingga feminisme yang dibentuk melalui "-ka" terdengar tidak biasa.

Pada saat yang sama, tidak ada larangan penggunaan token tersebut. Akademik "Tata Bahasa Rusia" mengatakan bahwa Anda tidak dapat menggunakan feminis dalam kaitannya dengan pria, dan dalam kaitannya dengan wanita, Anda dapat menggunakan nama maskulin dan feminin. Artinya, tidak ada aturan tata bahasa yang melarang feminisme sebagai fenomena. Tetapi dalam "Buku Pegangan Ejaan dan Gaya Bahasa" oleh D. E. Rosenthal, apa yang disebut kata-kata tanpa formasi berpasangan disebutkan, yang mempertahankan bentuknya bahkan jika diterapkan pada wanita. Ini termasuk "pengacara", "profesor rekanan", "penulis" dan seterusnya. Secara umum, semuanya sangat membingungkan.

Apa yang salah dengan mereka?

Ternyata feminisme adalah subjek yang sangat menarik. Tampaknya aturan itu tidak jelas dilarang, dan bahkan para filolog setia padanya. Tetapi pada saat yang sama, diskusi tentang feminisme hampir sama meledaknya dengan argumen antara orang percaya dan ateis atau pemilik Samsung dengan pengikut Apple. Pada akhir 2018, seorang siswi menerima skor karena menggunakan kata "magang" pada ujian tiruan dalam bahasa Rusia. Seorang wakil dari wilayah Leningrad mendenda media untuk "penulis" dan "dokter". Dan penulis Tatiana Tolstaya mengatakan bahwa "feminis itu menjijikkan." Jadi mengapa mereka menyebabkan penolakan seperti itu?

Bahasa Rusia menolak inovasi

• Ambil contoh, sufiks yang digunakan untuk membentuk feminis. Sufiks "-ka", selain lebih cocok untuk batang dengan suku kata terakhir yang ditekankan, dalam beberapa kasus memiliki konotasi meremehkan. Marinka adalah seorang ahli kimia atau, seperti dalam Modulbank baru-baru ini, seorang pengusaha.
• Cerita serupa adalah dengan akhiran "-ha". Misalnya, tidak ada yang akan disebut dokter dengan niat baik (kamus penjelasan Efremova mengklasifikasikan kata sebagai bahasa sehari-hari). Selain itu, sufiks ini digunakan untuk menunjuk istri berdasarkan spesialisasi atau pangkat suami mereka - tukang giling, pandai besi.
• Hal yang sama dengan akhiran "-sha": jenderal dan mayor adalah istri jenderal dan mayor. Meskipun para filolog membantah tesis ini - Irina Fufaeva dari Institut Linguistik Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan menulis bahwa akhiran "-sha" tidak selalu merupakan "akhiran istri" sebelumnya, dan di dunia modern bahkan telah kehilangan semacam itu. beban semantik.
• Tetap menjadi unit pembentukan kata Rusia kuno "-inya", "-itsa" (tsarina, penuai, putri, dewi, pemuda) dan elemen Latin pinjaman "-ess" / "-is". Dengan bantuan mereka, sebagian besar feminis mapan terbentuk - seorang guru, artis, pramugari, kepala sekolah. Tetapi bahkan dengan sufiks-sufiks ini, tidak selalu mungkin untuk membentuk leksem yang harmonis, mereka membuat beberapa kata menjadi rumit dan kikuk: filolog, psikolog, penulis, politisi.

Selain sufiks, ada komplikasi lain. Misalnya, jamak. Bagaimana Anda mendefinisikan sekelompok orang yang terdiri dari pria dan wanita? "Direktur berkumpul untuk rapat …" - sepertinya hanya direktur pria yang berkumpul. “Para direktur dan kepala sekolah telah berkumpul untuk rapat …” benar dalam kaitannya dengan wanita yang hadir, tetapi itu membuat teks lebih berat, hanya sedikit yang akan setuju untuk menggunakan opsi ini.

Di sisi lain, monster seperti "Penulis baru kami Ivanova menulis di artikel terakhir …" atau "mengambil cuti hamil untuk siswa Petrova" terlihat tidak kalah mengerikan.

Feminis intersectional (mereka berbicara tidak hanya tentang diskriminasi gender, tetapi juga tentang sistem penindasan dan hak istimewa secara umum, yaitu, mereka mengangkat masalah rasisme, klasisme, homofobia, dan bentuk diskriminasi lainnya) dalam upaya menjadikan bahasa gender netral, gunakan kesenjangan gender (gender gap - gender gap) - garis bawah yang mengubah kata-kata maskulin dan feminin menjadi "umum": "jurnalis_ka" mencakup jurnalis dan jurnalis, jadi tidak ada yang akan tersinggung. Kesenjangan gender, yang digunakan terutama di Jerman, dan baru-baru ini bermigrasi ke Rusia, tentu saja tunduk pada keganasan.

Bukankah sudah waktunya untuk feminis?

Ada pendapat bahwa pendukung (atau, jujur saja, pendukung) feminis, terutama yang baru, seperti "penulis" yang telah lama menderita, berjalan di depan lokomotif. Artinya, menjelang perubahan sosial yang dapat mengarah pada fakta bahwa meluasnya penggunaan feminis akan menjadi norma linguistik yang mapan. Pada 2016, mereka mempresentasikan di Forum Ekonomi Dunia. Dalam peringkat ini, Rusia menempati peringkat ke-71, yang berarti bahwa kita masih sangat jauh dari kesetaraan legislatif dan de facto antara pria dan wanita. Ternyata kita berbicara tentang mengubah norma bahasa di negara di mana perempuan tidak dilindungi dengan cara apa pun, misalnya, dari kekerasan dalam rumah tangga. Jika kita menganggap bahasa semata-mata sebagai cermin realitas sejarah dan sosial budaya dan menyangkal bahwa hal itu mempengaruhi pandangan dunia orang, pengenalan feminisme mungkin tampak prematur. Ketika kesetaraan de facto telah tercapai, kata-kata ini secara alami akan menjadi norma linguistik.

Wanita tersinggung pada "editor" dan "penulis"

Itu tidak akan berhasil tanpa contoh buku teks: Marina Tsvetaeva ingin disebut penyair, bukan penyair, sehingga menekankan bahwa dia bisa menulis puisi tidak lebih buruk daripada pria. Anna Akhmatova membagikan posisi ini. "Sayang! Penyair lirik harus laki-laki … ", tulisnya. Satu abad kemudian, banyak wanita masih percaya bahwa "guru" terdengar kurang profesional daripada "guru", dan mereka bahkan mungkin tersinggung oleh "penulis" dengan "editor". Mungkin itu sebabnya "wakil", "delegasi" dan feminisme lain yang digunakan di masa Soviet tidak lagi digunakan. Dan menurut Doctor of Philology Maxim Krongauz, feminisme abad ke-20 tidak lagi digunakan, karena ketidaksetaraan gender sekarang lebih tinggi dari itu.

Bagaimana menjadi? Haruskah Anda menggunakan feminis?

Prancis baru-baru ini mengizinkan penggunaan feminis dalam dokumen resmi. Kami tidak memiliki hukum untuk menyetujui atau melarang mereka. Feminitive adalah opsional. Tetapi jika Anda mau dan ini diperlukan oleh akal sehat - mengapa tidak. Terutama dalam hal feminisme kosa kata yang mapan - mereka tentu saja tidak bertentangan dengan aturan dan tidak boleh mengganggu para pejuang karena kekekalan bahasa Rusia.

Dengan feminisme yang tidak ada dalam kamus, semuanya menjadi sedikit lebih rumit. Anda harus mempertimbangkan di mana Anda ingin menggunakan kata itu dan dalam konteks apa. Dalam gaya bisnis resmi, Anda harus melakukannya tanpa feminis untuk saat ini. Tetapi mereka dapat ditemukan dalam fiksi - misalnya, dalam novel karya Ivan Efremov, diterbitkan pada tahun 1959 ("ahli geologi", "sopir", "agronomi"), dan di beberapa media ("Afisha", Wonderzine). Bagaimanapun, bahasa adalah zat plastik yang bergerak, ia pasti akan berubah, mencerminkan perubahan sejarah dan budaya. Hanya bahasa mati yang tidak berubah. Mungkin suatu hari masyarakat akan terbiasa dengan gagasan bahwa penulis tidak lebih buruk dari penulis, dan kata-kata ini tidak akan lagi menimbulkan kebingungan atau seringai.